Der USA Bären-Thread

www.hs.fi/english/article/...eek+loan+guarantees/1135268862017
Helsingin Sanomat Zeitung english edition
Finland, Austria, and The Netherlands consider options for joint collateral for Greek loan guarantees....Helsingin Sanomat has learned that a model for such an arrangement is being discussed today, Friday, in a telephone conference involving a working group of civil servants of Finland, Austria, and The Netherlands – the three small member states who have been most adamant in recent days in demanding equal treatment.
     Also taking part in the working group are representatives of Greece and the European Commission, as well Klaus Regling, chief executive of the European Financial Stability Facility.

Banks Decry Surcharges as Basel Plans Capital ‘Punishment’ for Size, Risk
www.bloomberg.com/news/2011-08-27/...-protests-from-banks.html
The Clearing House Association and the Institute of International Bankers, whose members include JPMorgan Chase & Co (JPM), Bank of America Corp. (BAC), Wells Fargo & Co. (WFC), Citigroup Inc. (C), Deutsche Bank AG (DBK) and ING Groep NV (INGA), said in a letter that capital surcharges agreed to by the Federal Reserve and international regulators are “deeply flawed” and “reflexively based on the notion that size alone creates prudential concerns.” ....
Bloomberg News obtained an Aug. 25 draft of the letter, which will be filed as a comment on proposed capital surcharges for big banks agreed on by the Basel Committee on Banking Supervision in June. The Fed, which is part of the Basel Committee, is also preparing to release its own proposals under the Dodd-Frank Act for stricter standards for the largest U.S. banks sometime in the next five weeks.

Tighter international and U.S. standards on capital, liquidity and risk management are likely to alter competition in the U.S., the banking groups said in their letter. The Basel capital surcharge will “lead to unjustified competitive inequities between large banks” subject to the charge and others that aren’t, they said. ....

Federal Reserve Chairman Ben Bernanke used the word “inflation” exactly seven times in this Jackson Hole speech Friday.

What he didn’t mention once was inflation’s ugly cousin and its baggage of not only rising prices but also higher unemployment.

The prospect of stagflation, indeed, is raising a growing amount of hackles on Wall Street these days on worries that the jobless picture isn’t getting any better and the cost of living—the primary effect of inflation—is rising.

Core inflation [cnbc explains] , mainly a measure of price increases not including food and transportation, gained 2.2 percent annualized in the second quarter, according to Friday’s gross domestic product breakdown.

The most recent Consumer Price Index shows a 3.6 percent overall gain when including the volatile costs of items at the grocery store and gas pump.

These are not overly alarming numbers from a Fed perspective, but they do indicate inflationary pressures beyond the 2 percent level the central bank tries to achieve as part of its dual mandate to maintain strong employment levels while controlling prices.

And they are partly attributable to what Bernanke has famously referred to as “transitory” items such as a jump in vehicle prices and rising commodities.

“But other factors, most notably rising rents, should continue to exert upward pressure on core inflation,” Michelle Meyer, economist at Bank of America Merrill Lynch, said in a research note. “This shows ‘mini’ stagflation, which puts the Federal Reserve in a challenging position.”......
www.cnbc.com/id/44289252

statt 90% beteiligt
und die Kollateralforderungen der 4 Länder machen noch immer Sorgen,auch unklar ist ,ob der IMF sich wieder beteiligen wird
www.athensnews.gr/portal/11/46571

Meanwhile, Greece warned on Friday it might not go ahead with the debt swap unless 90 percent of the private sector took part; it said on Thursday the take-up so far was only around 50 percent. Without a substantial contribution from banks and insurers, it would be harder for rich eurozone governments to justify aiding Greece to their taxpayers.

A third area of concern is how much the International Monetary Fund will contribute to the second bailout of Greece, which envisages 109 billion euros of fresh official funding.

The IMF agreed last year to contribute about a third of the first bailout, which totaled 110 billion euros, but it is unclear if the Fund's emerging economy stakeholders are willing to continue shoveling large amounts of aid into a region which does not seem able to cope effectively with the crisis.....

Ultimately, the eurozone may well muddle through in implementing its latest crisis package, as it has with past packages. Finnish officials on Friday held out the possibility of compromising on the collateral issue, saying they were open to adjusting their deal with Athens; some commercial bankers say privately that Greece should be able to get about 80 percent participation in its debt swap, enough for it to move forward.

So the eurozone may succeed in having all major elements of the package, including a reformed EFSF, in place by the end of October. Until then, it will count on the European Central Bank to buy Italian and Spanish bonds if necessary to stave off disaster in the markets......"There's a more than 50 percent chance that before now and the end of the year the issue of scale of the EFSF and what needs to be done in order to stabilize the situation is back on the agenda, and politicians are being forced to hold summits to deal with it," said Malcolm Barr, an economist at JP Morgan.

A more radical potential solution to the crisis, the issuance of joint bonds by eurozone governments, has won support in markets and part of the business community, and among some senior eurozone officials; Sergio Marchionne, chief executive of Fiat, said this week it was the only solution.

But Germany remains adamantly opposed to the idea, which would probably raise its own borrowing costs while bringing down those for riskier states.

Barr said eurozone bonds might be introduced gradually, possibly being issued firstly to finance an expanded EFSF. But that could require changes in the EU's treaties.

Unterdessen wächst im europäischen Finanzsystem das Misstrauen. „Banken in bestimmten Regionen des Euro-Gebiets bevorzugen es, ihre überschüssige Liquidität bei der EZB zu deponieren, anstatt sie an andere Banken auszuleihen“, sagte der Chefvolkswirt der Europäischen Zentralbank, Jürgen Stark, dem „Handelsblatt“
www.tagesspiegel.de/wirtschaft/...drinks-serviert/4529044.html

In der NYT  das Original:
www.nytimes.com/2011/08/16/opinion/16iht-edbrown16.html?_r=3
aber dieser Link ist zwar auch Gordon Brown-und er klingt äusserst pessimistisch,aber der richtige Link ist dieser:
www.nytimes.com/2011/08/22/opinion/...on%20Brown&st=Search
daraus:Yet according to the Bank for International Settlements, Germany lent almost $1 . 5 trillion to Greece, Spain, Portugal, Ireland and Italy. At the start of the crisis German banks had 30 percent of all loans made to these countries’ private and public sectors. Even today this one category of loans is equivalent to 15 percent of the size of the German economy.

Add to that heavy German involvement in the credit binge in American real estate (half America’s subprime assets were sold on to Europe), and in property speculation across Europe, and it is clear that wherever parties were taking place, German banks were supplying the drinks. The only party the German banks missed out on, one commentator has joked, was Bernie Madoff’s Ponzi scheme.

As a result, Germany’s banks are today the most highly leveraged of any of the major advanced economies, a massive two and a half times more leveraged than their U.S. banking peers, according to the I.M.F. .....


aus dem anderen Artikel von Gordon Brown:
These past few weeks have demonstrated that Europe has a deeply flawed banking system, a widening competitiveness gap, and a debt crisis that cannot get much better if the economy gets worse. It is an already lethal cocktail that becomes more deadly when mixed inside the euro, a currency created without the resilience to withstand difficult times and which has no structure for effective decision-making.

In the normally quiet month of August we have seen these difficulties escalate so rapidly that little now stands between Europe and a decade of low growth, high unemployment, industrial decline and popular discontent, the nearest modern economic parallel for which is the 1930s.

Some time ago I reached the conclusion that there was no solution possible within the existing euro structure. Either the euro has to be fundamentally reformed by Europe’s political leaders and the European Central Bank or it will collapse. After the events of the last few days I know for sure there is not even a chance of a middle way.....

Na wir werden sehen ob all deine Befürchtungen nächste Woche relevant sind oder nicht.
Wenn nicht kannst du genau zw. drei Möglichkeiten wählen
a) alles was du schreibst ist falsch
b) alles was du schreibst ist nicht relevant für Angebot und Nachfrage
c) diesmal ist alles anders

Gruß PQ

richtig liegst werd ich eben Plus minus Null ausgestoppt, wenn der Dax nicht gerade mit nem größer 130 Punkte Gap Down eröffnet.

Wegen der geplatzten Blase hat Spanien jetzt eine derartig hohe Jugendarbeitslosigkeit. Dabei sind z.B. in Frankreich nicht so wesentlich mehr Jugendliche in Arbeit. Nur in Spanien gibt es einmalig wenig Jugendliche die studieren. Am Bau konnte man das schnelle Geld machen und brauchte das Gehirn nicht so stark anzustrengen. Jetzt ist es leider aus mit dem Bau.

Haben wir jetzt heile Verhältnisse weil bei uns die Jugendarbeitslosigkeit wesentlich niedriger ist als in anderen größeren europäischen Staaten. Nun, wir haben deshalb zum Ausgleich wesentlich mehr Arbeitslose bei den Älteren und wir haben, trotz aller Wurfprämien, weniger Kinder produziert. Diese staatlicherseits ungewollte demografische Entwicklung wird sogar die Altersarbeitslosigkeit erheblich reduzieren. Mit den gesparten Arbeitslosen- und Ausbildungskosten bei einem gleichzeitig höherem Anteil aus Frauen im Arbeitsmarkt lässt die demografische Entwicklung leicht verdauen. Der Unsinn mit der "privaten" staatlich subventionierten Alterssicherung war also nie notwendig. In Wirklichkeit fand und findet nur eine Subventionierung der Finanzmafia statt. Bei der demografischen Entwicklung in die wir inzwischen eingestiegen sind, ist eine kapitalgedeckte Alterssicherung gefährlich. Wenn Menschen und damit Konsum abnehmen wird es gefährlich für Aktien. Die Zentralbanken werden diesen Effekt auch nicht ewig herauszögern können. Die Rechnung wird schon präsentiert werden, nur Geduld.

Wieso diese Abschweifung in die Alterssicherung? Nun, in den Problemstaaten sind eben unsere Spargroschen gelandet. Das Geld, das wir für die  Exportüberschüsse bekommen haben, war eben kein richtiges Geld. Und das hat nichts mit dem Euro zu tun.

von Buffett in die BofA schlau?. Unbedingt, wo gibt es sonst 6%, praktisch risikolos? Wird die BofA Pleite gehen? Nein, sie ist dazu viel zu groß? Wird der US-Staat sie stützen können? Kein Problem, notfalls erhält er das Geld direkt von der Fed. Wäre rechtlich erlaubt und in diesem Fall würden sogar die Republikaner nicht protestieren.

Da wir uns per Definition der charttechnischen Analyse nun wieder eindeutig auf dem Territorium des Bärenmarktes befinden, greifen hier gemäß Carl Swenlin auch für eine überverkaufte Situation an den Börsen andere Maßstäbe als in Bullenmärkten bzw. Seitwärtsmärkten. Bezugnehmend auch auf eine hier im Thread ins Spiel gebrachte (Snap-Back) Rally verdient Swenlins Analyse Beachtung.

"In a bull (rising) market or a neutral (sideways) market, oversold conditions tell us that sellers have left the building and that a price advance is likely. The message is especially compelling when oversold conditions exist in all three time frames. However, in a bear market indicators have to be viewed with a negative bias, and we are definitely in a bear market.

When the market is oversold in a bear market, our first concern should be that prices, rather than advancing, will slide even lower because the buyers have left the building. That doesn't mean that the market can't rally. It does mean that the market is less likely to rally, and, when it does, the rally is likely to fail. On the left side of the chart I have annotated a portion of the last bear market, which illustrates dismal price performance in spite of oversold indicators.

Bottom Line: Indicators need to be interpreted wthin the context of the overall market trend. Currently the market is oversold in a bear market, so the best we can hope for is a rally that will fail before it can make new highs. That we have seen the final low of the bear market is unlikely because bear markets usually last longer than this."

blogs.decisionpoint.com/chart_spotlight/...me-frames.html#more

Vielleicht sollten wir ja auch mal über größere Invests in die CoBa oder DeuBa nachdenken. LOL.

Steuermilliarden oder Wie sich die Banker in Brüssel die Regeln selber machen

Das jährliche Treffen des International Institute of Finance. Das IIF ist die Lobbyvereinigung der mächtigsten Banken weltweit. Vorn dabei ihr Vorsitzender Josef Ackermann. Wer sich fragt, warum bei all den Finanzkrisen die Banken nicht mehr zur Kasse gebeten werden, warum sie nicht mehr reguliert werden, der muss diese Leute fragen. Banker in Feierlaune. Diese Herrschaften sind gut vernetzt, die Organisation hier hat ein Lobby-System entwickelt, das sich kaum noch perfektionieren lässt.

Beispiel eins: Die Kommission in Brüssel. Hier werden die europäischen Gesetze entworfen. Die Vorschläge für diese Gesetze erarbeiten Experten-Gruppen - sie sollten eigentlich unabhängig sein. Doch in den Experten-Gruppen sitzen beinahe ausschließlich Finanzlobbyisten. Ein Beispiel von vielen: In der Expertengruppe für die Bankenregulierung finden sich fast nur Vertreter eben dieser Banken....

Weiter hier

www.wdr.de/tv/monitor/sendungen/2011/0825/bruessel.php5

West-LB so gut geschlagen wie die "zufällig glückliche" DB, wäre es wesentlich schöner für den Steuerzahler. Ein Invest in die DB würde ich auch als relativ sicher ansehen. Allerdings sind deren Kurse noch nicht tief genug und sie wären auch nicht bereit mir die Konditionen  zu geben die Buffet von der BofA erhalten hat.  ;o)

Bei uns wurde der größte Schaden durch die "staatlichen" Landesbanken, die HRE mit der "früheren staatlichen" Deutschen Pfandbriefbank  (sie wäre auch ohne Privatisierung genau so über den Jordan gegangen), der "ehemals staatlichen" IKB und der privaten Commerzbank mit der HRE-Konkurrenz Eurohypo erzeugt. Am Gesamtschaden ist die private Bankenlandschaft bis jetzt gering beteiligt. Sogar die DB deckt Schäden bei der "früheren staatlichen" Postbank ab.

Es ist bei uns also gar nicht möglich die Banken zur Kasse zu bitten ohne den Steuerzahler groß zu beteiligen. Bei uns hätte die wirkliche private Beteiligung Omas Sparbuch getroffen. Deshalb sind die Sprüche mit der Beteiligung der Privaten seitens unserer Regierung auch so daneben. Bei uns trifft es eben immer den "kleinen Mann". Der "große Mann" bekommt bezüglich Gebühren Sonderbedingungen, zahlt nur wenig Steuern und besitzt auch keine Lebensversicherung.

Seit 1,5 Jahren kündige ich Stagflation in USA an. Es freut mich, dass nun auch in der Presse/Blogs dieses Wort gehäuft auftaucht - sogar bei CNBC.

Als Gegenargument wurde mir zig mal genannt, die Lage sei jetzt anders als in den 1970ern, weil kein Druck von der Lohnfront ausgehe. Das stimmt zwar, aber die Inflation ist via QE und Dollar-CT dennoch gekommen - als "Rohstoff-Inflation". Die Tatsache, dass der Jobmarkt nach wie vor kränkelt (9,2 % AL-Quote), macht die Lage nur noch schlimmer. Die "Stag-"komponente in der laufenden Stagflation ist höher als in den 1970ern, als die "-flag"-Komponente das Schwergewicht hatte.

www.dw-world.de/dw/article/0,,15345554,00.html

Nicht nur der Finanzminister, auch Bundeskanzlerin Angela Merkel muss diese Tage Kritik von allen Seiten einstecken. Besonders geschmerzt dürften sie die Einlassungen ihres politischen Ziehvaters haben. In einem Interview warf Helmut Kohl der Kanzlerin indirekt Führungsschwäche in der Eurokrise vor. Diese Kritik teilte Altkanzler Schmidt ausdrücklich: Europa führe man "nicht durch im Vorwege angekündigte Sparziergänge, die hinterher zwangsläufig für die Presse irgendein Ergebnis bringen müssen." Gespräche seien dringend notwendig, "aber bitte hinter verschlossenen Türen", empfahl Schmidt. Erst wenn man ein Ergebnis habe und wisse, alle anderen stimmen auch zu, dann könne man öffentlich darüber reden. "Führung auszuüben, ohne dass es so aussieht und so wirkt, das erfordert sehr viel Fingerspitzengefühl", so Schmidt weiter.

Schmidt vermisst Solidarität mit Griechenland

Deutliche Worte fand der Altkanzler auch für die deutsche Haltung gegenüber Griechenland. Die Bundesregierung hätte im vergangenen Jahr den Eindruck erweckt, "als ob es ihr egal sei, ob die Griechen pleite gehen oder nicht." Große Lehren würden ausgegeben: Die Griechen sollen weniger Urlaub machen und später in Rente gehen. "Deutschland hat den Eindruck gemacht, als ob es im Grunde den Griechen nicht helfen wollte. Das war erstens nicht christlich, es war aber auch nicht europäisch solidarisch." Die Deutschen hätten bisher lediglich für Kredite gebürgt, aber noch keinen einzigen Euro nach Athen geschickt und sollten sich nicht so aufführen.

Während Merkel im Falle Griechenlands zu Recht ein zauderhaftes Handeln vorgeworfen werden kann, hat ein anderer Führung gezeigt und gehandelt: Jean-Claude Trichet. Unter seiner Leitung hat die Europäische Zentralbank 110 Milliarden Euro Anleihen klammer Euro-Staaten gekauft. Aber das war auch nicht allen recht. Bundespräsident Christian Wulff hält diesen Aufkauf für politisch und rechtlich bedenklich und äußerte dieses Bedenken medienwirksam. Wolfgang Schäuble nahm Trichet in Schutz: "Ich finde, wir sind alle klug beraten, wenn wir die Unabhängigkeit der Notenbank auch dadurch respektieren, dass wir ihre Entscheidungen akzeptieren und sie nicht kritisieren." Helmut Schmidt teilte Schäubles Meinung und legte noch eins drauf: "Er hat Führung ausgeübt mit Erfolg. Und in Wirklichkeit wäre sein Handeln dann nicht notwendig gewesen, wenn die Regierungschefs etwas früher und durchgreifender gehandelt hätten.".....

Altkanzler Helmut Schmidt machte das "Handelsblatt" nicht zum Hauptverantwortlichen. Schlimmer seien die Bild-Zeitung und "Spiegel", die bereits das Ende des Euro voraussagen. Er selber sei über die Zukunft der Gemeinschaftswährung optimistisch: "Im Jahr 2020 werden wir ein Dreieck haben von weltbedeutenden Währungen." Es sei der amerikanische Dollar. Dann käme der Euro, "wahrscheinlich nach außen stabiler als der Dollar. Und drittens der Renminbi, die chinesische Währung."

Finnland :wie könnte ein Kompromiss aussehen? Klar ist nur: Cash und Gold scheiden als Optionen aus. ......

......Ein Kompromissvorschlag kommt aus Wien: Demnach erhielten Staaten wie Österreich, deren Banken kaum in Griechenland aktiv sind, für einen Teil ihrer Bürgschaften Sicherheiten. Länder wie Deutschland und Frankreich, deren Finanzhäuser stark von dem Hilfspaket profitieren, blieben hingegen außen vor. Nach Angaben von Finanzministerin Maria Fekter würde der Kompromiss "vielleicht zwei Milliarden Euro kosten".

Möglicherweise wäre das tatsächlich eine Lösung - zumal dann, wenn kein Bargeld hinterlegt werden müsste. Vielmehr könnte Griechenland beispielsweise künftige Privatisierungserlöse oder Staatseinnahmen verpfänden. Bis es soweit ist, wird Merkel aber wohl noch häufig zum Telefonhörer greifen müssen.

www.sueddeutsche.de/wirtschaft/...s-aerger-mit-jutta-1.1135539

irgendwelche Kompromisse aus dem Hut zu zaubern, obwohl die einfachste Lösung doch so offensichtlich ist, das wäre nämlich einfach mal die Pfoten stillzuhalten.

Der Markt bereinigt das von ganz allein, Problem ist natürlich das die Wahrheit nicht vertragen wird.

Wo genau liegt denn das Problem, wenn Firmen einfach mal ihre ohnehin nicht mehr haltbaren Forderungen abschreiben, das muss doch jeder kleine Einzelhändler in Deutschland auch tun ohne das der Steuerzahler einspringt.

Diese Hirnis treiben es nur noch mehr auf die Spitze, nämlich das irgendwann nur noch gegen Vorkasse verkauft wird, was ja eigentlich auch richtig wäre, denn als normalo Steuerzahlerdoof kaufste dir ja auch keinen Rolls mit 1000 Tacken Netto im Monat.

www.querschuesse.de/griechisches-endgame-mit-ansage/

www.querschuesse.de/...chen-ftse-athex-banks-mit-weiteren-522/

Für mich ein großes Rätsel: Warum hat "man" denn der zu erwartetenden und in den letzten Monaten tatsächlich zu beobachtenden massiven Kapitalflucht aus Griechenland nicht rechtzeitig einen Riegel vorgeschoben. Komme mir da niemand mit dem Stichwort "freier Kapitalverkehr". In Notsituationen ist es mE oftmals unumgänglich, mit
"Notverordnungen" zu agieren. Was nutzen alle Hilfsmaßnahmen der EMU für den Griechenstaat, wenn die Banken des Landes ausbluten? Was wir hier sehen, ist mE die Folge eines - sorry - ausgesprochen stümperhaften Krisenmanagements.

www.querschuesse.de/...timent-index-im-august-mit-557-punkten/

Die Abwärtsdynamik des aktuellen Downlegs ist derart stark, dass ich noch in diesem Jahr ein neues Tief der Datenreihe erwarte.

Der kleine Einzelhändler bzw. Kleingewerbetreibende/Mittelständler ist aber nicht Teil der Finanzoligarchie, die geradezu dikatorisch (Paulsons AIG-Bailout, Sarkozy-Merkel'scher PIIGS-Bailout) die Politik vor ihren Karren spannt. Er gehört nicht zu den großen "vernetzten" Strippenziehern und Lobby-Seilschaften. Deshalb "darf" er bei Fehlinvestionen auch gern zugrunde gehen, ist dann halt "unternehmerisches Risiko". Dafür gibt es ja die Privatinsolvenz und anschließend Hartz IV.

Für die Finanzoligarchie gilt dies nicht. Sie hat sogar die implizite Bailout-Garantie im Rücken, was sie in die Lage versetzt, weit mehr zu riskieren, als unter CRV-Aspekten (die der Kleingewerbetreibende sehr sorgsam gewichten muss) ratsam erschiene.

Ackermann kokettiert geradezu mit seiner 25-%-EK-Rendite, die er ohne den "too-big-to-fail"-Status der Deuba nie erreichen könnte. Die Landesbank-Affen haben ihm bei ihren Subprime-"Invests" hinterher zu turnen versucht. (Ackermann ging somit mit schlechtem Beispiel voran.)

In diese Kategorie von "Geschäften" fällt auch Buffetts Bailout des Giganten Bank of America. Wenn der kleine Bailout-David so selbstlos "das Gute" für den Banken-Goliath will, dann darf ihn "das Steuerzahler-Volk", wenn es wider Erwarten schief läuft, nicht im Regen stehen lassen. Wenn es läuft, wird die schöne Rendite freilich "privatisiert". Buffett hat sich kürzlich sogar darüber beschwert, dass Milliardäre wie er "viel zu wenig Steuern zahlen" müsse. Im Land des ungegrenzten Möglichkeiten für die mit ungegrenzter Bailout-Garantie.

Wenn alles klappt - wovon auszugehen ist - kann sich Buffett später, mit Ackermann-"V", im Glorienschein des "Finanz-Genies" sonnen. Das ist aber nicht große Kunst, sondern es sind die Privilegien des großen Geldes (die sich vergleichsweise billig mit Parteispenden erkaufen lassen).

 Bis auf das Wetter freue ich mich auf die Heimat und werde hier in SoCal nicht viel vermissen.

Um Sonnenschein zu haben kann ich auch nach Spanien fahren, das ist nicht so anstrengend.

Geschäftlich bin ich hier jedoch nach wie vor verwurzelt (so wie auch familär) so wird es wohl wieder nur ein kurzer Abschieb bis zum nächsten Kurzbesuch im Winter/Frühjahr.

Den Börsenabsturz habe ich weitgehend verpasst und somit kein Bärengeld verdient. Es gibt schlimmers, Geld zu verlieren wäre sicher deutlich unangenehmer.

Das ist vielen braven  Bürgern mit ihren Aktiensparplänen leider nicht erspart geblieben.

Ich werde mir in den kommenden Wochen einige Aktien unter Dividendengesichtspunkten anschauen um einen gewissen CashFlow zu generieren, der an anderer Stelle schwer zu finden ist.

Ich wünsche euch ein schönes WE.

Permanent

Marie Antonoinette hat sich auch immer ziemlich sicher gefühlt, bis dann...........................Ende dürfte bekannt sein:)

Der logarithmische Chart des Wilshire 5000 Index ist aus technischer Sicht hoch interessant, da sich langfristige Trends nur in log-Charts erkennen lassen. Im nachfolgenden Wochenchart habe ich alle große Trendgeraden eingetragen, was zu einem erneuten "bunten Schnittmuster" führte. Die mE bedeutsamsten Trendgeraden sind die beiden grünen, wobei ich die seit dem Tief von Ende 1994 über die Tiefs von Oktober 2002 und März 2003 bis zu den Hochs von 2011 als zentral ansehe: Am Tief von 1994 begann nämlich eigentlich erst die historische Phase des "Wohlstands für alle durch Investitionen in Aktien", die seit November 2008/März 2009 durch die Finanzindustrie via Long-ETFs in allen Asset-Sektoren nochmals auf die Spitze getrieben wurde. Zwischen März 2003 und Juli 2011 haben sich die Umsätze in solchen ETFs mehr als vervierfacht! ETFs haben den traditionellen Publikumsfonds längst den Rang abgelaufen.

Den Rahmen der historischen dreispitzigen "Wealth for All Illusion" habe ich in diesem Chart in blau abgesteckt. Das technische Setting der Phase 2009 bis aktuell unterscheidet sich ganz erheblich von den Settings der beiden vorangegangenen großen Up-Phasen.

Helmut Schmidt ist ein "Militarist alter Schule" und glühender Verehrer der Bundeswehr (er war auch mal Verteidigungsminister). Die Universität der Bundeswehr in Hamburg wurde sogar in Helmut-Schmidt-Universität umbenannt:

www.hsu-hh.de/hsu/index.php

Ich bezweifle stark, dass Schmidt in Rüstungsangelegenheiten neutral ist. Höchstwahrscheinlich ist ihm daran gelegen, dass deutsche Rüstungskonzerne, die sinnlos massenhaft Panzer, U-Boote und Kampfflugzeuge an die Griechen geliefert haben, mit der von ihm geforderten "Griechen-Solidarität" schadlos gehalten werden und idealerweise weiter Export-Geschäfte mit Hellas machen können. Schmidt zählt zum rechten Flügel der SPD und unterscheidet sich in vielen Punkten kaum von der CDU.

Schmidts Bailout-Wünsche - maskiert als deutsche "Solidarität" mit Griechenland - haben den Beigeschmack, dass er vermutlich die Rüstungsexporte nach Griechenland sichern will. Noch im Feb. 2010, als in Griechenland die Zeichen längst auf "Land unter" (Sparzwänge) standen, drängte Westerwelle den Griechen bei einem Staatsbesuch den Eurofighter (Kampfflugzeug) auf:

www.ngo-online.de/2010/02/5/...riechenland-krieg-flugzeuge-EU/

Wie will Schmidt dem dt. Steuerzahler vermitteln, dass Angestellte der griechischen Bahn 50 % mehr verdienen als deutsche Bundesbahn-Mitarbeiter? Das sind keine Stammtisch-Argumente, gegen die er polemisiert, sondern Fakten. In Griechenland wird massiv Vetternwirtschaft und Missbrauch betrieben, längst Verstorbene bekommen weiter Rente (von den Hinterbliebenen kassiert) usw. Und all diese Wohltaten werden vor dem Hintergrund verteilt, dass "Europa" schon irgendwie für die Kosten aufkommt. Es besteht mMn keinerlei Grund, mit den griechischen EU-"Sozialhilfeerpressern" solidarisch zu sein. Wer immer scheinheilig Solidarität fordert, hat insgeheim andere Interessen.

Merkels Bailout-Wünsche, maskiert als "Euro-Rettung" und ebenfalls mit Solidaritäts-Pathos durchsetzt, haben den Hintergrund, die deutsche Finanzindustrie vor Abschreibungen fauler Griechenanleihen zu bewahren.