█ Der ESCROW - Thread █

werden die die Pro Impfbeiträge nicht gelöscht - die sind am schlimmsten OFF-Topic

AZ hatte geschrieben, dass er angeblich ein NDA unterzeichnen musste, bevor er Unterlagen zum Vorgang sichten konnte.

Darum ist er sich seiner Sache anscheinend so sicher, aber kann nicht konkreter werden.

Ich beziehe mich auf diesen Beitrag von ihm:

investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=164678825  

t1215s Mitgliedsebene   Montag, 07.12.21 07:41:34
Re: Keine
Beitragsnr. von 662929
          §
Guten Morgen Leute, hat jemand bemerkt oder darüber gesprochen, dass BlackRock jetzt unser Top-Aktionär auf dokumentiertem Papier ist, Freunde von Freunden nicht mitgezählt winkWenn es mir so leid tut, muss ich es verpasst haben, ich denke, der Rückkauf sollte interessant sein, um zu sehen, wie er durchgeführt wird

Gooooo COOP,
Gooooo BAC pleeezzze lol

investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=164852362

.....dann geht das Geschachere  definitiv weiter  .....und !!! Privataktionäre nicht erwünscht

Blackrock gleich Weltregierung  ......

storage.courtlistener.com/recap/...urts.nysd.560703.1.0_1.pdf

16 SIXTH CAUSE OF ACTION INJUNCTION FORBIDDING ANY PAYMENT TO CLASS 22  UNTIL THE FULL DILUTIVE EFFECT OF THE CLAIM IS KNOWN 58.Plaintiff repeats and realleges the allegations set forth in Paragraph 1 — 57 above as if fully set forth herein. 59.If any recovery is distributed to Class 22 before the full dilutive effect of the Claim is ascertained, there may be insufficient Class 22 assets to make Class 19 whole. 60.Accordingly, to protect Class 19, all payments earmarked for Class 22 should be escrowed until the full dilutive effect of the Claim is ascertained. 61.Therefore, Plaintiff requests an order, without requiring posting of a bond, forbidding WMI, the Trust, Mr. Cooper, or their agents or affiliates from making any distribution(s) to Class 22 without leave of court.  

ist vom 20.05.21 unterschrieben

Wer ist denn die Klägerin?

ich habe selber mitbekommen, daß die ein "älteres" Dokument ist...
aber wenn man sich gewisse Kontexte daraus zieht und liest, versteht man, weshalb so und so immer gezögert wird...

10633 : drauf klicken und du wirst es ersehen ;-)

übrigens...

www.sec.gov/.../000119312521202141/...YcN9x8GZy_ZSrWjzhDX21_0

da gibt es auch nichts mehr zu gucken, sehen oder sonst etwas ;-)

Nein. Das ist die Klagebegründung von Alice Griffin. Die Klage wurde bekanntlich abgewiesen bzw. durch settlement erledigt, da sie ihre Quelle nicht freigeben durfte und keine weiteren Beweise vorlegen konnte.

Die gegnerische Seite wollte das ja unbedingt schnell aus der Welt schaffen - anscheinend um keine Information offen legen zu müssen.

Alice Griffin hatte nach Beilegung des Rechtstreites noch einen Kommentar verfasst, den ich aber im Moment nicht finden kann. Sie hatte meines Wissens im Juni geschrieben, dass es vorbei ist und trotz ihrer gescheiterten Klage in einigen Bereichen Klarheit bzgl. der 1% geschaffen wurde und es durch ihre Klage nun keine weitere Verzögerung geben wird.

In der Klagebegründung ist auf Seite 7 in Bezug auf die MBS übrigens nochmal zu lesen, wie sie auf die 125 USD für Klasse 22 kommt.

Wie die Alice...
immer so auf ihre $ Benefiz kommt , wo doch die Evidenz_lage sehr mager ist.

Hat Sie nun die Safeharbor-Werte .. mit ca. 600 Mrd $ im Körbchen
oder
nur die ca  290 Mrd $ aus  den Assets .. welche immer noch in den Bilanz-Kuchen auftauchen.

Hoffentlich wurde der Kuchen noch nicht angeschnitten und verteilt.

hatte im letzten Moment selbst noch ihre Klage geändert und die 600 Mrd aus der originalen Klage mal eben um mehr als 95% auf „mehr als 10 Mrd“ reduziert

storage.courtlistener.com/recap/...ourts.nysd.560703.23.0.pdf

Beweise hat sie weder für die eine noch für die Zahl geliefert - und wie schon ein paar Mal vorher und diesmal endgültig verloren.

Von Ihub

10 Points in Favor of Forthcoming Distributions

1. Fair & Reasonable has not occurred yet. 2. Other classes got paid.
3. Commons own the company.
4. There was a Receivership followed by Chapter 11 filing.
5. There was a liquidation of assets. There were plenty of assets to go around and then some.
6. This is not JCPenney, far from it.
7. Bankruptcy court rules are cast in stone and have been for multiple decades. There is no room for interpretation, none, period.
8. Property rights rule in bankruptcy court.
9. BR is a snake.
10. Why were hedgies so eager to get a piece of the pie? We are in good company.

Viel Spass beim diskutieren der Kölner

die $1000 Gebühr,Strafe... Umlage zahlen dürfen.

Bis auf Punkt 3..... und evtl. Punkt 5 ......würde ich alles streichen als Argumentationsgrund. LG PP

7. Bankruptcy court rules are cast in stone and                              Das ist eine Glaubensfrage, ich habe
have been for multiple decades. There is no room                        dazu eine andere Auffassung
for interpretation, none, period.

8. Property rights rule in bankruptcy court.                                      Im Normalfall ja bei Wamu/WMI ???

9. BR is a snake.                                                                                              Hat uns schon im März 2010 verraten

10. Why were hedgies so eager to get a piece of the pie?            Dem stimme ich zu
We are in good company.

1. Insiderwissen

2. Existierende Verbriefungen, die noch Jahrzehnte weiter laufen

3. Der Versuch, die Commons (Stammaktionäre) mit aller Gewalt und List auszubuchen

4. "Big Player", die nach Gesprächen, ohne groß zu meckern, dem PoR 7 zugestimmt haben


Insgesamt werte ich immer noch alles mit 50/50. Eigentlich sind es 90/10, aber wer "zu viel" erwartet, ist später auch "zu viel" enttäuscht. Gott sei Dank, sind und bleiben die Escrows was sie sind. Die kann uns keiner "rauben" wie die WMB.

LG
union

Existierende Verbriefungen kann man auch weiter verkaufen.
Oder?

7. Bankruptcy court rules are cast in stone and  been for multiple decades. There is no room  or interpretation, none, period.                      Rechtsverdreher biegen alles nötige zu deren Gunsten. es findet sich immer eine Lücke im Gesetz (dauert deswegen alles so lange?)                      

8. Property rights rule in bankruptcy court.                                      Was hat JPM überhaupt "gekauft". Ist das transparent und offiziell? Begünstigter jetzt COOP? Wo sind die offiziellen Infos dazu?

9. BR is a snake.                   Klar, ist ein bezahlter Arsch der sein Job macht. Eigene Interessen verfolgen. Machen doch alle, Sein Arsch ist am nächsten und denkt nicht an die Opfer des Raubes.

10. Why were hedgies so eager to get a piece of the pie?            Wünsche mir mehr Druck von denen..aber da sind wohl die deals gelaufen und wir müssen schauen wie wir an unseren deal kommen.
We are in good company.    Ist das so?  Die headgies kümmern sich doch auch nur um ihr Arsch. Wenn wir glück haben, schwimmen wir mir der Welle mit und bekommen was ab.

Beste Grüße allen Geduldigen

investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=164893663

lodas   Mittwoch, 14.07.21 00:47:27
Re: Keine 0
Beitragsnr. von 663147
          §
Bitte lesen Sie den letzten Absatz des folgenden Artikels bezüglich der Aktien der Aktionäre nach der Umstrukturierung von Kapitel 11 ... alte Aktien im Pre-Bk-Kapitel 11 werden durch neue Aktien ersetzt ... dies könnte nur bedeuten, dass Aktionäre, die in Kapitel 11 überleben, ihr bisheriges Eigenkapital erhalten im alten Unternehmen wurde im Einvernehmen aller Beteiligten in die neue Aktie umgearbeitet.. das sind Anleihegläubiger, Vorzugsaktien und alle anderen Gläubiger......Lodas

www.investopedia.com/ask/answers /06/chapter11stocksbonds.asp

Ein Tausch Escrows:COOP?  

die normale Vorgehemsweise in einem Chapter 11. Ist doch nicht spezifisch für WMI!

Post# 663178 betrifft die K´s. Zitat: "I did find some documentation for my K's, submitted the claims online, and will soon find out if they have accepted my application. If I am approved and part of the settlement, then maybe some $$ will be distributed after the appeals. I doubt it will be a large amount of $$, ..."

Post # 663183 meinte ich.

Guten Morgen JR72,
Der Tausch wurde doch schon vollzogen. Dafür haben wir (alle diejenigen welche Releases erteilt haebn) ja die Aktien eingebucht bekommen von COOP. Im Entsprechenden Verhältnis.

Warum sollte es also nochmal welche geben?