Bankrott geschlossen, Treuhand noch offen 75/25 gilt noch... Kein Formular 15 eingereicht..
Ich habe über die Frage der Mineralrechte nachgedacht, und obwohl ich keinen Zweifel daran habe, dass alle oder die meisten im Namen von WMI oder einer anderen Nicht-Bank-Einheit waren, gibt es die Frage der staatlichen Steuern. Ich bezweifle, dass die Eigentümereinheit Steuern auf das Eigentum gezahlt hat, und wenn das Eigentum in den Händen der Regierung liegt, gibt es keine Frage der Vermögenssteuern, da die Bundesregierung keine staatlichen und lokalen Steuern zahlt. Auch hier gilt, dass die bloße Beschlagnahme und Kontrolle von Privateigentum nicht auf magische Weise zum Eigentum des Bundes wird. In diesem Fall, wenn Denke mit den Mineralrechten Recht hatte, ist das Land vielleicht eine Frage der nationalen Sicherheit, aber WMI hat immer noch Anspruch auf eine gerechte Entschädigung. Nichts, was auch immer diese Realität ändert, denn dieses verfassungsmäßige Mandat hat Vorrang vor allen anderen Bundesgesetzen.
Niemand hier war jemals in dem Milliarden-Dollar-Lager. Es ist ein erfundenes Wort und wird von einem Paar eifersüchtiger Idioten propagiert. Die meisten hier kamen in diese Investition auf der Suche nach etwas, das dem Nennwert nahe kommt und sich um die ursprünglichen 8 Dollar pro Stammkunde bewegt, die Chase einige Monate vor der Beschlagnahme angeboten hatte. Mit der Zeit, mit Interesse und Leid... möchte diese Mehrheit mehr... mehr sehen, so viel wie möglich durch 12 Jahre lang herumgestoßen zu werden. Aber ernsthaft, wenn Sie keine Männerliebe für das Idiotenpaar haben...bitte fördern Sie nicht ihr dummes erfundenes Wort. Es gibt kein...ing Lager.
---------------------------------
Zitat CSNY dazu:
Ja; par plus ein bisschen mehr war das, was ich schon lange nach der Bestätigung erwartet hatte, und ich habe es vor allem von den COOP-Beständen erwartet. Im Jahr 2015 wurde mir jedoch klar, dass wahrscheinlich noch andere Vermögenswerte auftauchen würden: wahrscheinlich mindestens 30 bis 40 Milliarden Dollar. Mir wurde auch klar, dass es keine Chance gab, dass die Hedge-Fonds dieses Geld einfach auszahlen würden. Ich wusste, dass sie es aushebeln würden, und als ich die Zahlen durchsetzte, tauchten große, aber rationale Erträge auf. Diese Berechnungen basieren auf der Macht der Hedge-Fonds und von KKR, enorme Summen zu sehr niedrigen Zinsen zu leihen. Die Leute hier, die eine Finanzausbildung haben, wissen, wovon ich spreche. Die Multiplikatoren springen buchstäblich von der Seite, und ich kann mich immer noch daran erinnern, wo ich war und was ich tat, als ich meinen Anteil an den wahrscheinlichen Renditen berechnete.
Meine einzige Sorge war, ob die Jungs den Einzelhandel auf ihren Frackschuhen fahren lassen würden. Ich denke, einige werden es tun, aber ich weiß nicht, wie hoch die Schwelle sein wird.
-------------------------------
Zitat BBANBOB zu CSNY:
" Ich bezweifle, dass der Eigentümer Steuern auf das Eigentum bezahlt hat, und wenn das Eigentum in den Händen der Regierung ist, gibt es keine Frage von Vermögenssteuern, da die Bundesregierung keine Staats- und Gemeindesteuern zahlt.""""
Nur sehr wenige Staaten erheben tatsächlich Steuern auf Mineralien!!!! Ich kenne nur TEXAS, das das tut........ Und ich bin mir nicht sicher, ob es nur für TEXAS-Liegenschaften gilt, sondern für alle, die ein Einwohner besitzt, egal wo sie sich befinden.
JETZT WÜRDEN natürlich alle Produktions- oder Pachtzulagen, die gezahlt werden, ein steuerbares Einkommen sein.
-------------------------------
Zitat CSNY zu BBANBOP:
Ich bezog mich auf die Immobiliensteuern. Die Bundesregierung ist davon befreit, private Eigentümer jedoch nicht. Die Zahlung von Steuern ist ein Thema, bei dem der Besitz durch ungünstigen Besitz geltend gemacht wird, aber das gilt in diesem Fall nicht, wenn sich das Land in Bundeshaft befindet.
Auch die Aufzeichnungen über Steuerzahlungen vor der Beschlagnahme sind eine nützliche Möglichkeit, um herauszufinden, welcher WMI-Einheit das betreffende Land gehörte.
-----------------------------------
Zitat mdavis9439:
Meine Erwartungen waren immer gleichwertig mit meinen Ps und 8 Dollar pro Person für meine Qs. Sollten die Escrows jemals in den Handel kommen, wird das mein Ausstiegspunkt sein. Ich werde den HFs erlauben, die Beute zu bekommen.
--------------------------------
Zitat us4marine:
Meine zwei Cents und ein Punkt, den es zu berücksichtigen gilt,
Falls unsere Escrows handelbar werden, und wenn Sie wissen, wie diese Diebe arbeiten, nachdem sie sie so lange studiert haben, egal, wie viel sie anzubieten beginnen (sagen wir, sie beginnen mit $300/$500 pro P's oder was auch immer für K's oder Q's), seien Sie einfach bereit, dass diese Preise langsam, schmerzhaft und dramatisch sinken, damit Sie anfangen zu fühlen, was und wie dumm Sie anfangs nicht verkaufen sollten.
Sie müssen Ihren Spielplan bereits im Ofen haben und ihn bis zum Ende befolgen, um sicherzustellen, dass Sie es im Nachhinein nicht bereuen werden.
Mein Plan? Ich gebe diesem Typen nicht EINEN meiner Anteile zu diesen Preisen. Punkt.
-------------------------------
Zitat CSNY:
Meine Quellen an der Wall Street sagten, dass genau dies geschehen würde.
--------------------------------
Zitat Nightdaytrader9:
CSNY, unsere Escrows haben "Verkaufen"-Tasten, aber auch "Kaufen"-Tasten. Wie werden sie kontrollieren, wer sie kauft? Wenn sie zum Beispiel für 200 Dollar verkaufen, könnten viele von uns sie kaufen.
--------------------------------
Zitat CSNY:
Verstanden, und während ich das Spielen im Einzelhandel erwarte, werden die seriösen Spieler erwerben. Ich glaube nicht, dass die Hedge-Fonds den Löwenanteil kampflos an die Underwriter abgeben werden. Wenn die Untergrenze für Ps über 500 Dollar liegt, werden nur sehr wenige Einzelhändler in großem Umfang kaufen, und wenn die Jungs es ernst meinen, werden sie die Untergrenze auf oder nahe einer vierstelligen Zahl festlegen. Das ist das Aus für die Käufer im Einzelhandel.
--------------------------------
Zitat CSNY auf die Frage des allgm Optimismus das überhaupt Geld zurückkommt...:
Ich weiß nicht, ob Sie eines meiner Berufungsgespräche gelesen haben, aber der gesamte Verzicht wurde in diesen Schriften dargelegt. Ich weiß nicht, wovon Sie in Bezug auf den erneuten Optimismus sprechen. Mein Glaube an die Erholung der WMI hat nie nachgelassen. Es ist wichtig zu verstehen, dass wenn ein Abkommen etwas nicht abdeckt, es ausgeschlossen ist. Das PAA befasste sich nicht mit WMI-Vermögen, und die GSA befasste sich nicht mit WMI-Vermögen, mit Ausnahme derjenigen, die ausdrücklich in der Ausstellung "Plan Contribution Assets" aufgeführt sind. Die MBS von WMI wird in der GSA nicht erwähnt, und als WMI die Muttergesellschaft der Banken war, meldete sie über 116 Milliarden Dollar in MBS. Die Anzeichen dafür sind vorhanden. Richterin Walrath lehnte die Zuständigkeit für alles ab, was die FDIC beschlagnahmte; d.h. sie nahm die Agentur beim Wort, dass alles, was beschlagnahmt wurde, den Banken gehörte. Der Trust hat keine Gerichtsbarkeit über Rechtsstreitigkeiten, so dass er diese nicht berücksichtigen kann.
Seit der Ankündigung, dass sie im Geld waren, haben die Settlement Noteholders die Fäden gezogen. Rosen arbeitet für sie und sie müssen ihm nichts sagen. (Meine einzige Hoffnung ist, dass er nicht von zurückgegebenen Vermögenswerten profitiert).
Die Hedge-Fonds verstehen, dass jeder Zinsverlust für die Banken für immer verloren ist und umgekehrt. Wenn die Hedge-Fonds beispielsweise den Banken die Ps zu 300 oder 500 Dollar überlassen, sind diese Ps für immer verloren. Sie wissen, dass die einzigen Dummen unter den Privatkunden sind.
--------------------------------
Zitat msinknox:
Vielen Dank für Ihre Antwort, und ja, ich habe Ihre Berufungsunterlagen gelesen (ich habe das meiste verstanden, aber einige davon waren über meiner Gehaltsstufe:) Haben wir konkrete Beweise dafür, dass WMI und nicht WMB Eigentümer der MBS war... die MBS-Zertifikate sind sehr vage geschrieben, wer der wahre Eigentümer ist?
War es auch der Insolvenzplan, der die ganze Zeit auf MUTE gerichtet war, der Ihren Einspruch unter den Tisch fegte, zusammen mit den versteckten Vermögenswerten, die nie entdeckt und so verteilt werden sollten?
Ernsthaft, wo steht die Berufung jetzt? kann sie stumm geschaltet werden, so dass jedes Konto von MBS-Vermögenswerten, die uns gehören, aus den Akten verschwindet?
--------------------------------
Zitat Dmdmd1 zu msinknox:
IMO... es ist egal, was ich denke oder was andere denken. WMI hat in ihren Quartals- und Jahresberichten von 2000 bis Juni 2008 angegeben, dass WMI Anteile an MBS Trusts (Tranchen in vorrangigem, nachrangigem und Residual-/Eigenkapital) behalten hat.
Lesen Sie meinen Beitrag vom 21. März 2019, in dem alle dokumentierten zurückbehaltenen Anteile aufgeführt sind. Es ist eine Tatsache, dass mindestens 101,9 Milliarden Dollar einbehaltene Anteile an MBS Trusts/ABS Trusts existieren!
https://www.boardpost.net/forum/...hp?topic=12150.msg245927#msg245927Berechnen Sie es selbst und sagen Sie mir, was Sie herausgefunden haben!
Ziehen Sie Ihre eigenen Schlüsse!
--------------------------------
Zitat CSNY zu msinknox:
Die Berufung ist nicht hinfällig, und es gibt noch kein Wort aus Richter Andrews' Kanzlei über die mündliche Verhandlung.
Die Berufung hat nichts mit dem Vermögen von WMI zu tun. Ich schlage vor, Sie lesen die Diskussion des Plans über "Prozesserlöse" und "Prozesserlöse-Interessen". Ich denke, dies ist die Quelle unserer Rückforderung, und diese Prozesserlöse sind KEIN Vermögen des Trusts. Auch hier gilt, dass die Erlöse aus Rechtsstreitigkeiten Eigentum von WMI sind und nichts mit der Berufung zu tun haben.
--------------------------------------------------
Zitatende
MfG.L;)
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!
Zurück
Weiter
