█ Der ESCROW - Thread █

diese WAMU-Escrow-CH11-Story....... i.M. und  u.a.  ........hakt,
hier eine 1 Post-Gegenüberstellung von einer der vielen noch offenen Fragen, die diskutiert werden:

PRO: dmdmd2020 bzgl. einem früheren Post:
Gut zu sehen, dass ein bestimmter Prozentsatz beibehalten wurde. Beim Lesen über den Verbriefungsprozess von WMI aus einem alten SEC-Bericht (wie ich mich erinnere) sagten sie, es sei ihre Praxis, einen Prozentsatz beizubehalten ( retain a percentage )

In Frage stellend : hotmeats Antwort
Man war sich bewusst, dass WAMU die Anteile von Snr und Subinterests  an den von ihnen geschaffenen MBS beibehalten hat, aber das Problem ist,
da ?  diese Vermögenswerte als hundertprozentige Vermögenswerte von WMB angesehen werden und wenn ja, wurden sie an JPM verkauft.
Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob sie als Safe Harbor-Vermögenswerte qualifiziert wurden, da sie in den Büchern von WAMU als Available for Sale Securities und Trading Assets ausgewiesen wurden.
Das tatsächliche MBS würde durch den Trust geschützt werden,
aber ich bin mir nicht sicher, ob die zurückgehaltenen Interessen (Notes) auch vor einer Beschlagnahme geschützt waren.
Die Frage ist, ob WMI/WMIIC über eine vertragliche Vereinbarung verfügte, die sie zu den Barauszahlungen dieser zurückgehaltenen Anteile berechtigte, und ob diese Vereinbarung noch in Kraft ist.

investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=148070052

Anm:  Diese und viele andere Fragen (" ich bin mir nicht sicher aber ich bin mir nicht sicher ")
um die es u.a. immernoch....... geht,
werden bald  endgültig geklärt  ( und sind zur Genüge pro und contra zerpflückt worden ? )

Witzigbewerter sind unwichtig, solange keinerlei diskussionswürdig-recherchierte
Beiträge kommen . Auf die Besser-Analysen von werweißnix warte ich bis heute, so ?
Geht nicht drauf ein.  Seit der Ausblendfunktion ist für mich, gerade im COOPthread, alles übersichtlicher. Schreibt lieber was zum Thema. Oder besser noch:

Konzentrieren wir uns auf alle wichtigen, direkt vor uns liegenden, Ereignisse und Termine
....und das sind wirklich einige....?

1. Haltet euch bitte hier zurück mit Personaldiskussionen... egal wie lächerlich sich die Witzigfraktion macht.

2. AZC schrieb, dass es dokumentierte Beweise gäbe, dass die "Underwriter" zwar auch zur Klasse 19 (P-Vorzüge) gehören, diese aber keine P-Escrows bekommen haben. Dementsprechend wäre auch der Einspruch von Bopfan aka Miss Grifin für die Füße, weil die Underwriter nur vom Wasserfall-Geld etwas ab bekämen. Und das dürfte, nach derzeitiger Prognose, gegen Null streben.
Deswegen bezeichnet AZC auch Grifins Motion als "Tantrum", einen Trotzanfall/ Wutausbruch/ Zornesausbruch/ Ausraster/ Tobsuchtsanfall...

3. Boarddork drückt den Überblick des Gesamten in meinen Augen sehr gut aus:
( investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=148065781 )
"Es war ein Chapter 11 Insolvenzfall, kein Chapter 7. Es war eine Reorganisation, keine Auflösung der ganzen WMI. Daher ist eine Reorganisation unter Chapter 11 so konzipiert und legal angelegt, dass "etwas" übrig bleibt.
Gläubiger und Anspruchsteller, die nur für WMI Chapter 11 spezifisch sind, erhalten nur das, was auch ausdrücklich als zu vergeben angegeben ist. Wie im WMILT Quartalsbericht. Der Schuldner muss nur gerade genug von seinem Gesamtvermögen aufbringen, um Schulden zu begleichen - nicht alles wie in einem Chapter 7-Fall
Der WMI Chapter 11-Kampf, war nur ein Teil des ganzen Haufens von Sachen, der in der gesamten Insolvenz aufgeführt wurden. Alles andere befindet sich außerhalb des Gerichts und der Insolvenz. Ich weiß nicht, warum es für viele so schwer ist, den Unterschied zwischen Chapter 11 und Chapter 7 zu verstehen. Begreife die zwei unterschiedlichen Insolvenzstrukturen, und alles ergibt einen Sinn.

Als Geschäftsinhaber weiß ich, dass ich Chapter 11 anmelden kann, ohne alle meine Vermögenswerte aufzulisten. Ich muss nur genug auflisten, um die Ansprüche zu begleichen, die ich für die Reorganisation mit Zustimmung eines Richters benötige.

WMI tat genau das, nur auf Makroebene.
...
Die Leute kämpfen um Tischreste, wenn ein riesiger Burger mit unserem Namen auf der Seite steht."

4. Ich weiß, dass es schwer ist, in unserem Fall die Geduld aufzubringen, wenn es diesen "riesigen Burger" tatsächlich geben kann. Garantieren kann das jetzt noch keiner, denn in der zeitlichen Abfolge sind wir noch nicht weit genug, um diesen "Burger" sehen zu können... aber die vielen Indizien weisen sehr stark darauf hin, dass er existiert.
Die Logik ist doch gut nachvollziehbar, wie es boarddork geschrieben hat. In Chapter 11 sind maximal die Werte anzugeben, die für die Gläubiger ausreichen. Sehr oft reichen die Werte gar nicht aus, so dass die letzten Klassen gar nichts mehr bekommen. Aber bei uns hat es für die fest bestimmten "Werteklassen" (bis Klasse 16) ausgereicht. Und seitdem diese Klasse offiziell am 22. März erledigt ist, hat sich das Gesamtbild verändert, denn die Pflichtschuld im Chapter 11 wurde vollständig erfüllt. Jetzt geht es nur noch um mögliche Schuld (Klasse 18) und um "keine" Schuld gegenüber der ganze Tranche 6 (Klassen 19 und 22).
Und da lauern wir jetzt mit gespitzten Ohren, ob, wann und wie dieser "riesige Burger" zur Verteilung kommt... einige sagen, es wäre soweit, andere sagen, und da zähle ich mich mit dazu, dass der Insolvenzfall komplett durch das Ende des Wasserfalles abgeschlossen sein muss. Was davon stimmt kann niemand mit Sicherheit sagen!

Und so müssen wir uns gedulden und können als nächstes schauen, ob etwas zur neuen Situation und dem Zeitplan in dem neuen Quartalsbericht I 2018 steht, der Ende April veröffentlicht wird... zumindest zu den Fragen:

Was ist genau mit Klasse 17 los, den WMB-Bonds?
Wer gehört alles zur Klasse 18 und wer von denen reicht seinen Claim ein? ...wann wird verhandelt?

Das ist eingentlich der Rest, der noch vor uns steht... im Wasserfall wohl gemerkt. Alles andere könnte ja davon unabhängig sein. Aber das werden wir sehen. So oder so.


LG
union

zu 1  
don´t feed the trolls. YEP ! Wenigstens hier bitte.
Ich werde ebenfalls (mal wieder..... grins) Besserung geloben drüben im
ignore-Geflecht COOP-thread ....

zu 2
es gibt auch Meinungen, wie immer..... :-)
die denken, die Underwriter haben sehr wohl Platzhalter bekommen
( wieso weiß das eigentlich niemand 100%ig ???? )
und partizipieren zwar immer zu 1 %, .....aber das kann theoretisch hypothetisch
ganz schön viel werden ?

Zumindestens werden wir bald mehr über die Attraktivität der class 19 erfahren und
der Erwartungen/Motive der Klassen-Inhaber. Es sollten die kommenden Tage so einige Filings
vor dem Hearing kommen....?

Konzentrieren wir uns auf alles was jetzt kommt.
Zu der Vergangenheit ist  - vorerst -  alles gesagt an Chancen und Risiken.
(zu den Witzigen längst)

Und wieso weiß man nicht mit 100%iger Sicherheit wie es exakt in
Class 18 WMB Subordinated Note Claims (Class 17B) aussieht, die " ...remain disputed and unliquidated, dollar amount unknown. Possible future litigation...." ?  Marta ?

Soviel Ungewissheit, selbst mit POR und DCR und 75:25 usw. usw., oder ?