█ Der ESCROW - Thread █

Ups, der Korrektheit halber: nicht 1,5 Mio., sondern
274.000.000.000,00

2. Richter Walraths "Nein" zum Vorstand
Der Plan des Boards, die Gerechtigkeit zu umgehen, scheiterte, weil Richterin Mary Walrath einschritt.

Standing Granted: Als der Vorstand sich weigerte, die Hedgefonds für den Insiderhandel zu verklagen, bat der Aktienausschuss den Richter, "zu stehen", um es selbst zu tun.

Der Wendepunkt: In ihrem Urteil von 2011 stimmte Richterin Walrath den Aktieninhabern zu. Sie erklärte bekanntlich, dass der Aktienausschuss einen "färbbaren Anspruch" vorgelegt habe und dass der Vorstand die Interessen des gesamten Nachlasses nicht angemessen vertrat - was den potenziellen Überschuss für die Aktionäre einschloss.

3. Das "beispiellose" Ergebnis
Da der Richter sich weigerte, den Vorstand auflösen zu lassen oder die "Insider-Handels" -Vorwürfe zu ignorieren, war der Vorstand gezwungen, an den Mediationstisch zurückzukehren.

Das Ergebnis: Anstatt ausgelöscht zu werden, erhielten die Aktieninhaber die Aktien von WMIH Corp (jetzt Herr. Cooper Group) und Liquidating Trust Interests (LTIs).

Der historische Kontext: Wie die Anwaltskanzlei Susman Godfrey (Beratung für das Equity Committee) später feststellte, war dies "beispiellos". Der Vorstand war im Wesentlichen durch gerichtliche Anordnung gezwungen, anzuerkennen, dass der "Überschuss" den Menschen gehörte, die sie zurücklassen wollten.

Warum das heute für Ihre Distribution wichtig ist
Wenn der Vorstand 2011 erfolgreich gewesen wäre, wären Ihre Aktien storniert worden und im Wert von $ 0. Die Tatsache, dass Charles Edward Smith und Doreen Logan heute in Kraft sind, um diese Verteilung zu bewältigen, ist das direkte Ergebnis des Aktienausschusses, der den Versuch des Vorstands besiegt, den Fall zu schließen, ohne Sie zu bezahlen.

Die Quintessenz: Das Board war nicht "okay" mit der Weitergabe des Anwesens an Gläubiger aus Bosheit; Sie waren "okay" damit aus dem Wunsch nach Finalität. Sie wollten den Bankrott über sich, und sie waren bereit, die Aktionäre zu opfern, um dies zu erreichen. Richter Walrath und der Aktienausschuss waren die einzigen, die sagten: "Nicht so schnell."

....

Es war einmal ein großes Königreich namens WaMu, reich an Gold, Häusern und Versprechen. Doch eines Tages kam ein gewaltiger Sturm – und das Königreich zerfiel. Die Schätze wurden verteilt, die Burg fiel an neue Herren, und die alten Ritter standen vor leeren Hallen.

Doch einige von ihnen erhielten kleine, unscheinbare Pergamente – sogenannte Escrows.
„Bewahrt sie gut auf“, hieß es, „denn vielleicht kehrt eines Tages der verborgene Schatz zurück.“

Jahre vergingen. Die Ritter wurden älter, doch sie trafen sich noch immer an den Lagerfeuern der fernen Foren. Immer wieder kamen Boten mit neuen Gerüchten:

„Der Schatz liegt in einem geheimen Tresor!“
„Ein neuer König namens Paladin wird ihn bald verteilen!“
„Die Sterne stehen gut – die Auszahlung kommt im nächsten Frühling!“

Einige Ritter glaubten fest daran. Sie rechneten, zeichneten Karten und bestimmten genaue Tage, an denen das Gold eintreffen sollte. Andere lächelten nur müde, denn sie hatten diese Geschichten schon viele Male gehört.

Und so warteten sie weiter.

Nicht mehr unbedingt auf das Gold –
sondern auf das nächste Gerücht,
das nächste Feuer,
die nächste Geschichte.

Denn irgendwann wurde ihnen klar:

Der wahre Schatz war nicht das Gold,
sondern die Reise, die sie gemeinsam gemacht hatten.

Und wenn in einer klaren Nacht ein neues Gerücht durch die Runde ging,
lächelten sie –
und rückten ein Stück näher ans Feuer.

****
Ich freue mich noch auf viele schöne Tage hier im Forum  :-)

Warten Sie niemals darauf, dass die Bank den Anleger über die Verlängerung eines Dokuments informiert, sondern verlängern Sie den Ballot Ben 8n besser alle drei Jahre vorzeitig, um sicherzugehen, dass Sie im Falle einer Ausschüttung nicht doppelt besteuert werden.
Zumindest gehe ich persönlich so vor. Ja, die DAB/Consors Bank hatte mich nach den ersten drei Jahren darauf hingewiesen, den Ballot zu erneuern, ja, die Bank selbst schickte mir das auszufüllende Dokument per Post, aber ich hatte es bereits abgeschickt und es war noch nicht eingegangen.
Natürlich ist es in einem Fall wie diesem am einfachsten, seine Unterlagen in Ordnung zu haben, denn sonst wird alles noch komplizierter.

Alle Mägde, Knechte und Minnesänger des ruhmreichen Königreiches singen Lobeshymnen auf dich und deine Verlautbarung!!!

Und wenn sie nicht gestorben sind,.....

Quellensteuer für US-Erträge
Wir verfügen über einen sogenannten Qualified-Intermediary-Status (QI). Das bedeutet: Wir können Ihre US-Erträge, ob Dividenden oder Zinsen, gleich mit dem laut Doppelbesteuerungsabkommen gültigen US-Quellensteuersatz abrechnen. Die US-Quellensteuer liegt bei 15 Prozent. Diese rechnen wir automatisch auf die inländische Abgeltungsteuer an. Wenn Ihre Nationalität nicht von Ihrem Hauptwohnsitz oder Ihrer Versandadresse abweicht, müssen Sie dafür keine Formulare bei uns einreichen.  

Verdammt, wenn Sie doch gar nicht in die WAMU von früher investiert waren oder sind, was zum Teufel machen Sie dann in diesem Forum? Haben Sie nichts Besseres zu tun?
Man merkt sofort, dass Sie nach den Escrow-Transaktionen nie WMI-H besessen haben.
Aber ich habe eine kleine Frage an Sie: Da ich auf IHUB lese, sehe ich Kommentare, die Ihrem Kommentar ähneln, aber das ist doch nur reiner Zufall, oder?
Jedenfalls ist die Überschrift falsch, kein heftiger Sturm, sondern lediglich ein Diebstahl, der von der FDIC inszeniert wurde, um den größten Banditen der Welt zu retten.
Aber die Situation wurde dann in die richtige Richtung gelenkt, für uns alte Inhaber, die wir unsere Zustimmung gegeben haben.
Nun, wenn Sie leider nicht unterschrieben haben, nun, dann ist Ihre Ironie auch verständlich  

sondern nur ein einfaches Schmunzeln.
Das kurze Märchen hat Gemini geschrieben, auf Basis einiger Inhalte aus dem IHub Forum.
Nur weil ich aufgrund fehlender, nachweislicher Dokument nicht mehr wirklich an den Escrow Geldregen glaube, heißt es nicht, dass ich kein Halter dieser war .( ..und weiterhin  in RKT investiert bin)

Du bist halt sehr verbissen in dem Thema und ich lese gerne Deine Infos und die Kommentare anderer.
Bei mir steht die Story aber mittlerweile im Regal unter " Schöne Märchen" :-)

Aber bis 2030 haben wir ja noch Spaß...wie ich gelesen habe

Schönen Gruß

Ok. alles gut  

auch ein Comeback nach dem anderen und verlängert ständig "seine Frist" :-)

@ sonifaris:
Aber natürlich hoffe ich, dass "eure Seite" zutrifft und "unsere Seite" eines Besseren belehrt wird!!