COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

 ...aber die escrows wolltste schon haben, oder ?!

Es war mir relativ egal, da ich wusste dass der Waterfall wohl kaum bis Equity reichen würde. Der Gedanke hinter dem damaligen Einstieg war vielmehr, dass preferred den Plan ablehnen würden, und somit 100 statt 70 % der "Beute" (dh der WMIH-Aktien) erhalten würden. Damit hätte ich dann bei meinem Einstandskurs Gewinn gemacht, wenn WMIH wie von mir erwartet gestartet hätten. Das geschah zuerst auch, wurde aber durch diese Hinterzimmereinigung mit den TPS zunichte gemacht, immerhin bekamen wir 75 statt 70 %. Wäre aber WMIH gleich mit dem von mir prognostizierten Kurs von USD 0,55 gestartet, wäre das ganze kein Geschäft gewesen. Es war, wie so oft, reines Glück, dass es doch noch gutging.

 du hast doch noch nichtmal gewusst dass Escrows beim Umtausch mit rum kommen

Wer den POR gelesen hat, wusste das. Und ich hab ihn gelesen.

....weiss ich auch alles und besser

Wo ist eigentlich  @noenough?

Der hätte uns schön was über die Kursentwicklung schreiben können.

Glückauf

Du schreibst weiter: "..... Die escrowholder und zwar nur die.....die Release erteilt haben 1,32b werden von Susman vertreten und können von Schadenersatz Einnahmen profitieren. Und gegen GS stehen die Aussichten möglicherweise gut aus......."

Nun, zum Thema Chancen einer Klage gegen GS habe ich meine Meinung mehrfach geäußert; und dazu kann ja jeder seine eigene Meinung haben.

Aber nochmals zum x-ten Male die Frage in die Runde: welchen Usern hier ist bewußt, in welcher Größenordnung die Überschüsse des LT höchstwahrscheinlich liegen müßten, damit die ex-Preferred- und ex-Common-LTI´s erreicht werden können ?

Beim Lesen dieses Forums (und der obigen Aussage des Users WamuWolle) gewinnt man immer wieder den Eindruck, daß hier nur ein paar Mio. USD Überschuß erwirtschaftet werden müßten, um die LTI´s der hier anwesenden User zumindest zu Teilen zu bedienen und vor allem, daß diese paar Mio. USD den Common-LTI´s Return bescheren würden, der irgendwie erwähnenswert wäre. Dies ist aber grob falsch !

Du schreibst weiter: "......Ich vermute jedoch, dass noch weitere Klagen gegen andere folgen werden. Vor allem die FDIC sollte auf der Klage-Agenda stehen!......"

Wenn ich mich recht erinnere, hattest Du Releases zu erteilen und zwar auch gegenüber der FDIC ?

Du schreibst weiter: ".....Willingham und Susman werden sicherlich nicht ihre Kompetenz für Nonsens verschwenden. Die Betrugs-Verdachts Vermutung wird sicherlich nicht unbegründet bleiben......."

Mein Gott, Wolle, hast Du aus den vergangenen 4 Jahren nichts gelernt ? Hast Du nicht gesehen, wie diese Nummern laufen ?

Überleg Dir doch mal selbst, wie schwierig es werden wird, eventuelle (!) naked-Short-Positionen, die GS damals möglicherweise aufbaute, als NACHWEIS (!) eines massiven und bezifferbaren Schadens für die WaMu (WMB/WMI)-Anteilseigner vor Gericht darzustustellen.

An dieser Nummer haben sich wahrscheinlich 4 Jahre lang alle möglichen Juristen versucht und sind dabei offensichtlich nicht mal zu einer Klageschrift gegen GS gekommen.

und selbst für den Fall einer Klage gegen GS: Schau Dir doch mal an, welche Beträge GS in den vergangenen Jahren im Wege von Vergleichen gezahlt hat. Selbst die größten dieser Vergleichssummen würden nicht mal annähernd die Beträge pro LTI erreichen, die Ihr Euch hier erträumt. Von den Chancen, solche Beträge zu erfechten, reden wir dabei besser nicht.

Grüße

VanDelft

 Wenn ich mich recht entsinne, gilt die Release Erteilung,

nur für die Zeit in Chapter 11. Alles was vor Seizure war

hat mit Release nichts am Hut.

Die erste Frage wär mal was war denn "vor Seizure". Was soll das bedeuten "gilt nur für die Zeit in Chapter 11"? Was soll dieses gedankenlose Nachgeplapper von dem was irgendwer irgendwann mal ins Forum gestellt hat, wenn man doch die relevanten Passagen im Plan nachlesen kann?

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229111212000000000003.pdf

Seite 98. Ich hab mal ein paar Sachen fett gemacht. "the released parties" umfasst insbesondere auch die FDIC. Sorry für die Formatierung.

Except as otherwise expressly provided in the Plan, the Confirmation Order, or the Global Settlement Agreement, on the Effective Date, for 

auch interessant :

Rechtsgrundlage oder Beteiligungen für Schäden, Kosten oder Gebühren, vorausgesetzt jedoch, dass die vorliegende Pressemitteilung


gilt nicht für grobe Fahrlässigkeit oder vorsätzliches Fehlverhalten (außer Verlängerung in Bezug auf den


JPMC Entities und deren nahestehenden Personen).

 MMn hättest Du aber au8ch den letzten Absatz fett markieren können.