Cleantech-Play

Aussagen  von Seiten Greenvironments, die Finanzierung sei bis zum Erreichen der  Gewinnschwelle gesichert, es werde sich bald eine faire Bewertung am  Aktienmarkt ergeben, der Aktienkurs entwickle sich konträr zur  operativen Lage, die sehr gute Entwicklung werde sich früher oder später  im Aktienkurs widerspiegeln, man sehe das Jahr 2011 als einen großen  Erfolg, der Auftragsbestand sei auf einem sehr hohen Niveau, der  Kursrückgang sei völlig ungerechtfertigt, man werde präsent bleiben und  handle in jedem Falle im Interesse der Aktionäre wären nur einige wenige  belastbare Beispiele dafür, wie Aktionären hier ein offensichtlich  bewusst falsches Bild der Situation vermittelt wurde. Auch im letzten  Geschäftsbericht werden eine zu erwartende positive Geschäftsentwicklung  klar kommuniziert und positive Cash Flows in Aussicht gestellt.

Bis  zuletzt wurde an den Planzahlen (20 Millionen Euro Umsatz bei einem  ausgeglichenen Ergenbnis in 2011/2012 sowie 50 Millionen Euro bei 4,5  Millionen Euro Nettoüberschuss im laufenden Geschäftsjahr) festgehalten.  Noch im Frühjahr wurde ein neues Großprojekt mit den Worten “Ein  großartiges Beispiel für viele weitere Projekte, die in den nächsten  Monaten folgen werden” begleitet. Vermerkt wurden darüber hinaus Zitate  der Greenvironment-IR wie beispielsweise: “Würde ein Unternehmen, dem es  finanziell schlecht geht, Geld in Marketing, Messen, Werbung etc.  investieren?”. Ganz besonders wurde auch der Hinweis zur Kenntnis  genommen, wonach die Privatbank Donner & Reuschel keine Aktien im  Auftrag Greenvironments über die Börse verkaufe – gleiches gelte für die  Altaktionäre. Kaum vorstellbar, dass ein deutschlandweit angesehener  Finanzvorstand wie Michael Gawenda im vergangenen Jahr zu Greenvironment  wechselt, dubioses Handeln unterstützt und dabei seinen exzellenten Ruf  riskiert. Gleiches gilt natürlich auch für den erst kürzlich zum  Unternehmen gestoßenen Vertriebschef Thomas Schauerte, der zuvor eine  leitende Position bei einem Großkonzern mit einer halben Milliarde Euro  Umsatz bekleidete.

Den wahren Anlass der seit Januar dieses  Jahres geltenden “Quiet Period” hätte Greenvironment nicht nur  verschwiegen, sondern vorsätzlich schön gefärbt, wie eine schriftliche  Aussage des CEOs Matti Malkamäki unserer Redaktion gegenüber beweist.  Den Inhalt dieser Mail werden wir gegebenenfalls zeitnah  veröffentlichen, sofern sich die Dinge nicht hin zum Positiven wenden.  Dass dies noch so kommt, halten wir wie eingangs schon erwähnt für die  einzigst plausible Option. Dafür sprechen nicht nur Greenvironments  nachweislich bewährte und immer stärker nachgefragte KWK-Lösungen sowie  die geheim gehaltenen, durch unsere Recherchen jedoch aufgedeckten  Großaufträge wie der von Coca Cola, sondern auch die Tatsache, dass die  börsennotierte Greenvironment plc noch im Juli dieses Jahres neues  Personal eingestellt und dabei sogar Mitarbeiter der hundertprozentigen  Tochtergesellschaft Greenvironment GmbH mit neuen Aufgabenbereichen in  die plc transferiert hat. Außerdem besitzt Greenvironment bekanntlich  bedeutende Altaktionäre, die bis Ende September einer  Lock-up-Vereinbarung unterliegen und ihren signifikanten  Unternehmensanteil nach etlichen Jahren Aufbauarbeit sicher nicht so  einfach abschreiben möchten.

So könnte es darauf hinlaufen, dass  Altaktionäre sowie ein potenzieller Übernahmeinteressent wie die Cofely  Deutschland GmbH die Gelegenheit nun ergreifen, günstig bei  Kleinanlegern abzugreifen und den Karren aus dem vermeintlichen Dreck zu  ziehen. Der Insolvenzantrag könnte demnach vorsorglich aufgrund  drohender Liquiditätsschwierigkeiten gestellt worden sein, welche sich  aus dem starken Unternehmenswachstum ergeben. Wir selbst bleiben daher  voll investiert und mit Argusaugen am Ball. Seien Sie versichert: Auf  ein negatives Ende für Aktionäre würden wir mit allen rechtlichen  Mitteln reagieren. Wir haben unsere Hoffnung noch nicht aufgegeben!

Ihre Redaktion von sharedeals.de