BVB Aktie & Fußball, Fakten und Meinungen

"Wird wohl ne Galgenfrist von keinen 10 Spielen bekommen."

Dies wäre aber "voll" suboptimal von der Vorstandschaft, wenn Rose die komplette Vorbereitung macht, und er dann nach nicht einmal 10 Spielen vor die Tür gesetzt wird.

An der Zukunft des BVBs.

www.fussballtransfers.com/...le.com&amp_tf=Von%20%251%24s

Die Jugend beim BVB ist gespickt mit hochtalentierten Spielern, wenn sich da auch nur jeder dritte durchsetzt, dann lohnt sich das bereits, siehe Rothe, Bynoe-Gittens, Moukoko als jüngste Beispiele.

Ja, daran muss man sich derzeit scheinbar gewöhnen, dass kein Hoch direkt als Startsignal für einen Steilgang in die Höhe zu verstehen ist.

Der Kurs scheint kurz vor der Explosion zu stehen.
In der Sommerpause schon 2 % verloren. Aber im Vergleich zu dem, was z. B. Westwing oder HF seit Ihren Höchstständen verloren hat, ist das ja ein Witz.
Das Märchen geht in die nächste Runde. Die Story ist voll intakt. Bodenbildung voraus.

Könnten ab 2023/24 auf 10% gedeckelt werden!

Wäre super für den BVB, da man in den letzten Jahren Unsummen für Spielerberater ausgegeben hatte.

www.sport1.de/transfermarkt/2022/05/...m_campaign=sharing_app

Noch mehr Talente. Wunderbar- wenn man jetzt noch einen Trainer findet der sie auch einsetzt.

Das mit den Beratern ist überfällig. Wie viel Geld da versickert ohne Gegenleistung ist unglaublich.
Die werden eh wieder ein Schlupfloch finden, aber gut zu wissen dass der Wille da ist gegenzusteuern.

Der Kurs bewegt sich nicht/kaum. Übrigens bei keiner Fußballverein Aktie. Wahrscheinlich werden sich die meisten „nach Corona ist vor Corona“ denken und abwarten.  

Wenn er sich bewegt, dann nur in eine Richtung.

Und im Vergleich zu anderen Fußball-Aktien schneidet die BVB-Aktie in fast allen Zeitfenstern schlechter ab als sämtliche andere Aktien. Juventus läuft ähnlich schlecht; dort war aber auch z. B. Bilanzmanipulation ein Thema.

Ajax, Lazio, Roma, Manchester performen alle besser als der Rohrkrepierer BVB. Und das obwohl das sportliche Abschneiden teils deutlich unter den Erwartungen lag (Manchester + Roma nur in der EL z. B.).

Weiß der Geier woran es liegt. Einfach schwach diese Aktie. Kein Kaufinteresse, nichts!

Selbst Halbgottt ist abgetaucht. Der kommt dann wieder aus den Sträuchern, wenn die Aktie mal intraday 5  steigt, nachdem sie in den 4 Wochen zuvor 15 % verloren hat und erzählt dann wie toll doch alles sei und das das in jeder Sommerpause seit 1749 so war.

Thema Leerverkäufer scheint bei Ihm ja auch durch zu sein. Wird er wohl selbst bemerkt haben, dass die "deutlichen Kurssteigerungen" ausgeblieben sind. Von "volle Stadien", "wärmere Monate", "CL-Quali", "Haaland-Transfer" ganz zu schweigen.  

www.sport1.de/fussball/bundesliga/2022/05/...aign=sharing_app

NFTs sind ein riesen Wachstumsmarkt, wenn man auf den richtigen Bereich setzt!

,,Die Gesamterlöse der von der Deutschen Fußball Liga (DFL) durchgeführten Rechtevergabe liegen schon jetzt bei mehr als 170 Millionen Euro - obwohl einige Rechte zunächst nicht oder nur für die beiden Spielzeiten 2023/24 und 2024/25 vergeben wurden.

,,Im Vergleich zwischen der abgelaufenen Saison und der ersten Spielzeit des kommenden Rechtezyklus (2023/24) ergibt sich eine Steigerung der Erlöse in Höhe von rund 280 Prozent."

Dieser Markt mit den NFTs ist noch nicht mal richtig erschlossen, aber bereits jetzt werden für die Rechte 170Mio Euro gezahlt.  

"Dieser Markt mit den NFTs ist noch nicht mal richtig erschlossen, aber bereits jetzt werden für die Rechte 170Mio Euro gezahlt."

Dies macht dann durchschnittlich für jeden Verein der 1. und 2. Bundesliga  4,722 Millionen Euro.

,, eine Steigerung­ der Erlöse in Höhe von rund 280 Prozent."

Die Steigerung in % ist das Beachtliche!

Wie gesagt der Anlagehorizont der BVB-AKTIE ist entscheidend!

In 10 Jahren steht die Aktie evtl. höher. Vielleicht sind bis dahin aber auch 150 Mio. Aktien auf dem Markt. Da wären wir bei nem Kurs von 5 EUR auch schon bei 750 Mio. MK.

Dann hast du immerhin mit EK 4,70 EUR in 12 Jahren 5 % erwirtschaftet. Nicht schlecht, oder?  

Auch wenn es 280% Steigerung sind, wird es  für die beiden Spielzeiten 2023/24 und 2024/25 nur Mehreinnahmen von ca. 4,7 Millionen Euro (brutto) für jeden Verein der 1. und 2. Bundesliga  geben. Klasse, do muss doch der Kurs endlich durch die Decke gehen.

Time will tell.

Die nächste Sau die durchs Dorf getrieben wird.
Einziger Nutzen: Den Fans noch mehr Geld aus dem Kreuz zu leiern.
Wer 100,- € für ein Trikot zahlt, zahlt bestimmt auch 20,- € für ein „limitiertes“ Bildchen von Reus (das im Wert stark steigen KANN).

Ich hoffe Schwatzke erblödet sich nicht, NFT als Heilsbringer für die BVB Finanzen zu verkünden.
Statt sparen erstmal schön Millionen in einen digitalen BVB versenken - zutrauen würde ich es ihm.

Und der BVB ist ja auch eigentlich prädestiniert dafür: Andere Vereine können nur 22-25 Spieler digital vermarkten. Aber mit dem XL BVB Kader hat man da ganz andere Möglichkeiten.


An dem Kurs trägt das Management ganz klar einen großen Anteil. Keine Vision, keine lockende Zukunft, keine größeren Investoren.
Investor Relation Management beim BVB ist wahrscheinlich eine Bierrunde mit Watzke, Bernd G. und dem Dommermuth in der Halbzeit.  

Du glaubst also ernsthaft, daß alle Vereine, von Erzgebirge Aue bis Bayern gleichmäßig viel Geld bekommen? Wie kommst Du denn auf sowas??

"Du glaubst also ernsthaft, daß alle Vereine, von Erzgebirge Aue bis Bayern gleichmäßig viel Geld bekommen? Wie kommst Du denn auf sowas??"

Ja lieber halbgottt, wie komme ich darauf? Da ich den Verteilerschlüssel nicht kenne,und der Autor dieses Berichtes ihn nicht angegeben hat, (weil er evtl, noch gar nicht feststeht) ,habe ich folgendes geschrieben:

"Dies macht dann durchschnittlich für jeden Verein der 1. und 2. Bundesliga  4,722 Millionen Euro."

Die Betonung liegt auf "durchschnittlich"

Du kannst ja gerne deine Aufstellung mit deinem Dir genehmen Verteilerschlüssel über die Verteilung der 170 Millionen hier reinstellen. 

Um 9:27 wurde ein größerer Block von über 10.000 Aktien auf den Markt geworfen. Dadurch ist der Kurs natürlich deutlich gefallen. Das spricht wahrscheinlich für Leerverkäufer. Kein Problem, da diese wahrscheinlich im Verlauf des Tages wieder zurückgekauft werden, wenn man nicht wieder meldepflichtig bezüglich Änderung seiner Shortpositionen werden will.

Alles in allem ist das aber nur etwas Kursgeplänkel, die langfristigen fundamentalen Daten stimmen halt weiterhin!

alles stimmt, müsste der Kurs aber gen Norden gehen, oder?
Heute: -3,5%
Woche: -5,3%
Monat: -6,8%
Jahr: -44%

Na ja - abwarten und …
Bei Ajax und Co. sieht es ja kaum besser aus. Schwierige Zeiten.
Wobei ich immer noch meine dass Fußball Vereine eher weniger betroffen sein dürften. Und ein Verein wie der BVB mit langen Wartelisten auf eine Dauerkarte sowieso.  

"Du unterstellst, BVB hätte im laufenden Geschäftsjahr lediglich 27 Mio coronabedingte Mindereinnahmen. Dabei hast Du aber nur die Bundesligaspiele berechnet. Es kommen noch Supercup, Pokalspiele (Einnahmen werden geteilt) und internationale Spiele hinzu, das sind weitere zweistellige Mio Mindereinnahmen"

Das ist natürlich ein valider Punkt...also passt sich die Rechnung wie folgt an:
Fehlbetrag Bundesliga:  ~1.6Mio. €*17 =  ~27Mio.€
Fehlbetrag International/Pokal:  ~2.5Mio. €*7 = ~17,5Mio.€
Verlustprognose 17 - 24 Mio. €
Transferüberschuss: ~60 Mio. €
Verlust ex Transfer und ohne Coronaverlust:  32,5 Mio. € - 39,5 Mio. Mio.€

Hätte man nicht im Management so agieren müssen damit bei dem Wert "Verlust ohne ex Transfer und ohne Coronaverlust" zumindest bei +-0 ist? Aus meiner Sicht ist das die konkrete Fehlleistung des Managements und das macht mir Sorgen...

Viele Grüße
PripoSam

"Du unterstellst, BVB hätte im laufenden Geschäftsjahr lediglich 27 Mio coronabedingte Mindereinnahmen. Dabei hast Du aber nur die Bundesligaspiele berechnet. Es kommen noch Supercup, Pokalspiele (Einnahmen werden geteilt) und internationale Spiele hinzu, das sind weitere zweistellige Mio Mindereinnahmen"

Das ist natürlich ein valider Punkt...also passt sich die Rechnung wie folgt an:
Fehlbetrag Bundesliga:  ~1.6Mio. €*17 =  ~27Mio.€
Fehlbetrag International/Pokal:  ~2.5Mio. €*7 = ~17,5Mio.€
Verlustprognose 17 - 24 Mio. €
Transferüberschuss: ~60 Mio. €
Verlust ex Transfer und ohne Coronaverlust:  32,5 Mio. € - 39,5 Mio. Mio.€

Hätte man nicht im Management so agieren müssen damit bei dem Wert "Verlust ohne ex Transfer und ohne Coronaverlust" zumindest bei +-0 ist? Aus meiner Sicht ist das die konkrete Fehlleistung des Managements und das macht mir Sorgen...

Viele Grüße
PripoSam

na also, die Rechnung sieht schon deutlich seriöser aus! Du unterstellst, BVB hätte auf eine schwarze Null hinarbeiten müssen? Das sehe ich nicht so. Denn BVB kann davon ausgehen, daß Corona in der nächsten Saison überhaupt keine nennenswerte Rolle mehr spielen wird, die Verträge sind aber allesamt langjährig, d.h. es macht überhaupt keinen nennenswerten Sinn, bzw. ist schlicht unmöglich, für ein letztes Coronajahr komplett andere Kostenstrukturen aufzubauen, die dann für die folgenden Jahre keinen Sinn mehr ergeben. Man macht eben keine Einjahresverträge, bei den  jetzigen neuen Verträgen wird weitesgehend deutlich weniger gezahlt als bei den Neu-Verträgen vor Corona (Hummels , Can, Meunier alle 10 Mio jährlich), aber Nach-Corona wird man deutlich höhere Umsätze haben.

Man würde unnötig an Wettbewerbskraft verlieren, wenn man die Dinge nicht sinnvollerweise antizipieren würde,  denn natürlich verhält sich kein Verein so, wenn er es nicht dazu gezwungen ist

für 2020/21 wurden 75 Mio Minus Ex-Transfers prognostiziert, die Sachlage hat sich also sowieso sehr deutlich verbessert, zudem muss man berücksichtigen, daß es in 20/21 einen Gehaltsverzicht gab, in 21/22 aber eben nicht.

Da in 22/23 zu erwarten ist, daß sich die Zuschauersituation nochmals sehr sehr deutlich verbessern wird, sollte klar sein, daß die gesamte Kostenstruktur wiederum eine deutlich bessere sein wird müssen und zwar weitgehend unabhängig von sportl Erfolgen oder Misserfolgen. Ist ja schon jetzt überauffällig, daß man trotz klar schlechterem sportl Abschneidens ggü der Vorsaison deutlich bessere Ex-Transferresultate liefert.

nö, in posting #3473 hast Du mitnichten von durchschnittlichen Mehrerlösen gesprochen, sondern eine Generalaussage gemacht, die keine Quellengrundlage hatte und nach menschlichem Ermessen Null Sinn ergibt. Wenn Dir irgendjemand die Gesamt-TV Inlandseinnahmen für erste und zweite Bundesliga nennt, dann brauchst Du keine Quelle um zu vermuten, daß Bayern deutlich mehr TV Gelder bekommt als der Schnitt aus 68 Vereinen, bzw. Erzgebirge Aue deutlich weniger. Und so wird es sehr wahrscheinlich auch beim NFT Wachstumsmarkt sein, es werden diejenigen mehr profitieren, die dafür hauptsächlich verantwortlich sind.

Eine Ex-Transfer Rechnung macht nur bedingt Sinn. Denn Du müsstest erst mal in der Lage sein, die notwendigen Re-Investitionen in eine sinnvolles Verhältnis zu setzen, da sind sehr viele Kosten dabei, die wir im Detail gar nichbt kennen können, Handgelder und Berater Provisionen, usw. Kann mir nicnt vorstellen, daß irgendjemand eine wirklich lupenreine Ex-Transfer Rechnung aufstellen kann.

Wenn BVB jahrelang weiß, daß Haaland hochwahrscheinlich sowieso verkauft wird und dabei ein erklecklicher Nettogewinn anfällt, dann wird BVB natürlich einiges davon direkt reinvestieren, ist ja logisch. Deswegen sollte man aber nicht den Vorteil des Haaland Transfers in Frage stellen, macht keinen Sinn.

Ex-Corona hätte man bereits in der jetzigen Saison einen Nettogewinn generiert, die jetzt kolportierten 17-24 Mio Minius sind einzig Corona geschuldet, immerhin kam weniger als die Hälfte der Zuschauer. Man hat jahrelang Ex-Corona Nettogewinne generiert, wer damit Probleme hat, meidet eben Fussballaktien.

Aber bei den ganzen Berechnungen sollte man auch berücksichtigen, zu welchen Aktienkursen BVB vor Corona gehandelt wurde, Ex-Transfersrechnungen gab es da auch, sie waren keineswegs durchgehend  besser  als heute. Aber die Börsenkapitalisierung lag etliche hundert Millionen höher.

Wenn man das Fussballgeschäft ganz grundsätzlich in Frage stellen will, beschäftigt man sich eben nicht damit, steht jedem frei es zu tun oder eben nicht. Ich selber konnte aber eine Verzehnfachung des Aktienkurses, bzw. +1500% Zunahme der Börsenkapitalisierung, sehr gut nachvollziehen

DAX = ca. 1% plus
BVB = ca. 5% minus
Westwing = ca. 12% plus

Mal sehen wer am Ende der Sommerpause die Nase vorn hat. Es bleibt spannend :-)  

@cally1984, BVB Aktie ist jetzt ggü dem Startkurs zur Sommerpause 3,5% im Minus. Das ist nicht ungewöhnlich, im Gegenteil, es ist sogar verglichen mit den vielen anderen Sommerpausen sogar das Normale. Denn der Startkurs war quasi nie der Tiefstkurs, es ist lediglich ein zeitlich klar definierter Kurs. Wenn man also in der Vergangenheit die tieferen Kurse ggü dem Startkurs zum kaufen genutzt hatte, hatte man bis zum Ende der Sommerpause ein größeres Plus.

Werde nächste Woche mal die untenstehende Tabelle mit den jeweiligen Tiefstkursen der Sommerpausen aktualisieren.