Zurück
JuPePo, mit deinem Beitrag #98 nötigst du mich zwecks Richtigstellung in diesem Thread nun doch nochmal zu schreiben.
Eigentlich habe ich meinen Beweggrund für meinen aktuellen Rückzug aus diesem Thread in #91 eindeutig offen gelegt. Falls nicht verstanden, solltest du meinen Beitrag #91 nochmal lesen!
Chris T Ian hat sich in #88 ähnlich geäußert.
Soll heißen,
Beide haben wir keine Lust uns hier anpöbeln zu lassen
und uns auch nur aus diesem Grunde aus diesem Thread zurückgezogen.
Mit einem Rückzug aus dem HIVE-Invest hat dass nunmal garnichts zu tun.
Du solltest dir auch Chris T Ian's Beitrag #88 nochmals zu Gemüte führen. So teilt er hier im HIVE-Thread schlichweg mit, dass er keine Böcke dazu hat:
"jemandem der durstig ist nicht nur den Weg zum Bachlauf zu verraten, sondern ihn offenbar noch hintragen zu müssen".
Hört sich nicht wirklich danach an als ob er hier schmeißen würde. Kannst du das nachvollziehen JuPePo?
Wenn erfreulicherweise doch, was willst du uns denn mit deiner Assoziation in #98 vermitteln?
Liest sich nicht wirklich sachlich von dir..., muss du doch zugeben, oder?
Übrigens, auch ich habe nicht vor mein HIVE-Invest zu schmeißen.
Im Gegenteil: meine Bindung an HIVE wird immer stärker!
Solltest du aber eigentlich auch wissen,
zumindest wenn du meine bisherigen Beiträge aufmerksam gelesen hast.
Denn da ich an Blockchain, hier insbesondere an Ethereum und auch an HIVE glaube,
habe ich vor, mindesten 3 - 5 Jahre in HIVE investiert zu bleiben.
Sinnigerweise nutze ich deshalb die zur Zeit extrem-niedrigen HIVE-Kurse sogar
um meine Teilhabe an HIVE immer mehr zu erhöhen.
Ergo...
wenn die Kryptopreise noch zwei-drei Monate unten bleiben,
profitiere ich sogar von den miesen Kursen
(HIVE dürfte noch genug Cash besitzen, siehe GB Q1.19).
Ein Rückzug ist für mich also völlig ausgeschlossen!
Spätestens jetzt solltest du dir eingestehen,
dass du aufgrund deiner unterstellenden Argumente in #98,
die von Gadric eingeforderte Sachlichkeit
(zumindest) im Beitrag #98 nicht erfüllst.
@Avalanche #2100:
Nebst den Argumenten wg. Bakkt und Fidelity sicherlich eine gute Entscheidung von dir...
Denn das die Woche zu Ende gegangene Ethereum Entwickler-Meeting kam zu dem Schluss, dass der Constantinople Hard Fork erst im Frühjahr 2019 stattfinden wird.
Da von den Entwicklern den Ether-ASICs der Kampf angesagt wurde (siehe link),
zudem die Reduzierung der Validierungs-Entlohnung von drei auf zwei Ether vorerst verschoben wurde,
dürfte HIVE seine quantitativen digitalen Assets bis zum Frühjahr enorm steigern können.
Ein weiterer Grund für mich, weshalb ich es für HIVE besonders positiv finden würde,
wenn zumindestens die Etherpreise bis zum Frühjahr max. moderat steigen würden.
Aus dem Link unten:
""" Die Verzögerung könnte entsprechend den Diskussion während des Meetings auch Auswirkungen auf weitere Änderungsvorschläge haben, die dem Constantinople Hard Fork noch hinzugefügt werden.
Wie wir bereits vor ein paar Monaten berichteten, entflammte die ASIC vs. GPU Mining Debatte erneut.
... ... ...
In dem Ethereum Improvement Proposal 958 (EIP 958) erklärte Merriam, dass es seiner Meinung nach in der Krypto-Gemeinde eine anerkannte Tatsache ist, dass ASICs zu einer Zentralisierung des Netzwerkes führen.
Dies müsse verhindert werden.
Der Vorschlag fand eine breite Zustimmung. """
coin-hero.de/...-ethereum-hard-fork-wird-auf-2019-verschoben/
Eigentlich habe ich meinen Beweggrund für meinen aktuellen Rückzug aus diesem Thread in #91 eindeutig offen gelegt. Falls nicht verstanden, solltest du meinen Beitrag #91 nochmal lesen!
Chris T Ian hat sich in #88 ähnlich geäußert.
Soll heißen,
Beide haben wir keine Lust uns hier anpöbeln zu lassen
und uns auch nur aus diesem Grunde aus diesem Thread zurückgezogen.
Mit einem Rückzug aus dem HIVE-Invest hat dass nunmal garnichts zu tun.
Du solltest dir auch Chris T Ian's Beitrag #88 nochmals zu Gemüte führen. So teilt er hier im HIVE-Thread schlichweg mit, dass er keine Böcke dazu hat:
"jemandem der durstig ist nicht nur den Weg zum Bachlauf zu verraten, sondern ihn offenbar noch hintragen zu müssen".
Hört sich nicht wirklich danach an als ob er hier schmeißen würde. Kannst du das nachvollziehen JuPePo?
Wenn erfreulicherweise doch, was willst du uns denn mit deiner Assoziation in #98 vermitteln?
Liest sich nicht wirklich sachlich von dir..., muss du doch zugeben, oder?
Übrigens, auch ich habe nicht vor mein HIVE-Invest zu schmeißen.
Im Gegenteil: meine Bindung an HIVE wird immer stärker!
Solltest du aber eigentlich auch wissen,
zumindest wenn du meine bisherigen Beiträge aufmerksam gelesen hast.
Denn da ich an Blockchain, hier insbesondere an Ethereum und auch an HIVE glaube,
habe ich vor, mindesten 3 - 5 Jahre in HIVE investiert zu bleiben.
Sinnigerweise nutze ich deshalb die zur Zeit extrem-niedrigen HIVE-Kurse sogar
um meine Teilhabe an HIVE immer mehr zu erhöhen.
Ergo...
wenn die Kryptopreise noch zwei-drei Monate unten bleiben,
profitiere ich sogar von den miesen Kursen
(HIVE dürfte noch genug Cash besitzen, siehe GB Q1.19).
Ein Rückzug ist für mich also völlig ausgeschlossen!
Spätestens jetzt solltest du dir eingestehen,
dass du aufgrund deiner unterstellenden Argumente in #98,
die von Gadric eingeforderte Sachlichkeit
(zumindest) im Beitrag #98 nicht erfüllst.
@Avalanche #2100:
Nebst den Argumenten wg. Bakkt und Fidelity sicherlich eine gute Entscheidung von dir...
Denn das die Woche zu Ende gegangene Ethereum Entwickler-Meeting kam zu dem Schluss, dass der Constantinople Hard Fork erst im Frühjahr 2019 stattfinden wird.
Da von den Entwicklern den Ether-ASICs der Kampf angesagt wurde (siehe link),
zudem die Reduzierung der Validierungs-Entlohnung von drei auf zwei Ether vorerst verschoben wurde,
dürfte HIVE seine quantitativen digitalen Assets bis zum Frühjahr enorm steigern können.
Ein weiterer Grund für mich, weshalb ich es für HIVE besonders positiv finden würde,
wenn zumindestens die Etherpreise bis zum Frühjahr max. moderat steigen würden.
Aus dem Link unten:
""" Die Verzögerung könnte entsprechend den Diskussion während des Meetings auch Auswirkungen auf weitere Änderungsvorschläge haben, die dem Constantinople Hard Fork noch hinzugefügt werden.
Wie wir bereits vor ein paar Monaten berichteten, entflammte die ASIC vs. GPU Mining Debatte erneut.
... ... ...
In dem Ethereum Improvement Proposal 958 (EIP 958) erklärte Merriam, dass es seiner Meinung nach in der Krypto-Gemeinde eine anerkannte Tatsache ist, dass ASICs zu einer Zentralisierung des Netzwerkes führen.
Dies müsse verhindert werden.
Der Vorschlag fand eine breite Zustimmung. """
coin-hero.de/...-ethereum-hard-fork-wird-auf-2019-verschoben/
