sind bekanntlich bei Unsicherheiten am größten... mehr braucht man nicht zu sagen..
da wunderts einen auch nicht dass bekannte Trader diese Verunsicherungen allein aus Eigennutz und Werbezwecken hier im Thread immer wieder höher gewichten als die ebenfalls vorhandenen absolut phantastischen Fundamentals die auf zukünftige großartige Kursbewegungen hindeuten.
Warum sonst sollte man sich neben seinem Trader-"Spiel"-Bein auch noch ein Langzeitinvestkonto als "Stand"-Bein von HIVE in das man akkumuliert halten..?
Da muss ja d.droid mittel- bis langfristig wohl offensichtlich schon sehr überzeugt von HIVE sein, sonst würde er diese Doppelstrategie m.E. nicht fahren.. oder..?
Da habe ich übrigens als Langzeitaktionär auch überhaupt nichts gegen einzuwenden, mich stört nur das andauernde doppelzüngige Miesreden hier im Forum, naja wie gesagt, Trader brauchen die durch Verunsicherungen hervorgerufene Kursschwankungen.. sie leben davon..!
Was die Ukraine betrifft, da wird in diesen Zeiten viel Propaganda betrieben, übrigens von beiden Seiten..!
Was die Wahrheit betrifft und wie lange es noch andauert kann mit Sicherheit niemand sagen..
Der Fear and Greed- Index hat sich von vorgestern = 52 (Neutral) zurück auf 30 (angst) eingependelt..
Hierzu mag ich immer wieder auf das Bonmot
"Kaufen, wenn die Kanonen donnern"
hinweisen..
denn auch wenn die meisten Anleger glauben, die wahren Kurse würden durch die politische resp. militärische Gegenwart bewertet, so ist dass aber "falsch"..!
In Wirklichkeit haben politische resp. militärische Kurse jedoch nur sehr sehr kurze Beine
und die Aktienkurse spiegeln tatsächlich grundsätzlich
die Zukunfts-Erwartungen der Unternehmen an deren wirtschaftliche Entwicklungen wieder.
Womit wir bei der Frage sind, warum der Markt HIVE keinen höheres KGV zugesteht..?
M.E. ist es beim KGV wichtig, die Zahl auch im Verhältnis zum zukünftigen Gewinnwachstum von HIVE zu setzen.
Wie wir wissen sind die HIVE-Gewinn stark zyklisch, also von den Phasen des Bitcoins abhängig.
Diese richten sich ja bekanntlich (auch) nach den Halvingzyklen und sind daher von Modus zu Modus extrem schwankend.
Das Problem haben aber andere Miner auch, wobei HIVE neben Bitcoin ja auch Ether gemint.
Neben dem Argument dass der überwiegende Teil der Anleger Bitcoinafin orientiert handelt und damit die zusätzlich außerordentlich hohe Erträge vom Ethereum-Mining immer wieder ausblendet,
befürchten m.E. viele Anleger zudem den sogenannten "Merge".
Nach dem Upgrade auf Ethereum 2.0 ist das Ether-Mining nämlich (leider) nicht mehr möglich.
Das Upgrade war ursprünglich für Juli '22 angedacht.
Wichtig zu wissen, durch die Weiterentwicklung der Roadmap ist Ethereum 2.0 zu einer ungenauen Beschreibung geworden. Eine sorgfältige und genaue Wortwahl soll es einem möglichst breiten Publikum verständlicher machen, um was es wirklich geht und so erfuhr Ethereum 1.0 bzw. 2.0 eine Umbenennung.
Das bedeutet Eth1 wird nun als Execution Layer (Ausführungsschicht) und ETH2 der Consensus Layer (Konsensschicht) genannt.
Die falsche Vorstellung von Nutzern ist die eine Sache, aber ganz offensichtlich haben die Entwickler auch erkannt, dass sie sich mit ihrem Ziel, Ethereum 2.0 zu entwickeln, auf einem Holzweg befanden, wie sie selbst anmerkten.
Das Einlenken der Entwickler erhöht somit die Wahrscheinlichkeit, dass Ethereum noch in diesem Jahr vollständig auf PoS umgestellt wird..
de.investing.com/news/cryptocurrency-news/...ltig-auf-2205095
So meint darauf der ewig kommissarische CEO von HIVE "Frank Holmes" in einem seiner jüngeren HIVE-Berichte,
dass er davon ausgehe,
dass im kompletten Jahr 2022 weiterhin Ether gemint werden könne..
... .. sich HIVE zunehmend vom Ether-Mining aufs Bitcoin-Mining konzentriere
und ihre GPU-Anlagen nach dem Ether-Mining dem Cloud-Geschäft widmen würde..