Biofrontera ! Zulassung ist da !

Letztendlich entscheidet der Preis, den zu zahlen der potientiell übernehmende Unternehmen zu zahlen bereit ist.
Wobei der große Streubesitz dem Übernehmer sogar entgegenkommen dürfte.

Übernahmephantasien gibt immer, wenn es sonst keine relevanten news gibt, denn die halten den Kurs oben...

das letzte Mal einen Blick auf den Chart geworfen? :-))

Kurs "oben halten"-heißt ja auch,zu verhindern, dass er weiter runter geht.
Aber das mit den Übernahme-phantasien ist eine allgemeine Börsenweisheit-die trifft ja nicht nur auf BF zu..

bei EUR 3,80 ider 4,00 in sich schlüssiger gewesen wäre?  

nein- denn die Kurse von 3,80 bis 4,00 waren getrieben/verursacht von der Hoffnung/Erwartung der FDA-Zulassung, da wären zusätzlich Übernahmephantasien unnötig/unwirksam gewesen.
Und nachdem die Wirkung der FDA.-Zulassung  ja verpufft ist (denn die Realität muss ja erst zeigen,ob sich ameluz drüben durchsetzen kann,was ja Jahre dauern wird)-bleibt nur die Übernahme als "Stimmungsmache"

und deren Schreiberei in Börsenforen die Kurse machen, in dem Falle also "oben halten" ...?

ja mei- warum schreiben die pusher denn dann in solchen Foren?
mE um  den Kurs zu beeinflussen (denn da waren doch massig kaufempfehlungen in der Zeit vor der FDA-Zulassung). Welchen Sinn macht eine Kaufempfehlung hier, wenn der Schreiber weiss, dass niemand sie befolgt?
natürlich lassen sich die Großen nicht beeinflussen-aber "Kleinvieh macht auch Mist")

.....und nein der Kurs wird trotzdem nicht in Foren gemacht.  

natürlich gilt das auch für die basher.
welchen Sinn macht denn die Beschäftigung von Profi-Schreibern in den Foren -wenn nicht den, den Kurs mit ihren Beiträgen (in die gewünschte Richtung) zu bewegen?
(aber bitte die Existenz solcher Profis jetzt nicht bestreiten)
Ist ja legitim-aber man sollte das schon beim lesen der Beiträge beachten (tue ich )

in diesem Thread als Profischreiber ausgemacht? Ich bringe einigermaßen viel Phantasie mit, kann aber weit + breit Niemanden entdecken, auf den der Begriff Profi-Schreiber anwendbar erscheint. Bitte in diesem Zusammenhang nicht den Eintreiber erwähnen.

da hab ich natürlich ein Problem..
denn Namen nennen kann ich nur, wenn ichs auch beweisen kann...und das kann ich natürlich nicht.
Ich kann nur vermuten-und die Namen  angeben ohne Beweis-das geht nicht.
Aber die Existenz von Profischreibern in den Foren ist ja wohl unbestritten.
ich hab meine Vermutungen,und die muss ich für mich behalten.

Einfach mal einen raushauen und abwarten, wie die Reaktion ausfällt ...  

oder in die Kategorie "Gedankenfreiheit"

da du mich in deinem Beitrag erwähnt hast, mit Profischreibern habe ich überhaupt nichts zu tun, ich habe das schon
mehrfach gepostet, fitwiefisch bei w-o, beschimpft mich am 17.06.2016, in seinem Beitrag als "Wixer", nach Beschwerde von mir
beim Vorstand, von w-o musste der Beitrag wieder gelöscht werden, was mach ich eigentlich falsch?

Herzl. Grüsse vom
Eintreiber

Solltest du mich vielleicht als solchen in Verdacht haben, von mir dazu letztmalig: ich bin und werde auch kein Profischreiber,
so nun sollte das Thema endgültig aus diskutiert sein.

Herzl. Grüsse vom
Eintreiber

ich bin genau so BF Kleinaktionär wie ihr alle und sonst nichts.

ein Profischreiber in diesem Thread tummelt.
Wenn´s dennoch so wäre, wäre es mir entweder wurscht, oder ich würde Denjenigen direkt ansprechen.
Das soll´s jetzt aber von meiner Seite zum Thema Pusher/Basher/Profischreiber gewesen sein.

Bin ganz deiner Meinung

auch niemanden entdecken können, der pusht oder basht. Sicher hat der eine oder andere
mal den Chart genutzt und die äußerste rechte Ecke als Kursziel ausgegeben. Aber wer
läßt sich schon von so etwas irritieren. Zudem schreiben hier so wenige, das dies für Profis interessant sein könnte. Es sei denn, man macht ein Fass auf, haut ein Thema ins Forum,
macht sich zum Wortführer und tritt das so breit, sodass viele viele Posts dabei herauskommen.
Aber wer sollte das hier schon machen, nicht wahr! Ein zu unbelebte Strasse hier!

na dann, wenn hier kein Profischreiber ist ist ja alles in Ordnung...
bin trotzdem misstrauisch,schadet nie an der Börse
aber gepusht wurde hier schon vor der FDA-Entscheidung (meiner Meinung nach)

es ganz einfach daran liegen, dass man dem betreffenden Unternehmen gegenüber positiv gestimmt und folgerichtig an steigenden Kursen interessiert ist. Meiner Meinung nach.

Wir schreiben hier ja nicht über eine dieser dubiosen Explorer-Aktien im tiefsten Südamerika, die von ebenso dubiosen Börsenbriefchen beworben und teilweise sogar telefonisch feilgeboten werden. Da mag die Sache deutlich anders aussehen. Das möchte ich nicht leugnen.

Bin sehr positiv gestimmt, ich denke, bis auf ein paar Ausnahmen, war das immer zu lesen :)

Hab letztes Jahr vom Endspurt geschrieben, nun geht es "nur" noch um die finanzielle Seite.

25 Millionen € bis 30 Millionen € Bedarf zum hoffentlich finalen Break Even (final weil er schon oft angestrebt wurde :) )

Hört sich nicht mehr so viel an, mal sehen...

Was ich mich schon immer frage, wie klein sind denn wir "Kleinaktionäre"?  Ich denke zusammen bekommen wir schon nen richtig großen Haufen zusammen.
Ich tippe auf 10k bis 20k pro aktiven Schreiber

Welche Auswirkungen kann das auf die Kursentwicklung haben.
Zumal die Hälfte auf der HV auch noch mit Zours und gegen den Vorstand gestimmt haben ...

eine in meinem Depot befindliche Aktie will ein StartUp in Australien an die Börse
bringen. Die haben eine Technologieplatform zur Diagnose von Hautkrankheiten
entwickelt, was gerade in Australien ein grosses Problem ist!

Warum ignoriert der B8F CEO + Prof. diese Tatsache.
15 Mio. Australier sind uninteressant, 8 Mio Schweizer mit der nicht so intensiven
Sonnenstrahlung dagegen sehr? Und natürlich die 8 Mio Israelis!

"Die Lifespot Skin AG hat eine Technologieplattform entwickelt, bei der
Kunden mittels eines, mit der Lifespot Skin Applikation, aufgenommenen
Fotos, Ihre möglichen Hautkrankheiten automatisch analysieren können. Die
App analysiert über ein patentiertes Mustererkennungssystem das erstellte
Foto. Anschließend werden dem Patienten dazu Fragen gestellt, um eine erste
Indikation aus bis zu 600 Hautkrankheiten zu erhalten. Darauf folgend hat
der Endkunde verschiedenste weitere Diagnose- und funktionale
Möglichkeiten, um schnell und effizient zu einem Ergebnis zu kommen.
Besonders in Australien und Neuseeland ist die Hautkrebsrate eine der
höchsten der Welt."