Die haben sich auch einmal Bayer näher angeschaut. Ich weiß nicht wer von Euch es empfahl.
Den Verkauf von Animal Health kritisierten sie stark, da es ein Cash-Bringer ist, der guten AnteilGewinn macht. Verkauf von Covestro lobten sie, weil es Bayer nicht mehr so zyklisch macht.
P. Lynch: Nicht zyklisches Unternehmen kaufen wenn die Dividende über den eigenen Schnitt ist und ein Gewinnwachstum über 3% besteht.
Susan Levermann: Punkte für Ebit über 12%, KGV für nächsten 2-3 Jahre und aktuelles Jahr; Kursverlauf gegenüber Index
Abzugspunkte: Reaktion Quartalszahlen, Kursverlauf letzten 6 und 12 Monate je kleiner als 5. Insgesamt -> 2 Punkte
Piotroski-Score: nur 3 Punkte für Gewinnüberschuss, positiven Cash-Flow und Cash-Flow über Gewinn, Gewinnwachstum über 5%.
Kauf: Nach Lynch ein Kauf, weniger zyklisch, Fantasie wenn Gericht für Bayer entscheiden.
Verkauf: Schlechte Gesamtrendite; hohe Verschuldung wenn Zinsen steigen droht negative Rendite; Verkauf von Animal Health; Gefahr durch Rechtsstreitigkeiten; Piotroski nur 3 Punkte, Levermann nur 2.
https://www.youtube.com/watch?v=e-KbFjRnetA&feature=youtu.beIch finde deren ruhige und fundierte Analyse gut. Dennoch muss sich jeder positionieren. Levermann kann drehen, bei positiven Kursverlauf. Da die Sitaution bei Bayer durch die Klagen angespannt ist, ziehen Levermann und Piotroski-Score nicht richtig, die Punkte können sich aber verändern. Den Verkauf von Animal Health kann man nicht rückgängig, also muss es verdaut werden. Was ins Gewicht fällt ist der geringe Eigenkapitalanteil und da kann Bayer etwas durch starke Senkung der Dividende tun, macht es krisensicherer. In solchen Zeiten wie diesen zählt dies stark.