AT&S - Wachstumsweg zu 80 Euro

Cicero33, da hast eine schöne 180° Pirouette hingelegt und die Ansicht aufgegriffen, dass AT&S wohl doch nicht bei der Medizinsparte zukaufen, sondern einen Verkauf beabsichtigt.

Woher hast du das mit dem Gerücht? Bei AT&S angerufen?  

Könnte hier bitte wieder mehr Sachlichkeit einziehen? Die ständigen persönliche Angriffe nerven. Macht bitte ne Therapie, wenn Ihr nicht mit abweichenden Meinungen/Einschätzungen umgehen könnt.

#Nihaoma:

Ich habe ja nie behauptet, dass die Medizintechniksparte nicht verkauft werden soll.  Ansonsten, nach Kenntnis aller Informationen dazu, erscheint es mir mittlerweile logischer, dass ein Verkauf ansteht.

Ich habe mehrere Quellen, die ich hier aber nicht nennen werde.

#Handbuch

Sachlich ist die Diskussion schon noch, wie ich meine. Gebe dir aber recht, dass sie ein Stück weit zu angriffig ist. Man kann ja versuchen, das zu ändern.

Daten sehe ich noch nicht aber die Shortys steigen aus, oder täusche ich mich? Eure Meinung wäre ganz nett, bin noch Jung.  

Nein, bis dato nicht.

Bereits öfter gepostet aber nochmal hier der Link:
webhost.fma.gv.at/ShortSelling/pub/www/...ShortPositions.aspx

Ab 0,50%  Short Quote muss hier bei der FMA eine Meldung erfolgen. Unter diesem Schwellwert muss zumindest hier nicht gemeldet werden.
Kennt jemand noch weitere Seiten, wo man (kostenlos) die Shortquote anderer Teilnehmer unter diesem 0,5% Schwellwert einsehen kann?

Okay, danke!  

JP Morgan hat immerhin am 6.11 seine Shortquote um ganze 0,01 % abgebaut. Ein sehr seltsamer Move....

Tatsächlich schaut es so aus, als würden die Shorties langsam ihre Positionen abbauen. Gestern und auch heute hat die Aktie sogar gegen den allgemeinen Trend ziemlich zugelegt - auf der FMA-Seite sieht man aber alles erst ca. 24 Stunden später. Lassen wir uns überraschen, ob der Kursanstieg tatsächlich mit dem Ausstieg der Shorties zusammenhängt - wenn nicht, umso besser!

Bei sehr hohem Umsatz ist die Aktie heute mit einem Plus von mehr als 3 % aus dem Handel gegangen. Es schaut nach einem sehr positiven Trend aus. Bemerkenswert ist, dass die zwei großen Shorties zumindest gestern nichts zum durchaus signifikanten Kursanstieg beigetragen haben. Wenn es so weitergeht, wird es bald einmal ungemütlich zumindest für Marble Bar. Bin gespannt, ob die trotzdem short bleiben.

Noch immer ist bei der FMA keine Meldung über eine signifikante Rückdeckung der Shorties zu sehen, trotzdem die Aktie heute wieder mehr als 3 % im Plus. Bin gespannt, wann zumindest mal Marble Bar aussteigt.

Wer hätte das vor einer Woche gedacht. Da scheint eine ganze Reihe Shorties gegeben zu haben, die unter 0,5% lagen und jetzt covern. Wäre zumindest meiner Deutung der Sache...

Kurzfristig ist der Chart auf bullish gedreht. Mittelfristig neutra. Da muss es erst über den Widerstand im Bereich von 29,74 € gehen. Langfristig steht dann nur noch der Bereich von 34,36 € im Weg. Darüber ist der Himmel frei. Hoffen wir mal, dass das Gap knapp über 24 Euro offen bleibt (nicht jedes Gap wird geschlossen).

Handel bei TR ausgesetzt aufgrund zu hoher Vola. Schon merkwürdig ist das nur seitens TR ein Fehler wobei ich diese Meldung auch schon bei anderen Titeln bekommen habe.  

In Wien findet der Handel ganz normal statt

Danke für die kurze technische Analyse.

My two cents: Ich denke gar nicht, dass es groß damit zu tun hat, dass die Shorts zurückkaufen (zumindest JP und Marble sind noch unverändert drin, vorausgesetzt sie haben sich nicht regulär Long eingedeckt um kurzfristig beide Positionen zu halten und nicht ungewollte Signale (Auflösung) auszusenden, wovon ich aber nicht ausgehe). Es scheint sich einfach gerade der Markt/Aussicht ziemlich zu drehen, wenn man einen Blick auf die Peer Group bzw. branchenähnliche Unternehmen wirft. U.A. Ibiden, Meiko Electronics, Shinko, Micron, Applied Materials, LG Electronics, Broadcom, ASML, ASE, AMD, Intel, NXP, TTM, Suess Microtec. Um jetzt nur ein paar von meiner Watchlist zu nennen.

AT+S wurde halt (durch die vermehrten Short Aktivitäten) VOR den Zahlen deutlich stärker runtergepeitscht als andere Unternehmen. Der Kursanstieg von zwischenzeitlich 22,5€ auf 29€ (+29%) ist natürlich erfreulich aber mehr auch nicht, besonders wenn man sich vor Augen führt, von wo man langfristig aber auch kurzfristig, (Anfang August mit schlechten Zahlen/schlechten Ausblick noch bei 34€) hergekommen ist.
Mich würde es nicht wundern, wenn hier bis zum Jahresende noch deutlich höhere Kurse als die aktuellen zu Gesicht bekommen.  

Mir ist immer noch ein Rätsel, was JP Morgan mit seinem Abbau der Positionen um genau 0,01 % bezweckt haben mag. Offenfällig ist nur, dass die Gesamtquote der beiden großen Shorties damit wieder unter 3 % liegt, aber ich habe keine Ahnung, ob es dabei etwaige regulatorische Zusammenhänge geben könnte (eventuell, dass die Kooperation zweier Häuser bei Erreichen dieser Quote offengelegt werden muss, aber keine Ahnung und eigentlich schwer vorstellbar). Jedenfalls ein extrem skurriler Move.

Es war übrigens zu erwarten, dass Fed-Chef Powell wieder etwas zurückrudert, und nun doch den einen oder anderen Zinsschritt in den Raum stellt. Die Frage ist, werden die Märkte ihm glauben? Ich denke, eher nicht. Meiner Ansicht nach wird die Rhetorik wieder etwas weniger taubenhaft, aber man wird keine weiteren Schritte mehr durchführen.

ats.net/news/...eg-mit-dem-ziel-der-europaweiten-verbreitung/

Wieviel hatten denn denn zuvor?

Haben die gekauft oder verkauft . Kann so Meldungen irgendwie nicht so gut verstehen  

Sie haben gekauft. Sie wurden durch das überschreiten der 4%-Hürde meldepflichtig. Aktuell bzw. mit 07.11.2023 halten sie 4,12%.

heißt es aktuell Goldmann Sachs vs. JPM & Marble Bar.

JPM hat übrigens zum Stand 09.11. von 1,09% auf 0,99% reduziert...

Dann drücken wir doch mal den Goldmännern die Daumen. ;)

...als würden sich die Shorties für den nächsten Börsenauftakt am Montag ganz warm anziehen müssen...

Nasdaq läuft gerade heiß, Intel übrigens am Jahreshoch...auch AMD läuft gut.

Ganz offensichtlich besitzt Goldman Sachs über drei verschiedene Wertpapierkategorien Anteile an AT&S:

1. Direkter Besitz von Aktien: 0,16%
2. Security Lending: 2,31%
3. Swap: 1,65%


Das ist die Definition zur "Security Lending":

Securities Lending oder Wertpapierleihe ist ein Vorgang, bei welchem Wertpapiere für einen begrenzten Zeitraum gegen Entgelt verliehen werden. Die beiden Parteien heissen Verleiher und Entleiher. Der Entleiher hat nach Ablauf des begrenzten Zeitraums die Pflicht, Wertpapiere gleicher Art und Güte zurückzugeben.

Es kann daher sogar sein, dass JPM/Marble die Aktien von Goldman Sachs leer verkauft haben. Wenn das so ist, müsste Goldman Sachs die Aktien schon länger besitzen.
Im Grunde kann man aus der Anteilsmeldung also wenig entnehmen. GS könnte die Anteile ja nur zu dem Zweck gekauft haben, um sie später, für Leerverkäufe zur Verfügung zu stellen. Genauso gut, kann es auch ganz normaler Anteilsbesitz gewesen sein und man will sich zusätzliches Geld verdienen, indem man sie verborgt.
Auch die Hintergründe für den SWAP vermag man leider nicht aufzudecken, außer es ruft am Montag jemand bei Goldman Sachs an und fragt mal nach.
Ob jetzt wirklich die Goldmänner für die zuletzt steigenden Kurse verantwortlich waren, kann man auch nicht sagen. Möglicherweise haben sie nur diese 0,16% neu zugekauft.
Die nächste Meldeschwelle liegt bei 5%. Mal schauen.....

" GS könnte die Anteile ja nur zu dem Zweck gekauft haben, um sie später, für Leerverkäufe zur Verfügung zu stellen."

Ich überlege gerade, welchen Grund es dafür geben könnte. Die Zinserträge werden ja wohl kaum die Kursverluste decken, die ich bei einem erfolgreichen Shortangriff (zumindest buchmäßig) erleide. Das war ein schlechtes Geschäft.  Das Ganze würde nur dann Sinn machen, wenn ich (zumindest langfristig) felsenfest vom Unternehmen überzeugt bin. Aber selbst dann nicht wirklich. Wenn ich doch was, dass jemand short gehen will, dann warte ich doch lieber und kaufe billig ein, wenn die Shorties den Kurs sturmreif geschossen haben. Oder übersehe ich hier was?

Goldman Sachs ist ein Investmenthaus mit vielen Bereichen. Leerverkäufer wie Marble müssen sich die Aktien immer irgendwo ausleihen, um sie dann wieder verkaufen zu können. Auch für diese ganzen gehebelten Produkte am Markt (KnockOuts, Optionsscheine usw.) braucht man als Verkäufer dieser Produkte auch Aktien.
Ich könnte mir vorstellen, dass Goldman Sachs solche Geschäfte eben auch macht.
Vielleicht sichern sie sich gegen Kursverluste auch wieder ab.
Wenn ein normales Investment dahinter stecken würde, wie bei einem Fonds, dann bräuchte man weder ein Security Lending, noch einen Swap.