Aqua Society neuer Hype??

das es ein falscher ist ? Glaub ich kaum

steht doch schon zwei Tage !

fällt Dir nichts ein zu 12982 ? Oder handelt es sich um nicht Wissen ?

@  MarvinP: "Wissen" ist ein interessanter Begriff  22:11 #12980
von jemand, der offensichtlich schon mit dem Schreiben überfordert ist. Und je mehr er spammt und pöbelt, umso lächerlicher macht er sich.

So hat jeder seine Schwierigkeiten,ich mit dem schreiben und Du mit dem Wissen :)

@  Borealis: @ Herr klug  22:19 #12986
Den Gegenbeitrag bekommst du schon noch. Aber um solchen Quatsch zu widerlegen, ist mir der Abend jetzt zu schade.

Bitte bis morgen früh um zehn,möchte deinen Beitrag, beim Frühschoppen meinen Freunden vorlesen,die lachen auch so gerne wie ich !

anzufangen war keine gute Idee, wie man sieht.

damit er seinen aufgestauten Ärger ablaufen kann. :-)

oder Deutsche Eiche:

 

http://www.redensarten-index.de/liste/2004/7922.php

 

:-))

warum und worüber sollte ich mich ärgern ?

Antworte lieber auf Beitrag 12982 anstatt zu pöbeln und die Beiträge anderer umzudrehen!

sag ich doch ! Wetz Dich an mir :)

siehts zumindest so aus.
Nu nimm halt das Hamsterrad.

nerve Dein Männchen :)

Es steht schlimmer um Dein Patentwissen als ich dachte ! Solltest mein Angebot der Nachhilfe annehmen :) Dieses Zitat von Dir sagt sehr viel,über das was Du nicht weißt :)

@ Das Patent wurde erteilt, weil ein paar wenige Patentansprüche eine patentfähige Erfindung beschreiben!

Hör lieber auf,Du blamierst Dich immer mehr !

eine Anmeldung zum Patent wird abgelehnt,sollte auch nur ein Anspruch nicht Schutzfähig sein ! Dies war in der ersten Anmeldung der Fall,drum wurden in dem Recherchebericht auch noch 20 Ansprüche bewertet ! Das EP wurde mit 19 Ansprüchen erteilt ! Punkt
Wenn Du es jetzt nicht verstanden hast,weiß ich auch nicht weiter ! Logisches Denken scheint nicht Deine Stärke zu sein .

mit den vier Entgegenhaltungen hast Du recht ! Und trotzdem wurde das Patent im vollem Umfang erteilt :)

Patentwissen :)

Zitat Borealis!

Zu vielen der Patentansprüche hat hat Patentamt festgestellt: "the claimed invention cannot be considered novel or cannot be considered to involve an inventive step", weil ältere Veröffentlichungen einer Schutzfähigkeit entgegenstehen. Und was eine solche Beurteilung bekommen hat, ist eindeutig nicht geschützt. Der Schutz ergibt sich bloß aus den Ansprüchen, für die die Neuheit oder die erfinderische Leistung nicht verneint worden ist.

depatisnet.dpma.de/DepatisNet/...df&docid=WO002005061858A1

Antwort !

Ein Recherchebericht der sich auf 20 Ansprüche bezieht,kann kein Patent mit 19 Ansprüchen bewerten ! Somit ist nun endgültig bewiesen das,das EM patentiert ist :)
So ist die Sache zu bewerten . Es wurde ein Patent mit 20 Ansprüchen angemeldet, nach erfolgtem Recherchebericht wurde die Anmeldung auf Grund eines nicht schützbaren Anspruchs abgelehnt ! Die erneute Anmeldung erfolgte mit 19 neu formulierten Ansprüchen ! Aus dieser Anmeldung,wurde das im Jahre 2007 erteilte Euro Patent !

ip.com/patent/EP1702140B

ist irgendwie schon seitens Aqua durchgesickert (per Mail etc.) wann es einen neuen Info-Termin gibt?

@ Was wolltest du uns vorlügen, daß in dem erteilten Patent nur noch drei Entgegenhaltungen drinstehen und nicht mehr vier wie in der WO-Anmeldung. Schau mal in EP1702140 rein. Da findest du unter (56) immer noch alle vier Entgegenhaltungen.  depatisnet.dpma.de/DepatisNet/depatisnet


Was hat das mit Lügen zu tun ?

da hab ich mich getäuscht und ich hab auch kein Problem damit gehabt dies zu zugeben ! Daran solltest Du dir ein Beispiel nehmen !

# Und daß von den nichtschutzfähigen Ansprüchen einer aufgegeben worden ist, ändert nichts an der Nichtschutzfähigkeit der anderen Ansprüche, die immer noch drinstehen.

Erstens wird die Anmeldung abgewiesen,sollte auch nur ein Anspruch nicht Schutzfähig sein !
Zweitens wurde ein Anspruch von zwanzig abgelehnt,was zur Folge hat das die gesammte Nummerierung durcheinander wäre !

wenn Dich das äußerst wichtige Thema Patente nervt, dann musst Du doch nicht reinschauen !