Zurück
Ich habe nochmal mikeowens Bm’s durchgelesen, falls sich da meine Antwort befunden hat die ich hier:
http://www.ariva.de/forum/...-neuer-Hype-376069?page=497#jumppos12437
gestellt habe. Aber war nichts.
Mikeowen will offensichtlich nicht darauf antworten, auf die Frage: ob er das EM von Aqua/Enva zurückgeschickt hat. Überhaupt hab ich keinen Bock, mich bei diesem Puzzle das er hier im Thread zusammenbastelt, mich weiter zu beteiligen. Diese Häppchenweise Informationspolitik hat er anscheinend von Herten gelernt. Naja, ist seine Sache.
Seinem Puzzle mit einem Tusch Schnipseljagd inkl. Stationsbedingten Rätselaufgaben stelle ich deshalb die Behauptung entgegen, das er es nicht zurückgegeben hat und es mit seinen Optimierungen so verändert hat, das damit ein Patentverstoß vorliegt.
Das kuriose an der Sache: liegt überhaupt ein Patentverstoß vor, wenn Enva zu blöde ist, das EM im ganzen zu liefern? Wenn ich es selber peu‘ a peu‘ zusammenbauen muß, warum nicht gleich ein Neuentwicklung kreieren ohne bestehende Patente zu verletzten und durch die Eigenkonstruktion selber eins beantragen.
Wenn sich sowieso in der Zwischenzeit das Klima zwischen beiden Parteien verschlechtert wg. dieser Vorfälle und selber bemerke, die negativen Beiträge der „Forenbasher“ erweisen sich als wahr - warum nicht, jetzt erst recht Neupatentreif zusammenzubauen ohne Verletzung des alten Patent.
Zum Leidwesen des EM wird dieses in „Geißelhaft“ genommen für den Scheiß den sich beide leisten.
Beide Seiten haben sich wahrlich nicht mit Ruhm bekleckert. Herten mit seiner aktuellen Firmenstrategie und den Zwist mit mikeowen, und mikeowen selbst mit seinem Threadverhaltensspiel: Puzzle bauen schwer gemacht. Sein Anspruch als Aktionär hier zu posten mißlingt, gerade wegen dem Problemfall EM.
Das Hauptaugenmerk sollte aber weiter Herten gelten, damit die endlich in Sinne der Aktionäre die Infoveranstaltung durchführen. In dieser Sache, macht mikeowen wiederum alles richtig, den Hertenern in den Hintern zu treten, das sich endlich was bewegt.
http://www.ariva.de/forum/...-neuer-Hype-376069?page=497#jumppos12437
gestellt habe. Aber war nichts.
Mikeowen will offensichtlich nicht darauf antworten, auf die Frage: ob er das EM von Aqua/Enva zurückgeschickt hat. Überhaupt hab ich keinen Bock, mich bei diesem Puzzle das er hier im Thread zusammenbastelt, mich weiter zu beteiligen. Diese Häppchenweise Informationspolitik hat er anscheinend von Herten gelernt. Naja, ist seine Sache.
Seinem Puzzle mit einem Tusch Schnipseljagd inkl. Stationsbedingten Rätselaufgaben stelle ich deshalb die Behauptung entgegen, das er es nicht zurückgegeben hat und es mit seinen Optimierungen so verändert hat, das damit ein Patentverstoß vorliegt.
Das kuriose an der Sache: liegt überhaupt ein Patentverstoß vor, wenn Enva zu blöde ist, das EM im ganzen zu liefern? Wenn ich es selber peu‘ a peu‘ zusammenbauen muß, warum nicht gleich ein Neuentwicklung kreieren ohne bestehende Patente zu verletzten und durch die Eigenkonstruktion selber eins beantragen.
Wenn sich sowieso in der Zwischenzeit das Klima zwischen beiden Parteien verschlechtert wg. dieser Vorfälle und selber bemerke, die negativen Beiträge der „Forenbasher“ erweisen sich als wahr - warum nicht, jetzt erst recht Neupatentreif zusammenzubauen ohne Verletzung des alten Patent.
Zum Leidwesen des EM wird dieses in „Geißelhaft“ genommen für den Scheiß den sich beide leisten.
Beide Seiten haben sich wahrlich nicht mit Ruhm bekleckert. Herten mit seiner aktuellen Firmenstrategie und den Zwist mit mikeowen, und mikeowen selbst mit seinem Threadverhaltensspiel: Puzzle bauen schwer gemacht. Sein Anspruch als Aktionär hier zu posten mißlingt, gerade wegen dem Problemfall EM.
Das Hauptaugenmerk sollte aber weiter Herten gelten, damit die endlich in Sinne der Aktionäre die Infoveranstaltung durchführen. In dieser Sache, macht mikeowen wiederum alles richtig, den Hertenern in den Hintern zu treten, das sich endlich was bewegt.
