Aqua Society neuer Hype??

de.m.wikipedia.org/wiki/Erfindung

Erfindungen sind schöpferische Leistungen auf technischem Gebiet, durch die eine neue Problemlösung, also die Erreichung eines neuen Zieles mit bekannten Mitteln oder eines bekannten Zieles mit neuen Mitteln oder eines neuen Zieles mit neuen Mitteln, ermöglicht wird. Wenn sie gewerblich nutzbar sind, können sie durch Patent oder Gebrauchsmuster geschützt werden, es sei denn, der Gesetzgeber hat die Wertung als Erfindung explizit ausgeschlossen.

Klugi - und da bist Du ganz alleine drauf gekommen?
*Gut analysiert" dafür!

Seite lässt sich momentan nicht öffnen.

Hallo,

probiers mit dem Link, der geht jedenfalls:

www.cleanthinking.de/...-bei-co2-freier-stromproduktion/23291/

"...da es hier um KWK geht."

Eigentlich geht es in diesem Thread um die mittlerweile vom Börsenhandel ausgeschlossene Aktie einer amerikanischen OTC-Bude namens Aqua Society.

Videos, in denen zufällig irgendwelche Schlagwörter aus blumigen, alten Pressemitteilungen des Ladens vorkommen, sind nicht unbedingt on topic.

ein anstrengender Börsentag ist fast gelaufen. Ich schaue jetzt mal, ob es News zu unserer ungehandelten Aktie gibt. Wie ist es bei Euch so gelaufen?

aqua ist heute im kurs nicht gefallen ...

wenn es dann wirklich so ist.

*g*

http://www.ariva.de/forum/...y-neuer-Hype-376069?page=398#jumppos9973

http://www.ariva.de/forum/...y-neuer-Hype-376069?page=398#jumppos9959

Was möchtest du denn gerne hören?
Daß ich das Vortäuschen eines Patentschutzes für ein übliches Vorgehen von Kapitalanlagebetrügern halte?

beweisen können !

Es zählt keine Borealis-Meinung ohne jeden einzigen Beweis sondern nur Fakten und die sprechen eindeutig für Aqua/Enva!

Siehe http://www.ariva.de/forum/...y-neuer-Hype-376069?page=398#jumppos9959

ip.com/patent/EP1702140B1

Claims:

1.Verfahren zur Umwandlung von in einem Verdampfer (6) anfallender Wärmeenergie in mechanische Energie durch Entspannung eines dampfförmigen Arbeitsmittels, das in dem Verdampfer (6) verdampft und in einer Entspannungsvorrichtung (2) entspannt wird, dadurch gekennzeichnet, dass die Entspannungsvorrichtung (2) als Niederdruck-Entspannungsvorrichtung ausgeführt ist, die als Wälzkolbengebläse (2) ausgebildet ist, in dem das Arbeitsmittel entspannt wird und dabei Wärmeenergie in mechanische Energie umgewandelt wird.

15.Entspannungsvorrichtung (2) zur Umwandlung von Wärmeenergie in mechanische Energie durch Entspannung eines dampfförmigen Arbeitsmittels, dadurch gekennzeichnet, dass die Entspannungsvorrichtung (2) als Niederdruck-Entspannungsvorrichtung (2) ausgebildet ist, die als Wälzkolbengebläse (2) ausgeführt ist.

Zitat aus #9944: "Aus dem Patentanspruch 1 ist auch ganz klar ersichtlich, daß durch dieses Patent nicht die Vorrichtung/Anlage/Apparatur (das Energiemodul) geschützt wird, sondern nur ein Verfahren, bei dem eine näher beschriebene Vorrichtung Verwendung findet."

Und genau dieses patentrechlich geschützte Verfahren sowie die beschriebene Vorrichtung ist das Kernstück des EnergieModuls!

das er nicht auf diese recht Simple Erfindung gekommen ist !
Beim erfolgreichen Erfinden geht es nun mal  nicht um kompliziert sondern um das gewusst wie !

Alle Kölner in den Knast!
Interne Bestätigung von Meta-Moderatorin ly: Videos sind erlaubt, solange sie Themenbezogen sind. Heißt also, Aqua=Dampf=Erneuerbare Energien=KWK. Der neue Mod muß sich wohl erst mal einarbeiten.

"Es zählt keine Borealis-Meinung ohne jeden einzigen Beweis sondern nur Fakten und die sprechen eindeutig für Aqua/Enva!"

Den Beweis hab ich nun schon oft genug gepostet. Wenn du es gar nicht verstehen willst, ist das dein Problem, nicht meins.
Bei Patentansprüchen kann man sich nicht die heraussuchen, die einem gerade ins Konzept passen und die anderen ignorieren, sondern man muß alle Ansprüche in ihrem Zusammenhang betrachten. Zuerst den Hauptanspruch (Anspruch 1), der meist so global wie möglich formuliert  ist (alles was vom Hauptanspruch nicht erfaßt ist, ist nicht geschützt und kann in nachfolgenden Ansprüchen nicht nachgeschoben werden) und dazu die Unteransprüche, die den Hauptanspruch konkretisieren und auf den tatsächlichen Inhalt der Erfindung einschränken.
Wenn also im Hauptanspruch nur von einem Verfahren die Rede ist und nicht von einer Vorrichtung/Anlage/Apparatur, dann ist damit nicht die zu diesem Verfahren verwendete Anlage geschützt. Die kann jeder ungestraft nachbauen. Kollisionsgefahr mit dem Patent könnte höchstens beim Anwender dieser Anlage auftreten, wenn er die Anlage zu dem Zweck einsetzt, wie er von der Gesamtheit aller Patentansprüche beschrieben, konkretisiert und auf den genauen Erfindungsinhalt eingeschränkt worden ist.

"nur Fakten und die sprechen eindeutig für Aqua/Enva!"

Fakten, die für Aqua/ENVA sprechen, die stelle ich mir aber ganz anders vor, als daß nun schon seit einem halben Jahr (seit dem kleinen 10kW-Gerät für Apparatebau Allenspach) kein weiterer Verkauf eines Energiemoduls zu vermelden war.
(Wenn du erzählen willst, daß seitdem bereits weitere Geräte verkauft worden wären, bitte nachweisen.)
Wenn so die Fakten aussehen, die für Aqua/ENVA sprechen, wie sehen dann erst die anderen aus?

Dafür brauch ich einen Kaffee!

Die Aktie wurde vom Börsenhandel ausgeschlossen. Die Gründe für den Ausschluß sind nicht beseitigt.

Die Betreiber des Ganzen haben das Geld der Aktionäre längst, und sie besitzen die Patente, nicht die Aktionäre. Aqua Society war ein voller Erfolg, außer für die Aktionäre, die für viel Geld Aktien gekauft haben und jetzt auf wertlosen, nicht handelbaren Papiere einer AG sitzen, die für die Vermarktung eines Energiemoduls nicht benötigt wird.

Es gibt keinen Grund für diejenigen, die mit der Geschichte Millionen verdient haben (ganz ohne kommerziellen Erfolg der "Produkte"), und die im Besitz der von den Aktionären finanzierten Patente sind, sich noch groß mit Aqua Society zu beschäftigen.

Und bevor hier wieder das Spam-Geplärre mit der Lizenzvereinbarung losgeht: Die ist an Umsatzziele gebunden und an einer Zahlung von 400.000 Euro (plus Zinsen) an die Patentinhaber bis Ende 2011. Wer behauptet, dieses Geld sei tatsächlich von der überschuldeten AG in die Taschen des CEO und des anderen Patentinhabers geflossen, möge dies belegen.

Quelle für die finanzielle Situations Aquas und die Lizenzvereinbarung samt der 400.000 Euro:
www.secinfo.com/d1Ze2u.q3vn.d.htm