Aqua Society neuer Hype??

Klar gehts los. Für Hardcore-Aquarianer ist grundsätzlich alles eine gute Nachricht. Sogar das bevorstehende Delisting kann nur bedeuten, daß sie reich damit werden.

Wären sie so veranlagt, auch mal kritisch etwas zu hinterfragen, wären sie keine Aquarianer.

wie können die jetzigen Aktien ihre Gültigkeit behalten wenn es eine Neuregistrierung geben sollte. Darf sich eine Firma selbst eine neue WKN-Nummer aussuchen, in dem Fall die jetztige Alte? Und was, wenn Aqua sich einen neuen Mantel suchen sollte, das wären ja dann auch völlig andere Aktien.
Das ist ja ungefähr so, als wenn ich meine VW-Aktien in einen Topf mit Daimler-Aktien werfen würde. Herauskommen würde eine völlig neue Aktie. Außerdem, wie können sie ihre Gültigkeit behalten, wenn man mit ihnen nicht handeln kann. In dem Fall wären es ja ungültig sie zu handeln.

Mit dieser Materie kenn ich mich leider nicht aus. Der einzige der warscheinlich diesen komplexen Sachverhalt erklären könnte, wäre in diesem Fall der Unternehmsberater jocyx.
Da er aber zur Zeit gesperrt ist müßte er diese Frage per BM beantworten. Das heißt aber auch, das er dazu über seinen Schatten springen müßte. Das er diesen Thread liest weiß ja wohl jeder.

# Für Hardcore-Aquarianer ist grundsätzlich alles eine gute Nachricht.

Wenn Du das Recht hast alles negativ zu sehen dann haben wir doch wohl das Recht alles positiv zu sehen !

Die Aktien einer Gesellschaft entstehen und erhalten ihre Gültigkeit nicht bei der Registrierung sondern bereits bei der Gründung der Gesellschaft. Und da ist sie normalerweise noch nicht gleich an der Börse notiert. Es gibt ja auch Aktiengesellschaften, die gar nicht an der Börse gehandelt werden und die auch nicht für den Börsenhandel registriert sind. Auch deren Stammkapital ist von Anfang an in Aktien unterteilt und diese Aktien sind alle gültig und deren Inhaber haben alle Aktionärsrechte (Informationsrecht, Stimmrecht, Gewinnbeteiligung).
Die Gültigkeit der Aktien hat also nichts mit der Registrierung zu tun.

Wenn sich Aqua einen neuen Börsenmantel suchen sollte und in diesen Börsenmantel eingebracht wird, was wahrscheinlich der schnellste und am wenigsten aufwendige Weg wäre, wieder handelbar zu werden, dann werden die Aqua-Aktien in einem noch festzulegenden Verhältnis in die Aktien der bisherigen Mantelgesellschaft umgetauscht. Dann hätten die Aquarianer noch Glück gehabt, daß ihre Interessen auch respektiert wurden.

Das ganze könnte nämlich auch ohne die Aquarianer durchgeführt werden. Dazu braucht man nur die Tochtergesellschaften Aqua Society GmbH und ENVA Systems GmbH pleite gehen zu lassen. Dann ist die Aqua Society Inc. wieder das, was sie (als VG Tech Inc.) vor der Einbringung von Aqua war: ein leerer Börsenmantel, dessen Aktien weiterhin gültig sind und weiter von den Aquarianern gehalten werden. Nachdem der Lizenznehmer für die Energiemodule so weggefallen ist, wird eine neue GmbH gegründet, die die Lizenzrechte erhält und in den neuen Börsenmantel eingebracht wird.

Das letztgenannte Szenario würde ich für das wahrscheinlichste halten.

Danke für deine jahrelangen Bemühungen und dein Einsatz uns hier von der Aktie fern zu halten. Anscheinend hast du ja immer recht gehabt, fing an mit den SEC`s die nie kamen usw. Jetzt haben wir Aktionäre den Salat. Das meine ich Ernst!

Aber was soll man jetzt lange rum heueln, zu Zeiten als wir noch über 0,20ct standen habe ich des öfteren getradet und habe gut Gewinn gemacht.
Das Geld was ich jetzt noch investiert habe, was ja ca. 1 Jahr liegt, ist reiner Gewinn.

Ich werde einfach darauf hoffen, dass die Aktie nochmal gezockt wird, mehr kann man hier glaube ich nicht erwarten.

Trotzdem bin ich etwas enttäuscht von der Firma, "die Zukunft" mit Wasserstoff die Welt zu verändern und die Umwelt zu schützen. Naja im Grunde genommen wird man ja tagtäglich verarscht,  warum soll es hier anders sein.

In diesem Sinne MarvinP, bleib deiner Linie treu, hast echt gute Arbeit gemacht!

Diesmal ein nicht ironiesches "RESPEKT"!

Euch allen anderen weiterhin viel Spaß an der Börse

P.S. lasst den Thread bestehen, konnte mich des öfteren köstlich amüsieren :-)

nächstes jahr.

im moment sieht es danach aus, rette sich wer kann! endlich mal wieder ordentlich umsatz, wenn auch nicht zur freude der altinvestierten.
möglicherweise aber zur freude derer, die gerade aufkaufen.

bereits aufgegeben hier kritisch zu posten. Der Einzige, der hier bis zum Schluß gewarnt hat, war "MarvinP". Das muß doch, vor allem wegen teilweiser Beschimpfungen, allen Phantasten ein Schlag ins Gesicht sein. Das wird das Ende von Aqua sein... ohne Zahlen (die seit über einem Jahr!! mehrmals angekündigt wurden) kein Listing... ohne Listing kein Handel...... das ENDE!!

"Wann wird die Aktie nach Freitag wieder gehandelt werden?"

Wahrscheinlich am Montag.
Erst mal sehen, ob die SEC ihre "order of finality" schon gleich am Freitag trifft und veröffentlicht oder erst später.
Und danach müssen wir erst mal wieder die Frankfurter Börsenaufsicht auf Trab bringen, damit sie Aqua vom Kurszettel nehmen. Von allein kommen die sicher auch nicht gleich auf die Idee.

Und ob und wann Aqua danach wieder gehandelt wird, steht noch in den Sternen.

im Prinzip müßten alle Post der Bomas die von Frau Schlau gemeldet und gelöscht wurden wg. angeblicher Basherbehauptungen wieder hergestellt werden, das diese nicht bloße Phantastereien waren. Da beide Seiten seit 6/7 jahren dabei sind resultieren die Meinungen der Bomas aus den Erfahrungen mit Aqua. Es hat m.M. nicht viel gebracht, das Herr Frau Schlau beste Kontakte nach Herten hat wenn das daraus resultierende Wissen hinterher nutzlos ist. Klar ist aber auch, das Frau Schlau genauso entäuscht ist wie alle anderen Investierten.

"Das ganze könnte nämlich auch ohne die Aquarianer durchgeführt werden. Dazu braucht man nur die Tochtergesellschaften Aqua Society GmbH und ENVA Systems GmbH pleite gehen zu lassen."

Meiner Meinung nach müßte ENVA Systems dazu nicht pleite gehen. Man müßte dazu ENVA Systems lediglich an eine neue AG veräußern. ENVA gehört sowieso nur noch zu 85% Aqua, den Rest hat man bereits vor längerer Zeit verkauft:

"Currently, we own an 85% interest in ENVA Systems, with GVE Greiferbau und Verschleisstechnick Einbeck GmbH (“GVE”) owning a 5% interest in ENVA Systems and HUCON Swiss AG (“HUCON”) owning a 10% interest in ENVA Systems."

Ebenso einfach könnte man ENVA ganz von Aqua Society lösen.

Die Patent-Lizenzvereinbarung der Ecoenergy GmbH wurde mit ENVA Systems geschlossen und nicht mit Aqua Society, so daß die Lizenzrechte auf diese Weise mitwandern würden.

"On June 10, 2010, ENVA GmbH entered into a license agreement (the “License Agreement”) with Ecoenergy Patent GmbH..."

Beide Zitate aus dem SEC-Filing:
secfilings.nasdaq.com/...e=8-K&RcvdDate=9/26/2011&pdf=

Diese Variante hätte bloß den Nachteil, daß bei einem Verkauf der restlichen 85% von ENVA der Verkaufserlös an die Aqua Society Inc. fließen würde und dort zum Teil auch den Kleinaktionären zukommen würde. Und dort nutzt das Geld ja nichts, wenn Aqua Society Inc. nicht mal an der Börse handelbar ist und mangels operativem Geschäft auch größere Managementbezüge schlecht zu rechtfertigen wären.
Ob der bisherige Verkauf der 15% von ENVA Bestand haben wird, bleibt auch noch abzuwarten. Ich glaube da nicht daran. Laut Aquas Filing war der Kaufpreis dafür bis zum 30.06.2011 noch nicht an Aqua geflossen. Im Gegenteil: Aqua hat den "Käufern" ein Darlehen eingeräumt. (Man hat´s ja so dicke.)

Für den Kaufpreis wären Lösungen denkbar. Man könnte mit Aqua-Aktien bezahlen. Wenn in bar, dann müßte der Kaufpreis nicht sehr hoch sein (da kaum Assets bei ENVA vorhanden), und würde über Bezüge und Honorare auf Dauer doch zurückfließen (es eilt ja nicht).

Wenn die 15% wieder zu Aqua zurückkehren, umso besser im Sinne dieser Lösung, weil man ENVA dann zu 100% in einen neuen Börsenmantel einbringen könnte.

wird also eingestellt zugunsten der Steam Mission. Die Energie Mission hatte ja auch mehr ein Schattendasein geführt. Insofern ist das nicht weiter tragisch. Hat das eigentlich irgendeine Relevanz angesichts des delistings?

"sucht Euch mal Arbeit"

Das ist doch Arbeit - Jägerarbeit, so ein kapitales Stinktier einzukesseln.

nimmst's Dich wieder mal zu wichtig ? Pass auf das Du nicht abhebst .

ENVA must achieve the following minimum annual turnover volumes: (i) 2010 -$0, (ii) 2011 -Euro 1,500,000 (US $2,041,372), (iii) 2012 –Euro 3,000,000 (US $4,082,744), (iv) 2013 –Euro (US $8,165,487), (v) 2014 and on –Euro 10,000,000 (US $13,609,145) to avoid the granting of additional licenses by Ecoenergy GmbH to third parties. If the minimum annual turnover is not achieved in two consecutive years, Ecoenergy GmbH may terminate the License Agreement without notice. "

Also 2011 schon 1,5 Millionen Euro Umsatz notwendig, sonst kann Ecoenergy weitere Lizenzen an Dritte geben.

Wie paßt das hiermit zusammen?

"Commercialization of the Energy Mission is currently on hold as we focus our resources on marketing and commercializing the Steam Mission. "

Alles aus dem SEC-Filing zitiert:
secfilings.nasdaq.com/...e=8-K&RcvdDate=9/26/2011&pdf=

Da "Energy Mission" on hold ist, kann man den verlangten Umsatz für 2011 nicht erreichen, also kann ab 2012 die Ecoenergy GmbH Lizenzrechte auch Dritten einräumen.

Was hat also Aqua Society davon, der Ecoenergy bis Ende dieses Jahres 400.000 Euro "Gebühren" für die Lizenzen zu überweisen für eine Technik, die Aqua derzeit gar nicht weiterverfolgt?

Auch wenn gar nicht beabsichtigt ist, die Abwärmenutzung zur Stromerzeugung zu vermarkten, mußte die ORC-Technik in die Lizenzvereinbarung reingenommen werden, weil das das einzige erteilte Patent ist. Sonst gäbe es ja gar nichts, wofür man Lizenzgebühren verlangen könnte.
Der Antrieb eines Drehkolbenmotors durch ein strömendes Gas (z.B. Dampf) alleine ist wegen Fehlen einer erfinderischen Leistung patentrechtlich nicht schutzfähig. Und für etwas, was nicht patentierbar ist, kann man schlecht Lizenzgebühren verlangen.

und vor allem unbewiesene falsche Spekulationen der dafür bekannten User - Nichts Wissen bedeutet aber = Posting ohne Inhalt = wertlos.

Da helfen auch keine spamartigen aber falschen Wiederholungen ohne jeden Beleg.

Über die heutigen Postings habe ich wieder herzlich laut und ausgiebig Lachen können.

Wessen Nichtwissen die Aquarianer hier in das jetzige Desaster geführt hat, bedarf ja wohl keiner Erklärung mehr.

die Post ab:

 

Zitat von der HP!

Dieser Satz bekommt eine völlig neue Bedeutung.