Ich habe die Zahlen der Inc. nach US-Recht und GmbH nach deutschem Recht so verstanden:
Die Erklärung liegt mMn eindeutig im abweichenden Wirtschaftsjahr der Aqua Society Inc., welches sich vom 01.10 eines Jahres bis zum 30.09 des Folgejahres erstreckt. Das Wirtschaftsjahr der Aqua Society GmbH als 100%tige Tochter der Aqua Society Inc. ist aber bis zum Jahr 2009 das Kalenderjahr gewesen. Erst in 2009 wurde bei der Aqua Society GmbH ein Rumpfgeschäftsjahr vom 01.01.2009 bis zum 30.09.2009 durchgeführt, das auch den niedrigeren Umsatz in 2009 mit begründet. Seitdem sind die Geschäftsjahre der Mutter und Tochter gleichlaufend. Dies reduziert nicht nur den buchhalterischen Aufwand von Zwischenabschlüssen und Abgrenzungsproblematiken in D + USA deutlich.
Der Geschäftsbericht www.aqua-society.com/files/936/upload/...2010_01-FI_v3.pdfgibt von 2004 bis 2008 die Umsatzerlöse der Aqua Society GmbH im jeweiligen Kalenderjahr wieder, da die Aqua Society GmbH in dieser Zeit die einzige Tochter der Aqua Society Inc ist. Das erkennt man auch daran, dass wenn man die Filings der Aqua Society Inc. für das Geschäftsjahr vom 01.10.2004 bis zum 30.09.2005 mit einem Umsatz vom 891.353 USD und für das Geschäftsjahr 01.10.2005 bis zum 30.09.2006 mit einem Umsatz vom 2.203.736 USD mit dem im Geschäftsbericht angegebenen Umsätzen für 2005 von 1.395.000 EUR und für 2006 von 1.105.000 EUR vergleicht.
Der Bericht ist also vollkommen richtig, er bezieht sich - wie oben gesagt - für die Geschäftsjahre 2004 - 2008 auf die Kalenderjahre, die bis 2008 gleichzeitig die Geschäftsjahre der operativen Aqua Society GmbH waren, d.h. der angegebene Umsatz von 795.000 EUR findet sich bei der Aqua Society Inc. im Geschäftsjahr 01.10.2004 bis zum 30.09.2005 wieder. Um derartige Abweichungen zu beheben, hat Aqua-Society in 2009 (siehe oben) das Geschäftsjahr der Aqua Society GmbH dem der Aqua Society Inc. angepasst.