AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

Falsch, du hättest Ausgaben von 500 Euro gehabt, wenn du dir das Auto von deinem Nachbarn nicht zum Verkaufen unentgeltlich ausgeliehen sondern für 500 Euro abgekauft hättest um es anschließend für 1000 Euro zu verkaufen. Du hast dir aber das Auto von deinem Nachbarn unentgeltlich ausgeliehen.

Machen wir das Beispiel noch extremer. Du leihst dir von deinem Nachbar sein Auto unentgeltlich und verkaufst dieses für 1000 Euro ohne das er was davon etwas weiß. Mit diesen 1000 Euro kaufst du für 500 Euro noch einmal exakt dasselbe Auto und gibst es deinem Nachbarn zurück. Aber anstatt der 1000 Euro, die du mal in deiner Tasche hattest, hast du nun nur noch 500 Euro in deiner Tasche und somit nur noch 50% der ursprünglichen 1000 Euro. 100% hättest du nur wenn du weiterhin die 1000 Euro in der Tasche hättest. Hast du aber nicht mehr. Auch hattest du niemals 500 Euro in deiner Tasche sondern 0 Euro. Und 500 Euro von 0 Euro sind nicht 100%.

Rhetorische Gegenfrage an dich: Du verkaufst eine Aktie zu 60 Euro und diese fällt dann auf 0 Euro? Wieviel Prozent Gewinn wäre das denn dann nach deiner komischen Milchmädchenrechnung?

Sorry, wenn du dies jetzt immer noch nicht verstehen willst, dann kann ich dich, und wohl viele andere hier auch, nicht mehr ernst nehmen. Daher war dies auch der letzte Post zu dieser Thematik hier meinerseits.

So, du bist mein Freund und ich mach Dir ein ganz tolles Angebot. Ich hab einen Audi für 60,-€ für Dich, kann ich nächste Woche liefern. Du sagst „toll“ will ich haben und gibts mir 60,-€.
Jetzt laufe ich los und suche, perfekt, ich finde einen für 30,-€. Den bezahle ich von deinen 60,-€, es bleiben mir also 30,-€ Gewinn = 50% von deinen 60,-€
Wenn ich aber Pech habe dann gibt es keinen für 30,-€, die Kosten alle 90,-€ und ich muss liefern. Also muss ich aus meiner Tasche 30,-€ draufpacken, hab also 30,-€ Verlust gemacht = 33%

50%, denn 60 ist die Hälfte von 120...

Klingt irgendwie logisch

Wenigstens verwirrt ihr nun seit etlichen Beiträgen die HF so der Maßen.

Den der das liest oder analysiert würde ich gerne sehen :-)

Ich kaufe ein e und löse Bockwurst ;)

aber hört mal auf mit diesem Scheixx :-) macht einen ja ganz kirre :-)

Ganz einfach: Aktie kaufen und jodeln ;-)

Nix Anlageberatung

Nicht ganz richtig, wenn du bei einem Ausgangswert von 60 Euro 30 Euro draufzahlst, dann hast du exakt 50% Verlust gemacht. Ansonsten stimmt deine Rechnung. Es ist schon manchmal erstaunlich, wie Leute, wohl aus verletzter Eitelkeit, einfach nicht zugeben wollen das sie nicht Recht haben, obwohl sie es wahrscheinlich schon längst wissen, und gegen eine Vielzahl anreden wollen. So demontiert man sich leider nur selbst.

@ Lino8888

Du wirst lachen, aber so welche Kunstwerke hatte ich zum Teil in meinem Studium, da wir in den ersten Semestern die gleichen Vorlesungen wie die die Mathematik studiert haben hatten. Ich sag dir, das ist alles andere als lustig (1. Semester ging ja noch und 2. so halbwegs, aber dann …). Im Übrigen waren die Mathematikvorlesungen in meinem Studiengang auch Schuld daran, dass jeder 2. den Studiengang nicht geschafft hat.

nur mit Bananen, anstatt Äpfeln.

Stell dir vor, du leihst dir eine Banane von einem freundlichen Ape. Diese Banane verkaufst du für 1€. Allerdings musst du die Banane irgendwann zurück geben. Dein Glück: Der Bananenpreis fällt auf 0,2 € (bzw. 20 Cent) pro Banane. Du kaufst also eine Banane für 20 Cent und gibst die Banane dem freundlichen Ape zurück.

Du hast ingesamt durch den Verkauf also 1€ verdient (+1€), musstest aber 20 Cent (-0,2€) für die neue Banane bezahlen.
Also: 1€ - 0,2€ = 0,8€ bzw. 80 Cent.

Du hast also 80 Cent verdient. Bzw. von deinen 1€ bleiben nur noch 80 Cent übrig. Und diese 80 Cend sind eben 80%

0,8 € von 1€ sind 80%. Also hast du 80% Gewinn gemacht. 100% Gewinn hättest du gemacht, wenn die Banane, die du für 20 Cent gekauft hast, umsonst wäre. Mehr als 100% Gewinn kannst du nicht machen, außer jemand gibt dir die Banane umsonst UND noch Geld.

twitter.com/ORTEX/status/1425835210269073413

#AMC - Short Interest Update

Ich sehe es für mich so….

Jeder der Short geht macht ab dem ersten Cent den die Aktie fällt 100% Gewinn (mal abgesehen von Leihgebühr und Zinsen), denn er hatte nie was in seinem Besitz.

Und das per.Verse an der Nummer ist, er macht das Geld auf Kosten auf derer, von denen er sich was leiht! Weil die auf einmal viel weniger bekommen und wirklich was investiert haben!

Vielleicht denke ich da falsch, ist meine Meinung!

So oder so gehört das shorten verboten! Fertig, aus!!

Deswegen sind wir hier, korr.uptes System!

Entschuldigen sie die Kurzform, von unterwegs gesendet.

dass ihr immer noch darüber diskutiert.

Die Frage ist doch wie man den ROI beim Short Selling errechnet. Hier was zum Nachlesen ;-)

thismatter.com/money/stocks/selling-short.htm

Interessant wäre zu wissen ob diese Shares schon in den Markt gegeben wurden oder noch nicht bzw. was damit gemacht wurde. Denn heute ist wieder einmal auffällig das AMC derzeit steigt, trotz dieser „gewaltigen“ Share Anzahl und dafür Bitcoin & Co. wieder einmal fällt (was wir ja in der Vergangenheit schon des Öfteren beobachten konnten). Das Bitcoin & Co. heute fällt liegt bestimmt mal wieder an der Inflation (welche gestern noch kein Thema war) oder an den Erzeugerpreisen. ;-)

Ist leicht gestiegen, die leihbaren Shares haben sich nicht wesentlich verändert: 530k@1,01%

Von IB kommen die 5 Mio also eher nicht.

@s1893: Warum gebranntes Kind? Die wussten und wissen haargenau, was sie tun. Schau dir das einstmalige Schweizer Bankgeheimnis an. Das hatte sehr wohl System, dass man Gelder bspw. aus anderen europäischen Ländern schwarz auf Schweizer Konten parken ließ und damit eben diese Länder um Steuereinnahmen brachte. Sonst wäre die eigene Portokasse ja auch nicht so dick geworden. Und das ist nur ein Beispiel von vielen.
Finanz- und Wirtschaftskriminalität ... Und die Politiker wissen darum und lassen es dennoch laufen oder greifen sogar rettend ein, weil sie entweder mitprofitieren oder ihnen der Zusammenbruch des Systems nicht geheuer ist. Dass die CS in AMC mitinvolviert ist, ist lediglich ein weiterer Mosaikstein im Ganzen.

jetzt komm - ich hab extra eine Aufgabe zum Aufwärmen genommen
:-)

Und heute bin ich froh das ich das nicht mehr alles rechnen muss. Unglaublich was man in der Schule für einen Quatsch gelernt hat.
Im hohen Alter stellt man erst mal fest, was einem nicht vermittelt wurde.

Egal
Ich finde es gut, das man auch solche dinge diskutiert - unterm Strich ist es ja eigentlich nur ein Verständnisproblem - nicht mehr und nicht weniger.

Und noch etwas - wenn der Kurs dann irgendwann bei X.XXX oder XX.XXX oder XXX.XXX steht - eins könnt Ihr mir glauben.
Ich rechne nicht nach wieviel % Gewinn ich gemacht habe - das ist mir dann so was von sch...  egal.

Männer und Frauen von Flake - haltet zusammen - nur so werden wir am Ende alle sehr, sehr glücklich.

Du hast Recht, hatte einen Denkfehler.

Roothom : Mathe       #21384
12.08.21 16:52
"bleibt 1 + 1 aber weiterhin 2 und nicht 3. Und dies ist ein mathematischer Fakt"

Es kann sein das 1+1 = 2 ist kann aber auch 3 sein-je nachdem wer dir das einhämmert und du dann zustimmst-zustimmen wirst.

Nach unserer Version ist 2+2=4 -kann aber auch 5 sein ... ;-))

Orwells 1984 kennst doch fast jeder-dessen Visionen tw. so wahr wurden-Irre.
en.wikipedia.org/wiki/2_%2B_2_%3D_5

2 + 2 = 5

Für das Lied von Radiohead siehe 2 + 2 = 5 (Lied) .
Two Plus Two Make Five (1895) von Alphonse Allais ist eine Sammlung absurder Kurzgeschichten über Antiintellektualismus als Politik.
Die mathematisch falsch [1] Ausdruck „ zwei plus zwei gleich fünf “ ( 2 + 2 = 5 ) ist bekannt für seine Verwendung in der 1949 in Englisch bekanntesten dystopischen Roman neunzehnhundertvierundachtzig von George Orwell , als eine mögliche Erklärung von Ingsoc ( Englisch Sozialismus ) Philosophie, wie das Dogma "Krieg ist Frieden", das die Partei von den Bürgern Ozeaniens für wahr hält

Also ich kenne dass nur so
2+2= beim Einkauf 3 und beim Verkauf 5
Dann mache ich alles richtig  

www.sec.gov/rules/sro/nscc/2021/34-92640.pdf

nicht böse gemeint,aber ich hoffe du arbeitest nicht im Finanz/Controllingbereich und bist nicht selbstständig ;). Die Datenbasis macht manchmal echt nen erheblichen Unterschied. Bei dir genau 50%. Ist nur etwas schade,dass du es selbst nach den etlichen Erklärungen hier nicht versuchen möchtest richtig zu verstehen. Man kann sich da schon mal verrechnen, aber die anderen haben in dieser Sache schlichtweg recht. Sonst fand ich deine Beiträge und Gedanken bisher oft wirklich interessant.