AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

scheint aber doch ganz gerne auf Kosten der Aktionäre zu schmutzeln (z.B. Antara-Deal, falscher Vortag vor Gericht, enorme Abzweigungen trotz schlechter Kursentwicklung etc.) und sollte sich über entsprechende Reaktionen aus dem Kreis der Geschädigten nicht wundern, zumal so mancher AMC-Anleger ruiniert sein dürfte.

www.swr3.de/media-assets/...richt-regeln-und-rekorde-100.html

So, dann gibt es ja doch en Podcast.

Schönen Tag euch.

Bezüglich AMC's zukünftiger Rolle als DIstributor wäre ich etwas vorsichtig. DIe großen Hollywood Filmproduzenten sind zugleich auch DIstributoren. Hier wird jetzt Walt Disney nicht hingehen und die Vermarktungsrechte an AMC übertragen wenn sie eine eigene Unternehmenseinheit zum Vertrieb haben.

Bei den Format der Konzertfilme ist das etwas anderes, die laufen nicht über die normalen Filmproduzenten. Anderseits, der Schauspielerstreik dauert immer noch an, da sich die Gewerkschaft nicht mit den Filmproduzenten einigen kann. Übrigens, Taylor Swift ist auch in dieser Gewerkschaft. Vielleicht entsteht durch diese ungelöste Situation dennoch eine Gelegenheit für AMC in die Lücke zu springen, um die Arbeit der Schauspieler mit weniger Umwegen an die Leinwände zu bringen. Aber lieber wäre es mir wenn der Streik bald vorbei ist, denn das schadet aktuell allen in der Kette.

bei manchen vernimmt man doch es ist alles tutti frutti trotz Kursverluste auf Management Versagen.
Es wird alles auf die Schorter als Schuld geschoben, obwohl es working in Konzert gibt. Antara, Citigroup, Mudrick Deals.Diese Deals liefen natürlich nie über Adam Aron und dem Management. Die haben daran nicht Schuld. Klar doch^^
@Chikowa zu dir ist nur zu sagen, dass du das Problem hier offenbar nicht erkennst. Ich habe vernommen, dass du lieber nicht auf die Resultate der Gegebenheiten schaust in dem du einfach mit einer Abweisung reagierst. Leute reagieren nun mal laut, wenn Sie sich stark betrogen fühlen. Oh weh dann kommt auch so eine Klage, was du offenbar nicht verstehen kannst? Oh weh oh weh......und wenn die Situation genauso eintrifft wie der eine bei Twitter schreibt, sind die heiligen drei Geister Schuld gewesen^^ Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.  

noch besser die Kritiker sind Schuld....klar denn die führen auch das Unternehmen^^ Nur für ein Bissel Comedy, wobei die AA Fans das offenbar ernst nehmen?
Das Zitat teilt auch ganz meine Meinung zum Private Equity Inhalt, was hier zuletzt im Forum stand, aber natürlich kritisiert wird, weil dafür die heiligen Geister erst kommen müssen und man lieber in der Wohlfühloase eines Fanclubs lebt?
Zu der Frage was kann man tun. Vielleicht sich der Schadensersatzklage anschließen. Vielleicht mal Formular von Ethan Leibowitz ausfüllen.
Denn egal wie man sich bewegt. Abwahl einleiten vom Board via außerordentliche HV, es droht Chapter 11. Alles was das Management bedroht wird mit vorgezogenen Chapter 11 Mechanismus vom Board überzogen. Aber eins können die nicht aufhalten....Thema Schadensersatz. Deshalb nochmal schnell die Haftungsgrenzen bei der HV möglichst senken?
Zitat
AMC wird am Ende bankrott gehen und kann sich zu diesem Zeitpunkt nicht einmal die Anwaltskosten leisten. Ich glaube, dass der Bankrott kommen wird, und es war schon immer ein Private-Equity-Plan. AA verdient ein Monstergehalt und hat nur schreckliche Entscheidungen bezüglich des Unternehmens getroffen. Zufall? Auf keinen Fall.....
Zitat Ende
twitter.com/kevintrue71/status/1714078373847437344
Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.  

Ein einziges Gestammel – verdrehte größtenteil unverständlich formulierte inhaltslose Sätze ohne Sinn und Verstand. Eine Aneinanderreihung von verschwurbelten Satzbrocken. Konsequentes Abarbeiten an Foristen, die sich tatsächlich noch bemühen auf faktischer Grundlage eine Art Diskussion oder Meinugsaustausch hinzubekommen – großes Lob für diese Sisyphusarbeit!

Vielleicht ist es ja doch ein Bot? Oder eine KD, also Künstliche Dummheit?

Zumindest hat die Penetration mit Triggerwörtern etwas abgenommen, wobei thematisch jetzt auf einen Bankrott gesetzt wird.

Mhhh, alles sehr anstrengend und eigentlich traurig oder doch zum Lachen? …

Also ich kann anhand des filings keine neue Klage erkennen. Vielmehr sollen wohl einige alte Klagen durch Vergleich beigelegt werden.

AMC verpflichtet sich zu ein paar Änderungen der Satzung.

Was ist da jetzt so teuer, dass es die Pleite bringen wird?

"Alles was das Management bedroht wird mit vorgezogenen Chapter 11 Mechanismus vom Board überzogen. Aber eins können die nicht aufhalten....Thema Schadensersatz."

Den Schadenersatz gibts demnach trotz chapter 11? Faszinierend...

Zitat
Hinter jedem Unternehmen, das jetzt bankrott geht, weil es zu hoch verschuldet ist, steht ein Vorstand und ein Führungsteam, das sich die Schulden zu einem früheren Zeitpunkt angesehen hat und gesagt hat: „Wir werden sie refinanzieren.“

Wenn ein Unternehmen seine Schulden nicht aus seinen Cashflows bedienen kann, geht es mit dem Geschäft ein exogenes Risiko ein.


Diese Sequenz hat sich insbesondere in diesem Umfeld oft wiederholt:

- Das Unternehmen ist unrentabel.

- Das Unternehmen hat Schulden, die es nicht aus dem Cashflow bedienen kann.

- Das Unternehmen plant eine spätere Refinanzierung der Schulden und verbrennt weiterhin Bargeld.

- Die Leistung des Unternehmens ist schwächer als erwartet, daher ist der Cash-Burn höher als erwartet.

- Der Schuldendienst wird ausgeweitet, wenn die reinen Zinsperioden enden und die Tilgungszahlungen beginnen.

- Die Notwendigkeit einer Refinanzierung entsteht schneller und unter größerem Druck als erwartet.

- Das Unternehmen wird als zu riskant erachtet, um Kredite aufzunehmen. Angesichts des Drucks ist eine Refinanzierung keine Option.

- Das Unternehmen geht in Konkurs.

Doch trotz vieler Beispiele von Unternehmen aller Art – große und kleine, öffentliche und private, alle unterschiedlichen Branchen –, die einer Version dieser Abfolge folgen und dadurch das gesamte Unternehmen verlieren, verfolgen Unternehmen weiterhin denselben Weg.

Die drei Möglichkeiten, Schulden zu verwalten:

- Generieren Sie ausreichend Cashflow, um die Schulden zu bedienen.

- Kaufen Sie die Schulden mit vorhandenem Bargeld ab.

- Setzen Sie das gesamte Unternehmen auf die Fähigkeit, sich durch neue Schulden oder Eigenkapital zu refinanzieren.

Wenn Sie keine der ersten beiden Möglichkeiten nutzen können oder wollen, dann ist der dritte Weg ein geschäftsgefährdender Weg, und viele Unternehmen in diesem Umfeld haben das gesamte Geschäft verloren, weil sie sich für diese Option entschieden haben. Das heißt nicht, dass die dritte Option nicht funktionieren kann, aber alle Beteiligten müssen sich darüber im Klaren sein, dass es sich dabei um das Äquivalent zum Poker mit den höchsten Einsätzen handelt.
Zitat Ende
twitter.com/larryvc/status/1714251680508793202

Larry Cheng ist Mitgründer von Volition Capital. Bloomberg ist der Meinung, dass Volition Captial ein  Private Equity Firma ist.

https://www.bloomberg.com/profile/company/3555509Z:US#xj4y7vzkg

nach der aktuellen Handlung nach Shareholdervalue keinen Wert der Aussage.  

Falls dies schon gepostet wurde, SORRY.

oilprice.com/Energy/Energy-General/...aked-Short-Selling.html

RC Ventures?

Cooler Bericht, der vorsichtige Hoffnung macht.
Ich empfhele allen, sich diesen durchzulesen oder durch Deepl zu jagen.

Hier ein für mich spannender Auszug - mit Deepl übersetzt:

"Die Entscheidung des Richters bedeutet kategorisch, dass Großbanken und Finanzinstitute in Zukunft nicht nur zu Geldstrafen verurteilt werden, weil sie Short-Positionen nicht aktiv schließen, sondern auch für Verluste in Höhe von schätzungsweise einer Billion Dollar, die Kleinanlegern, Unternehmen und der US-Regierung entstanden sind, haftbar gemacht werden können."

oilprice.com/Energy/Energy-General/...aked-Short-Selling.html

Ob die Shorties noch andere Schlpflöscher haben, weiß keiner. Aber ich glaube, die Stimmung gegen diese Verbrecher schlägt gaaaaanz langsam um.

dem feinen Unterschied das Sie unabhängig Firmen auf Shareholdervalue bringen und nicht ausschlachten. Per Definition Aktivistische Investoren nach Shareholdervalue statt Private Equity Abzocke, wie es vom System meiner Meinung klar bei AMC ist. Nur weil die Kapital haben handeln die nicht nach Private Equity auch wenn andere so ne Bezeichnung darüber ziehen. Sieht man ja auch zuletzt an der anderen Beteiligung von Cheng und nicht nur GME. Was bei AMC mit Citigroup, Mudrick, Antara, Projekt Popcorn zu erkennen ist, ist ja klar Private Equity der eigentlich schon größten Abzocke, die ich bisher gesehen hatte. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.  

Ja da hast du Recht.

Die Studios werden ihre eigene Vermarktungsstrategie und Partner nicht aufgeben. Das ist ein eingespieltes System.
Das mag gut sein, oder auch nicht, ist aber stand Heute ein fester Businessansatz in der Branche.
In diesem SWR3 Podcast wurde dies unter anderen auch thematisiert, dass die Verleiher den Filmvorführer dann auch vertraglich die Vorführungszeiten "vorgeben" oder eher "diktieren". Sicherlich auch zu Recht möchte jedes Sudio die besten Filmzeiten am Wochenende für sich buchen. Und wenn man was gebucht hat, kann dort eben kein Konkurrenzprodukt laufen.
Die Filmbranche hat sich sicherlich bisher ganz gut arrangiert, wann welcher Film in die Kinos kommt. Aber das Jahr hat eben nur 53 Wochenenden. Und wenn von diesen Wochenende jetzt mal eben (hab es nicht genau im Kopf) 10 oder 20%, also 5 oder 10 Wochenenden, wegfallen, dann hat AMC eine deutlich bessere Verhandlungsposition bei den Konditionsverhandlungen.

Und das, wenn nur einmal im Jahr ein Superstar einen Film heraus bringt.

Gut gemacht AMC.

sich andererseits aber auch nicht zu einer Art Meinungspolizei aufschwingen und bestimmten Foristen einfach den Mund verbieten. In der Sache muss man immerhin zugeben, dass die AMC-Kursentwicklung katastrophal ist (nur noch 1 $ vor RS) und bislang alle Arbeit des AMC-Vorstands ein gewaltiger "Schuss in den Ofen" war, jedenfalls für die Aktionäre.

Zustimmung!
Die „Kursexplosion“ auf über 1 Dollar (Währung vor RS) ist freilich NIX!