AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

"Die Kapitalerhöhung war doch nicht zur (signifikanten) Schuldentilgung gedacht."
Ja, bestimmt, man wollte ja amazon oder Disney von dem Geld kaufen...

wird ein Traum bleiben, solange Überschuldung besteht...

Der tweet dazu greift viel zu kurz, denn auch die anderen bonds sind mit covenants versehen, die derzeit nicht eingehalten werden.

Hier auch nochmal ein Artikel dazu, wo und wie das Thema Dividende im Gesetz geregelt ist:


www.google.com/...CAwQBg&usg=AOvVaw197nDe7LFBiGvfvbky7R27

Der entscheidende Satz lautet:

"Other than a narrow exception, Sections 170 and 173 of the DGCL prohibit a Delaware corporation from declaring or paying a dividend except out of “surplus.” "

Falls jemand in der Bilanz von AMC einen "surplus" sieht, bitte Info.

Und bevor das jetzt wieder kommt: nein, die APE waren wirtschaftlich keine Dividende, sondern ein stock split, der keinen Einfluss auf das Vermögen von AMC hatte...

ist nun auch, dass die naheliegendste Erklärung für den Kursrutsch am 6.9. die richtige war...

ist ein "surplus".
Mein Programm übersetzt das mit "Überschuss".
Korrekt?

Wirst du nicht finden da die Shortpositionen nicht meldepflichtig sind.

Bezogen auf das hiesige Thema wird es hier


www.google.com/...CAwQBg&usg=AOvVaw197nDe7LFBiGvfvbky7R27
so erklärt:

"“Surplus” is defined in Section 154 of the DGCL as, “[t]he excess, if any, at any given time, of the net assets of the corporation over the amount… determined to be capital.”"

zu deutsch

"„Überschuss“ ist in Abschnitt 154 des DGCL definiert als „[d]ie etwaige Überschreitung des Nettovermögens der Gesellschaft zu einem bestimmten Zeitpunkt über den als Kapital ermittelten Betrag.“"


Womit wir wieder bei der Bedeutung des negativen EK sind...

zur Wortwahl von AA, das Thema Insolvenz sei "moot":

im amerikanischen English kann man das auch mit "überflüssig" übersetzen bzw.

"Die Frage erübrigt sich."

dict.leo.org/englisch-deutsch/a%2520moot%2520question

Zitat Twitter:
"
GUARDIAN10082
Ich sage es noch einmal.
CEOAdam ist ein Harvardt-Absolvent, aber er verwendet "unser" dreimal im selben Satz?? Er macht auf das Wort aufmerksam. Aber warum??? Oh ja.

taylorswift13
hat ein Lied mit dem Titel "Ours". "Und mach dir keine Sorgen um deinen hübschen kleinen Verstand. Die Leute werfen Steine auf Dinge, die glänzen. Aber sie können nicht nehmen, was uns gehört. Sie können nicht nehmen, was uns gehört. Es steht viel auf dem Spiel, das Wasser ist rau. Aber diese Liebe gehört uns."
"
twitter.com/GUARDIAN10082/status/1702294613808074970

Ohne Gewähr ;-)

(per 30.8.lt Yahoo  -mittlerweile dürfte die Quote w. der KE deutlich niedriger liegen)

de.finance.yahoo.com/quote/AMC/key-statistics/

Aktuell liegt laut dieser Quelle die shortquote bei rund 15% ; vor dem ReSplit  / seinerzeit bei gut 25%.

Die haben die 40M Aktien  zu einem Kurs von 8,5$ verkauft und feiern das auch noch.

ja, jetzt kannst DU günstiger kaufen und die die gekauft haben wollen auch Gewinn machen und das werden keine Kleinanleger sein. Oder?

ich lese "Die Aktien wurden zu einem Durchschnittspreis von etwa 8,14 USD verkauft" . Quelle : webull.com

nachhaltig-zeigt der heutige Tag einmal mehr die Betrugsbude

"die die gekauft haben wollen auch Gewinn machen und das werden keine Kleinanleger sein. Oder?"

M.E. ganz klar "Oder".

Warum sollten Instis hier kaufen, solange es keine Grundsatzlösung gibt?

Welche Argumente gibt es für eine höhere Bewertung?

Was werden die HF wohl machen, wenn der Kurs dennoch wieder steigen sollte?

Die Shortquote ist aktuell nicht wegen der KE niedriger als vorher, sondern da durch den ReSplit auch die APE Shortpositionen in AMC Shortpositionen im Verhältnis 1:10 umgewandelt wurden. Und da der APE Schortinterest wesentlich niedriger lag, wurde die AMC Quote mit nach unten gezogen.

Ich würde eher denken, dass im Zuge der APE-Wandlung viele shorts glattgestellt wurden. Insbesondere jene, die auf dem arbitragehandel APElong/AMCshort beruhten.

Der RS selbst hatte keine Auswirkung, da dabei auch die shorts angepasst wurden.

Hinzu kommt, dass der massiv gesunkene Kurs weniger dazu animiert, hier weiter short zu gehen.  

Bei allem was ich bisher recherchiert habe, gehe ich davon aus, dass die APE Naked Shorts mittlerweile im Nirwana verschwunden sind, denn mit CUSIP- und Namenänderung können diese sehr wahrscheinlich nicht mehr geschlossen werden. Bei den gedeckten Shortpositionen bin ich mir sehr sicher, dass diese im Verhältnis 1:10 in AMC Shortpositionen umgewandelt wurden.

Ich hatte schon mal Ähnliches beim Reverse Merger von SUPPORT.COM mit Greenidge erlebt. SUPPORT.COM hatte 99% Short Interest und Greenidge 0%, da Greenidge mit dem Merger erst an die Börse gebracht wurde. Das Verhältnis beim Meger war SUPPORT.COM : Greenidge 1:8. und nun ist leicht zu erraten wie das Shirtinterest nach dem Merger war, ja genau 12,5%.

"Bei den gedeckten Shortpositionen bin ich mir sehr sicher, dass diese im Verhältnis 1:10 in AMC Shortpositionen umgewandelt wurden."

Richtig.

Und dann wurden die APE in AMC gewandelt und jeder, der APE hatte, bekam dafür AMC.

Und konnte damit - wenn er short war - die Leihe beenden. Völlig unkompliziert.

Shorts sind nicht im Nirvana verschwunden, sie existierten schlicht und einfach nicht. Ihr wart mal bei 29% und die sind nun auf 14,xx zusammengesunken. Bei einem Handelsvolumen von gut 100 Millionen am Tag ist ein Eindecken problemlos möglich und wie schon Roothom schrieb…

Es ist vollkommen egal ob RS, OTC… Die Shortpositionen werden mitgezogen. Es ändert sich der Ticker, mehr nicht. Übrigens auch bei Optionen. Wer Puts hatte vor dem RS, hatte nach diesemweiterhin seine Puts. Nur das es dann um 10 Aktien pro Kontrakt ging, nominal also finanziell hat sich da nichts geändert.

Deine Theorie ist einleuchtend, aber so wurde es sehr wahrscheinlich nicht praktiziert, da allein durch die niedrige APE Shortquote und höhere Aktienzahl die AMC Quote so stark nach unten gezogen wurde. Ich kenne nicht die genauen Werte vor dem Split, aber gehen wir grob von folgenden Werten aus:
- AMC 500Mio Aktien / 28% Short Interest
- APE 1Mrd / 8%
Das ergibt nach dem RS 11%. Zumindest laut MarketWatch war der Wert in den Tagen nach dem RS ca. bei 10,5%. Somit wäre es nicht notwendig gewesen zusätzlich Positionen zu schließen um auf dieses Niveau zu kommen. Mittlerweile sind wir schon wieder bei über 14%.

Habe es zwar nur im Nachbarforum gelesen, da ich nicht jeden Müll auf der "Zwitscherwiese" lese :) Wenn das aber so von AA geäußert wurde, verhöhnt er uns Kleinanleger und macht sich noch dazu über uns lustig... Alter Schwede, was für ein... (den Kraftausdruck lasse ich mal lieber weg)

Wie auch immer. Ist Geschichte.

Wenn aktuell das SI bei 14% liegt, ist das angesichts der Bilanz eher wenig.

Und kein Indiz für einen bevorstehenden squeeze.

AA denkt und handelt aus Sicht des Unternehmens.  

AA denkt und handelt aus seiner Sicht!