Ist die, aus meiner Sicht, unnötige Schärfe der „beiden Lager“.
Eine Beobachtung die ich im Übrigen nicht nur hier habe.
Nur weil man nicht mit Fackeln und Mistgabeln bewaffnet voller „Ungeduld und Wut“ auf den einzig logischen Südenbock, losgeht, wird man direkt in die Fanboyecke gepackt.
Anders herum gilt das beim Lesen einiger Kommentare aber offenbar auch.
Es gibt aber ja nicht nur Schwarz und Weiß.
Ich für meinen Teil bin mit dem, was ich an Arbeitsleistung von einem CEO erwarte erst einmal recht zufrieden.
Hier haben wir, aus meiner Sicht, einen Mann der sich mit dem Unternehmen und der Branche zu 110% identifiziert.
Er konzentriert sich auf die Gesundung des Operativen und die Erweiterungen der möglichen Einnahmequellen. Er stößt unrentable Standorte ab und lässt an anderer Stelle mit gewissen strategischen Vorüberlegungen neue Eröffnen.
Er sorgt für eine Reduzierung der Zinsbelastungen, und hält des Cashbestand möglichst hoch.
Gleichzeitig, und hier darf man sehr gerne kritisch werden, hat er - und tut es weiterhin - die direkte Kommunikation mit den Aktionären (ein paar Millionen und keine zwei Dutzend) gesucht.
Hier wäre er eigentlich ganz gut Beraten sich mal einen Coach zu gönnen.
Denn, und das hat beispielsweise TU hier im letzten Jahr bereits mehrfach geschrieben, seine bisherige Kommunikation, gerne auch Spielräume für Interpretationen zu lassen, hat ihn im Vakuum einer Gesichts dieser APE-Bewegung auf eine glorifizierende Höhe gebracht, von der man nur sehr hoch und unschön fallen kann.
Da war es nur eine Frage der Zeit, bis er etwas macht, was - begründet oder auch nicht - die Stimmung zum Kippen bringt.
Genau das erleben wir seit seiner Ankündigung. Vielleicht auch schon seit dem er APE herausgegeben hat.
Im Übertragenen Sinne machen wir (die APE‘s) gerade nichts anderes als die Jünger Jesus. Wir verfallen dem Lockruf der Unzufriedenheit (aus Ungeduld, aus Unwissenheit über AAs möglichen Hintergrundarbeiten, oder weil vielleicht doch bei dem einen oder anderen die Taktik der HF und der Bots etwas erreicht hat) und fordern stellenweise ganz offen die Absetzung unseres CEO. Wir servieren damit aber auch den Römern (HFs) die Möglichkeit dieser Bewegung nachhaltigen Schaden zuzuführen auf dem Silbertablet.
Wir sind in dieser Frage in zwei Lager gespalten. Und das ist eine konkrete Bedrohung und ein willkommenen Packende.
Da hat AA auch deinen Anteil dran, keine Frage. Und ja er lässt da eine Flanke offen für solche Angriffe.
Aber wir sind ebenso Blind vor Ungeduld, wie Judas falsch war.
Das ist die Hinhaltetaktik der Psychologie. Und diese entlädt sich bei unserem CEO und nicht bei Kennyboy und den anderen Idioten.
Zudem möchte ich noch einmal in Erinnerung rufen. AA sagte gegen Ende 2020/ oder Anfang 2021, so genau weiß ich das jetzt ohne Recherche nicht mehr, dass er nichts zu Naked Shorts sagen darf. Seine Anwälte hätten ihm dazu geraten. Auch das lässt Interpretationsspielraum. Weiß er eigentlich etwas, kann es aber nicht beweisen und sucht im Hintergrund nach Lösungen? Davon bin ich bis jetzt immer ausgegangen.
Wäre ich ein BOT hätte ich hier aber den Anpack genommen: Der hat nur mit seinen Anwälten gesprochen, damit er weiß was er nicht sagen darf, damit er am Ende nicht verklagt wird.
Sinngemäß könnte man also Festhalten, wir haben ein Sender/Empfänger Problem.
In meiner Arbeitswelt kein allzu seltenes Phänomen, da wir Sozialphudzis dazu neigen Dinge sehr persönlich zu sehen:-)
Für diese Runde hier, würde ich daher sehr darüber freuen wenn wir mal nicht immer in zwei Lager unterteilen. Manche von uns mal zwei Gänge zurückschalten und wir uns eher dem Offensichtlichen widmen.
Und da gibt es eine ganze Menge.!
Und daher zu guter Letzt die Frage: War dieses Video bei der Bank of America jetzt nur ein Einzelfall, weil der Computer sponn, oder ist das überall in den Staaten so ?
Und
Was ist mit Japan?
Ich arbeite derzeit so viel, dass mir schlichtweg die Zeit fehlt und ich nur gelegentlich Lese.
Da ist dieses Forum hier Gold wert.
Viele Grüße
DerGeerät
Zurück
