Verkaufspreis 18 Millionen kanadische Dollar/Beteiligung an größerem Wolfram-Produzenten
www.rohstoff.de/2014/06/30/...-australische-wolfram-camp-mine/
Werbung
| Strategie | Hebel | |||
| Steigender Wells Fargo Corp-Kurs | 5,00 | 9,25 | 14,83 | |
| Fallender Wells Fargo Corp-Kurs | 4,93 | 11,71 | 21,29 | |
|
| 529 Beiträge ausgeblendet. |
|
Lewis Black hat auf dem Kapital bestätigt dass die Produktion bei 200 T Wolframkonzentrat pro Monat liegt, was 2400 pro Jahr entspricht.
Oben in meinem Beitrag von 16.10.26 11:26 ist nachzulesen:
Bei der Inbetriebnahme von Sangdong hat Lewis Black sehr genau zwischen der Förderung und Aufbereitung unterschieden, und die Mine nun 640 000 Tonnen Erz pro Jahr liefern wird, und genau das hat am 16.03.2026 begonnen.
Die Aufarbeitung der 640 000 T Erz zu 2300 T Konzentrat wurde für einen späteren Zeitpunkt angekündigt:
Das bedeutet Sangdong läuft scheinbar unter Volllast.
Für die Lieferung die am 24.10.2026 verschifft wird ist mit Plansee ein Preis von 2900 $ / MTU vereinbart.
200 T Konzentrat hat einen Wolframgehalt von 65% und Entspricht 13 000 MTU
13 000 MTU beim Preis wie es aktuell an Plansee geliefert wird ergibt das eine Jahresproduktion von 452 Mio US$
nur für Sangdong und nur für das Wolfram. Alles im grünen Bereich, auch wenn es erstmal einen Rücksetzer gab, weil die Zuhörer sauer waren, dass Black die Zahlen nicht durchgekaut und verdaut geliefert hat. Aber mir sind die Produktionsmengen lieber denn kann ich auch Preisänderungen kalkulieren.
In meinem letzten Post ist ein gravierender Fehler enthalten, den ich hier im Interesse der Aktionäre sofort aufklären will.
Wie ist der Fehler entstanden? Almonty verwendete in den unterschiedlichen Berichten und Meldungen unterschiedliche Messgrößen:
Quelle, Angabe, Bedeutung
August 2025 – Diamond Equity Research, 230.000 MTU Phase I, 460.000 MTU Phase II, Beide Zielwerte schon 2025 dokumentiert
Januar 2026 – Almonty-Aktionärsbrief, Über 460.000 MTU jährlich nach Phase II, Offizielle Unternehmensangabe
16. März 2026 – Almonty, 2.300 t Konzentrat Phase I, 4.600 t nach Phase II, Produktmenge anders bezeichnet
Juli 2026 – GTP-Abnahmevertrag, Mindestens 210.000 MTU jährlich aus Phase I, Vertragsmenge
September 2026 – Aktionärsbrief, Über 460.000 MTU nach Phase II, Bestätigung der bisherigen Zielgröße
Die bisherige Rechnung lautete:
4.600 Tonnen Konzentrat × 65 % WO3 × 100 MTU = 299.000 MTU.
Die offizielle Produktionsplanung lautet dagegen:
4.600 Tonnen × 100 MTU = 460.000 MTU.
Der Unterschied entstand durch den von mir angesetzten Konzentrationsfaktor von 65 %.
Es spricht stark dafür, dass Almonty die 2.300 beziehungsweise 4.600 Tonnen in der März-Mitteilung als WO3-Äquivalent verwendet hat, obwohl der Wortlaut von Wolframkonzentrat spricht.
Deswegen muss die Rechnung aus meinem letzten Beitrag korrigiert so lauten:
Für die Lieferung die am 24.10.2026 verschifft wird ist mit Plansee ein Preis von 2900 $ / MTU vereinbart.
200 T Konzentrat entspricht 20 000 MTU
Alle Angaben des letzten Beitrags bezogen sich auf Phase I der Sangdong Mine.
Almonty hält am Ziel fest, Phase II im Jahr 2027 fertigzustellen. Ein genauer Monat für die kommerzielle Inbetriebnahme wurde in den bisher geprüften Veröffentlichungen nicht verbindlich genannt.
Kennzahl ----------------------------Phase I -----------------------Phase I + II
Erzverarbeitung jährlich---------640.000 t----------------------1.200.000 t
Wolframkonzentrat jährlich---ca. 2.300 t-----------------------ca. 4.600 t
Rechnerische MTU jährlich----230 000 -----------------------460 000
Mit Phase II steigt die Jahresproduktion, beim Preis von 2900 US$/MTU den Plansee für die erste Lieferung bezahlt, auf 1,3 - 14 Mrd US$
Almonty Industries: Weitere Verkaufswelle - nächstes technisches Ziel 7$
....der fast zum Tiefskurs 7,96 € die 19 600 Stück eingestellt hatte, der darf sich jetzt schwarz ärgern, aber genau auf solche schwachen Psyche hoffen die Verkäufer, die dann große Stückzahlen zu Tiefstpreisen abgeben. Es ist unglaublich dass das immer wieder funktioniert, aber denen ist einfach nicht zu helfen.
...@wasisLos, aber nach meiner Einschätzung sind die, welcher unter 1 € bis 2 € eingestiegen sind, so wie ich ebenfalls, zwischen 18 und 24 € ausgestiegen, weil die Aktie hoffnungslos überbewertet war.
So wie du nutze ich die Kurse seit unter 10 € wieder zum Einstieg (bisher 4 Tranchen).
Wenn ich w:o lese, scheine ich der Einzige zu sein, der die Berichte von Almonty gelesen und verstanden hat, mir war es zu teuer, da klar war, dass Almonty noch keine Einnahmen hat, weil die Veredelung und Kommerzielle Inbetriebnahme aufgrund mangeldender Genehmigung bis September nicht möglich war.
LB hat mit der Anleihe einen genialen Schachzug gemacht, zum Zeitpunkt des größten Hype und höchsten Kurses eine Wandelanleihe zu platzieren, welche die Finanzierung für mehrere Jahre abdeckt. Das hat er gemacht, da nicht absehbar war, wann er die genehmigung für die kommerzielle Inbetriebnahme bekommt. Die hätte auch im Dezember oder nächstes Jahr kommen können, dann hätte er viel mehr Geld benötigt, um den Betrieb aufrecht zu erhalten. Dass er jetzt im September die Genehmigung erhalten hat und mit dem Verkauf beginnen kann, bringt Almonty in eine extem komfortable Lage.
An Institutionelle wurde eine KE vollständig für 4 € / Aktie platziert, die werden ebenfalls verkauft haben, was zum jetzigen Kurs geführt hat.
Auch denen ist bekannt, dass der durchschnittliche Kleinanleger zu hoch (zu spät) einsteigt, udn dann bereitwillig zu Tiefstkursen die Aktien wieder abgeibt. Die Instituionellen werden so wie du und ich momentan wieder einsammeln, während die Kleinanleger, anstelle den Fehler bei sich zu suchen, über die Leerverkäufer/Institutionelle Investoren und insbesonder LB lamentieren und denen die Schuld für ein angebliches Kursdesaster zuschieben möchten, dabei handelt es sich nur um die eigene Inkopetenz Berichte zu lesen und analysieren, die aktuelle Entwicklung war völlig absehbar.
...mit Almonty zu tun?
Die Rohstoffe insbesondere Metalle befinden sich in einem Superzyklus, und dennoch ist der gesamte Bergbau Sektor im synchronen Abwärtsstrudel.
www.mining.com/...lver-price-breaks-50-as-mining-stocks-tank/
Die fünf wertvollsten Minenkonzerne Nordamerikas (darunter Newmont, Barrick, Agnico) verloren zusammen astronomische 140 Milliarden Dollar an Marktwert gegenüber ihren Höchstständen.
Reine Silber-Miner wie Hecla Mining (-60 % vom Hoch) oder Pan American Silver (-44 %) wurden regelrecht zertrümmert.
Warum ausgerechnet strategische Miner wie Almonty leiden:
Bei kleineren, spezialisierten Werten wie Almonty Industries (Wolfram) oder anderen Minern verstärkt sich dieser Effekt dramatisch durch eine Liquiditätsfalle:
Institutioneller Zwangsabbau: Almonty hat sich im Spätsommer 2026 von der Toronto Stock Exchange (TSX) und im September von der australischen ASX delisten lassen. Große Indexfonds und institutionelle Verwalter mussten ihre Positionen dadurch bereits reglementarisch abbauen.
Keine Gegenwehr im Orderbuch: Wenn nun zusätzlich Hedgefonds aufgrund globaler Schocks veräußern, treffen diese Verkäufe auf ein ohnehin dünneres Orderbuch.
Halrald Weygand schrieb: Seit Tagen Gerüchte, dass einige Hedgefonds zwangsliquidiert werden.
stock3.com/news/...edgefonds-zwangsliquidiert-werden-17365548
Die gehebelten Fonds mussten mehrere Schocks erleben, KI-Capx und Halbleiter-Schock, Krypto-Schock ... (Im verlinkter´n Artikel nachzulesen)
Große Investmentfonds halten ihre Portfolios fast nie isoliert. Ein Fonds, der im Oktober 2026 erhebliche Hebelpositionen im Tech- oder Krypto-Sektor hielt, erlitt durch den Binance-Hack (1,57 Milliarden USD erzwungene Liquidationen) und den 29-%-Rücksetzer bei Intel kapitale Verluste.
Sobald der Prime Broker den Margin Call ausruft, hat der Fondsmanager keine Wahl mehr. Er darf nicht warten, bis sich Tech erholt. Um sofort Cash zu generieren, wirft er auf den Markt, was liquide ist und wo er noch auf Gewinnen sitzt. Strategische Rohstoff-Optionen, physische Edelmetall-ETFs (Gold und Silber brachen exakt deshalb massiv ein) und eben die Aktien von Metal Minern werden unlimitiert liquidiert.
Wie Harald Weygand beschrieb, ziehen Market Maker ihre Bids (Kaufgebote) in solchen Panikphasen komplett zurück. Ein eigentlich geringes Verkaufsvolumen reicht aus, um den Kurs im freien Fall durch charttechnische Linien krachen zu lassen.
Der Kursrückgang ist das Ergebnis technischer Marktmechanismen, bei denen gesunde Unternehmen als „Liquiditätsbeschaffung“ für insolvente oder notleidende Marktteilnehmer herhalten müssen. An den hervorragenden Aussichten für Rohstoffe aufgrund der globalen Knappheit bei Industriemetallen ändert diese Fondskrise nichts – sie entkoppelt nur temporär den Börsenkurs von der realen Wirtschaftswelt.
CEO berichtet offen über Probleme! Was macht der Chart?
|
Werbung
| Strategie | Hebel | |||
| Steigender Wells Fargo Corp-Kurs | 5,00 | 9,25 | 14,83 | |
| Fallender Wells Fargo Corp-Kurs | 4,93 | 11,71 | 21,29 | |
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
| 11 | 554 | Almonty Industries. TSX.V ALL Wolframgeschäf | brunneta | Highländer49 | 10.11.26 10:16 | |
| 2 | 37 | Von wo kommen die Heute angezeigten Kurse her? | Swindi | AWSX | 09.11.26 12:07 |