Neuester, zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Börsen-Forum
Übersicht ZurückZurück WeiterWeiter
... 1353  1354  1356  1357  ...

Aixtron- und die Banken stufen fröhlich auf kaufen


Thema
abonnieren
Beiträge: 56.444
Zugriffe: 17.074.891 / Heute: 4.351
Aixtron SE 46,99 € +1,08% Perf. seit Threadbeginn:   +267,68%
 
Hypoquante:

Was ist da bei Veeco los ?!

 
08.12.17 18:22
Antworten

Werbung

Entdecke die beliebtesten ETFs von Amundi

Lyxor Net Zero 2050 S&P World Climate PAB (DR) UCITS ETF Acc
Perf. 12M: +206,18%
Amundi IBEX 35 Doble Apalancado Diario (2x) UCITS ETF Acc
Perf. 12M: +98,47%
Amundi Nasdaq-100 Daily (2x) Leveraged UCITS ETF - Acc
Perf. 12M: +91,94%
Amundi MSCI New Energy UCITS ETF Dist
Perf. 12M: +84,12%
Amundi Global Hydrogen UCITS ETF - Acc
Perf. 12M: +73,95%

7-Freeman-7:

Wochenkerze doji

 
08.12.17 18:23
mehr wissen wir nicht. die nächste. WE Kerze muss über 12,10 schließen sonst wird es eng. ganz einfach aus der Chartanalyse
Antworten
baggo-mh:

Veeco Instruments shares fall on Chinese court rul

 
08.12.17 18:27

ing.


​Shares of Plainview-based Veeco Instruments Inc. lost about a quarter of their value Friday morning after a court delivered a blow in its patent infringement battle with a Chinese rival.

Stock in the maker of tools used to manufacture light-emitting diodes and semiconductor devices tumbled $3.66 to $11 in Friday morning trading after a Chinese court ruled that Veeco must stop “importing, making, selling and offering to sell” a key product that the court said infringed on a patent held by Shanghai-based Advanced Micro-Fabrication Equipment Inc., known as AMEC.

In a news release issued by Veeco after Thursday’s market close, Veeco said the Thursday ruling by the Fujian High Court came without hearing Veeco’s arguments on the alleged infringement.

Gruß
laugthingcool baggo-mh

Antworten
gennyv777:

@Hypoquante

 
08.12.17 18:32
Am 7. Dezember erließ der Oberste Gerichtshof von Fujian, ohne Veeco davon in Kenntnis zu setzen und seinen Standpunkt zu angeblichen Verstößen zu hören, eine in China geltende Entscheidung, nach der Veeco Shanghai aufhören sollte, Veeco EPIK 700 Modell MOCVD zu importieren, herzustellen, zu verkaufen und anzubieten Systeme, die den beschuldigten Eingriffsmechanismus für synchrone Bewegung enthalten, der durch das AMEC-Gebrauchsmusterpatent ZL 201220056049.5 abgedeckt ist, und Waferträger, die als Zubehör für das EPIK 700 MOCVD-System verwendet werden.

www.semiconductor-today.com/news_items/...c/veeco_081217.shtml
Antworten
Powergeld:

Veeco gives update on patent litigation with SGL a

 
08.12.17 18:46
Veeco gives update on patent litigation with SGL and AMEC

Epitaxial deposition and process equipment maker Veeco Instruments Inc of Plainview, NY, USA has provided an update on its two ongoing patent infringement lawsuits.

Veeco versus SGL Carbon

On 12 April, Veeco filed a patent infringement complaint in the US District Court for the Eastern District of New York (EDNY) against SGL Carbon LLC and SGL Carbon SE, alleging infringement of patents relating to wafer carrier technology used in metal-organic chemical vapor deposition (MOCVD) equipment. The complaint alleges that SGL infringes Veeco’s patents by making and selling certain wafer carriers to Veeco’s competitor Advanced Micro-Fabrication Equipment Inc (AMEC) of Shanghai, China.

On 2 November, the EDNY granted Veeco’s motion for a preliminary injunction prohibiting SGL from shipping wafer carriers using its patented technology without Veeco’s express authorization. On 16 November, the EDNY denied SGL’s motion to suspend the preliminary injunction prohibiting SGL’s sale of wafer carriers for use in MOCVD systems made by AMEC. SGL had filed a motion requesting that the court suspend (stay) the preliminary injunction pending an appeal by SGL to the US Court of Appeals for the Federal Circuit (CAFC).

The court’s order means that the preliminary injunction, which prohibits SGL from shipping wafer carriers using Veeco’s patented technology, will remain in place during the appeal by SGL. The appeal process at the CAFC usually takes over a year to complete. In its appeal, SGL will bear the burden of convincing the CAFC that the preliminary injunction should be overturned. Appeals of preliminary injunctions are evaluated by the CAFC under the highly deferential ‘abuse of discretion’ standard of review. As a result, Veeco believes that it is highly unlikely that the CAFC will overturn the preliminary injunction, especially in light of statistics showing that a substantial majority of preliminary injunctions are affirmed by the CAFC on appeal. Moreover, Veeco cross-appealed, seeking to broaden the scope of the preliminary injunction.

In the meantime, Veeco’s patent infringement action in the EDNY is proceeding toward trial. In this action, Veeco is seeking a post-trial permanent injunction, monetary damages and other relief.

AMEC versus Veeco  
Antworten
Powergeld:

ins deutsche übersetzt

 
08.12.17 18:48
Veeco informiert über Patentstreitigkeiten mit SGL und AMEC

Der Hersteller von epitaktischen Abscheidungs- und Prozessgeräten, Veeco Instruments Inc., Plainview, NY, USA, hat ein Update zu seinen beiden laufenden Patentverletzungsklagen vorgelegt.

Veeco gegen SGL Carbon

Am 12. April reichte Veeco beim US-Bezirksgericht für den Eastern District von New York (EDNY) eine Patentverletzungsklage gegen SGL Carbon LLC und SGL Carbon SE wegen Verletzung von Patenten in Bezug auf Waferträgertechnologie für metallorganische chemische Dämpfe ein Deposition (MOCVD) Ausrüstung. In der Klage wird behauptet, dass SGL die Veeco-Patente verletzt, indem sie bestimmte Waferträger an Veecos Wettbewerber Advanced Micro-Fabrication Equipment Inc. (AMEC) in Shanghai, China, verkauft und verkauft.

Am 2. November hat der EDNY dem Antrag von Veeco auf einstweilige Verfügung stattgegeben, der es SGL untersagte, Waferträger unter Verwendung seiner patentierten Technologie ohne Veecos ausdrückliche Genehmigung zu verschiffen. Am 16. November lehnte die EDNY den Antrag von SGL zur Aussetzung der einstweiligen Verfügung ab, die den Verkauf von Waferträgern für die Verwendung in MOCVD-Systemen durch AME verbietet. SGL hatte beantragt, dass das Gericht die einstweilige Verfügung aussetzen sollte, bis eine Klage von SGL beim US Court of Appeals für den Federal Circuit (CAFC) eingereicht wurde.

Die Anordnung des Gerichts bedeutet, dass die einstweilige Verfügung, die es SGL untersagt, Waferträger mit Veecos patentierter Technologie zu transportieren, während der Berufung von SGL bestehen bleibt. Das Einspruchsverfahren beim CAFC dauert in der Regel über ein Jahr. In seiner Berufung trägt SGL die Verantwortung, die CAFC davon zu überzeugen, dass die einstweilige Verfügung aufgehoben werden sollte. Beschwerden von einstweiligen Verfügungen werden von der CAFC unter dem hochgradig ehrerbietigen Beurteilungsfehler bewertet. Daher ist Veeco der Ansicht, dass es äußerst unwahrscheinlich ist, dass die CAFC die einstweilige Verfügung kippen wird, insbesondere angesichts von Statistiken, die belegen, dass die CAFC eine wesentliche Mehrheit der einstweiligen Verfügungen im Rechtsmittelverfahren bestätigt. Darüber hinaus hat Veeco einen Rechtsbehelf eingelegt, um den Umfang der einstweiligen Verfügung zu erweitern.

In der Zwischenzeit läuft die Patentverletzungsklage von Veeco in der EDNY auf Probe. In dieser Klage sucht Veeco eine nachträgliche einstweilige Verfügung, monetäre Schäden und andere Erleichterung.

AMEC gegen Veeco
Google Übersetzer für Unternehmen:Translator ToolkitWebsite-Übersetzer
Antworten
heckflossenki.:

köln 64

 
08.12.17 19:22
Komentiere das momentare Kursverhalten und wer die Augen verschließt bei
Kursrücksetzer sollte nicht an der Börse handeln.
Du müsstest bei Aix doch auch gut im Plus sein .
Habe keine Glasskugel aber weiß das die BÖRSE keine Einbahnstraße und kein
Wunschkonzert ist.
Antworten
Panell:

@ Powergeld

 
08.12.17 19:43
wenn Veeco doch die Klage eingereicht hat, warum rauscht der VEECO-Kurs dann dermaßen ab heute !?

Wenn 2 sich streiten, freut sich ggf. der Dritte = AIXTRON !? ;-)
Antworten
baggo-mh:

AMEC vs Veeco

 
08.12.17 20:53

On July 13, 2017, AMEC filed a patent infringement complaint against Veeco Instruments Shanghai Co., Ltd. (“Veeco Shanghai”) with the Fujian High Court in China, alleging that Veeco’s MOCVD systems infringed a Chinese utility model patent relating to the synchronous movement engagement mechanism in a chemical vapor deposition reactor and seeking injunctive relief and monetary damages. Veeco Shanghai filed a petition for invalidation of this patent with the Chinese Patent Reexamination Board (“PRB”).  The Fujian High Court suspended the infringement case against Veeco Shanghai pending the outcome of the invalidation proceeding at the PRB.  On November 24, 2017, the PRB issued a ruling in the invalidation proceeding which upheld AMEC’s patent.  During the proceeding, AMEC surrendered its broadest independent claim, thereby significantly narrowing the scope of this patent.   

On December 7, 2017, without providing notice to Veeco and without hearing Veeco’s position on alleged infringement, the Fujian High Court issued a ruling, applicable in China, that requires Veeco Shanghai to stop importing, making, selling and offering to sell Veeco EPIK 700 model MOCVD systems which contain the accused infringing synchronous movement engagement mechanism covered by AMEC utility model patent ZL 201220056049.5 and wafer carriers used as supplies for the EPIK 700 MOCVD system.

(Source: LEDinside)

On the other hand, AMEC today claimed that Veeco’s latest EPIK 868 also infringes AMEC’s patent CN 202492576 and thus should be prohibited along with EPIK 700 model systems in China.

The company continued it will make an appeal to both The United States Patent and Trademark Office (USPTO) and the Patent Trial and Appeal Board (PTAB) to invalidate Veeco’s patent US 6,726,769, of which the wafer carrier technology, AMEC claimed, was already explicitly addressed in other patents in the 1960s.

Apart from Veeco’s patent, AMEC will also request to invalidate similar patents of some Chinese and Korean companies.

AMEC added it is also collecting documents and will soon be ready to make another appeal to invalidate Veeco’s patent US 6,506,252 and its case against SGL.

Gruß
laugthingcool​ baggo-mh

Antworten
fuexle:

@cwl

 
08.12.17 21:53
thank you for listening the conference call!!
Antworten
fuexle:

zu veeco

 
08.12.17 21:58
ich habe mich auch heute morgen über den Kursverlauf gewundert und bin zu gleichem Schluss gekommen.
Ich denke mal das hinter den Kulissen Veeco noch mehr Steine in den Weg gerollt bekommt von denen es keine offizielle Meldung geben wird,bis hin zu einen Importverbot aller Anlagen.
Der Chinesischen Regierung traue ich das zu!!
Antworten
fuexle:

Samsungs neue OLED Fab.

 
08.12.17 22:44

man kann nur hoffen das die Produktionserprobung pos ausfällt.

Samsungs neue Fab wird eine riesen Investition in OLED Ausrüstung
lest selbst nach, unglaubliche Summen, und ein kleines Scheibchen wäre nett.

http://www.zdnet.de/88303151/...brik/?inf_by=5a2a529d681db88d6a8b4abb

Antworten
fuexle:

Graphen Gehirnsensor

 
08.12.17 23:02
köln64:

heftig mit veeco

 
09.12.17 08:39
könnte aixtron das gleiche ereilen oder könnte das von vorteil sein ?
was meint ihr ?
Antworten
NeverKnow:

@köln64 - 34253

 
09.12.17 10:15
Wenn ich mir den Chart anschaue, sieht es für mich folgendermaßen aus.
Als im April der neue Zyklus der Maschinenbauer begann, konnte Veeco noch profitieren. Mit jedem gemeldeten Auftrag - bis Juli/August - zeichnete sich langsam ab, dass es besser aufgestellte Konkurrenten gibt, die Marktanteile von Veeco für sich gewinnen konnten. Einer fällt mir sofort ein, Aixtron ;-)
Seitdem hat bei Veeco eine deutliche Trendwende eingesetzt und u.a. gestützt durch die politische Situation verliert Veeco immer mehr Marktanteile. Die Klage war mMn ein letzter Versuch zu retten was noch zu retten ist. Inwieweit Aixtron davon profitiert ... ? ... ich denke sehr viel,aber es gibt auch noch andere Konkurrenten.
Antworten
borntotrade:

Samsung gibt rund 14 Mrd. USD für Ausrüstung aus

 
09.12.17 11:59
Moin,
"Branchenkenner schätzen, dass Samsung Display rund 14 Milliarden Dollar für die Ausrüstung
ausgeben muss, um eine Herstellungskapazität von 180.000 Einheiten von OLED-Panels der 
sechsten Generation im Monat zu erreichen."

"Einige wichtige Lieferanten von Prozessausrüstung wurden bereits über die Pläne unterrichtet.
Gespräche laufen hinsichtlich der Liefertermine für die benötigten Maschinen.'



www.zdnet.de/88303151/...brik/?inf_by=5a2a529d681db88d6a8b4abb
Antworten
baggo-mh:

OLED

 
09.12.17 12:33

Aus dem gleichen Artikel aber anderer Passus.

Samsung wird demnach allein für den Bau des Werks über 1,75 Milliarden Dollar aufbringen. Die Bauphase wird rund eineinhalb Jahre in Anspruch nehmen. Wenn Samsung Ende nächsten Jahres die Prozessausrüstung kauft, wird die Massenproduktion 2019 beginnen.

Der Artikel stammt aus Juni 2017. 1,5 Jahre später sind wir bei 2019.
Passt zu meinem Zeitplan wie die Faust aus Auge.

Was auch passt ist die Tatsache, dass die IR von einer Gen 6 Panellsize sprach - wenn es zu einem Auftrag für ein Produktionstool kommen sollte.

Gruß
laugthingcool baggo-mh




Antworten
köln64:

@ NeverKnow

 
09.12.17 17:33
es bleibt auf alle fälle weiter spannend und skuril.
hohe LV quote, 42.85 % fondanteile plus die veeco sache.
sehr undurchsichtig was daraus mal wird...  
Antworten
borntotrade:

Samsung plus 2,48 %

 
09.12.17 21:08
Moin, das was am 27.11.17 den Kurssturz ausgelöst hat, der  Umschichtungs Vorschlag,
eines Bank Analysten, ist wieder vorbei. SAMSUNG Kurs wieder bei 2600.000 KRW + 2,48%
oder 820 in Euro.  
Da AIXTRON aber in der Zwischenzeit die Bestellungen von neuen Maschinen
von Changelight und m.M.n. auch von IQE erhalten hat, sowie nach OLED Vertriebs
Spezialisten sucht und Barclays ein Kursziel von 14 hat und die Deutsche Bank jetzt auch
zum kaufen, wegen der OLED Chance rät und auch die Fonds ,wie T.Rowe Price Group, von
3,33 gerade auf 5,18% Ihre Aixtron Anteile erhöht hat und Veeco Probleme hat, sollten wir
m.M.n bald neue Höchstkurse sehen.

"All in and I Love 25,00 and a mega Short Squeeze"
Antworten
TATE:

Borntotrade

 
09.12.17 21:56
dein Wort in Gottes Ohren.
Ich bin aber auch der gleichen Meinung.
Gehe sogar davon aus das wir Ende des Monats bei 15€ sind
Antworten
heckflossenki.:

Bald wieder

 
09.12.17 23:27
dabei, warte nur die Bodenbildung ab, bin ja bei 14 erstmal raus , und sehe auch noch
Potential bei Aix, stehe z.zt.an der Seitenlinie weil ich bei Evo drin bin.
Wenn etwas Licht bei Veeco, Sumsung und Apple  reinkommt und die Börsenrichtung
Fest steht bin ich wieder drin.
Antworten
fuexle:

ja baggo

 
09.12.17 23:36
du hast recht der Artikel ist aus Mitte 2017 aber genau deshalb weil  DAS timing wie die Faust aufs Auge passt habe ich den Link gepostet.
Unterm Strich haben beide Samsung und LG die Kriegskassen gefüllt für Investitionen
Egal wer die Quali macht. denn  sowie der Kunde überzeugt ist wird eine große Bestellung platziert und zwar so füh wie mgl. denn seit Fisisar wissen wir das von Order bis Produktionsstart 6 Monate vergehen, Aixtron hat Lieferzeiten die nicht unbeachtlich sind.
Und..
genau diese Tatsache wird den nächsten Großauftrag nach sich ziehen sofern wir es wirklich bei Aixtron mit einer ""Disruptiven" Technologie im OLED Bereich zu tun haben,
und wir keine Aixtronseifenblase vom Management aufgetischt bekommen haben.
Antworten
gennyv777:

Hexensabbat

 
09.12.17 23:38
Da wir jetzt am 15.12 Hexensabbat haben werden, und z.Z.viele bekanntlich put sind, wird  m.M.n. von Banken oder Emittenten versucht  die Scheine am billigsten zu bewerten und damit Kurs sogar nächste Woche über 15.xx zu schieben. Denke sogar 15.60... um ca. 12:50. mal sehen vielleicht liege ich falsch kann alles sein. Aber es wird schon alles möglich sein an diesem Tag.
Antworten
7-Freeman-7:

ich esse erstmal ein

 
10.12.17 00:31
SPEKULATIUS und dann in die haja !
Antworten
Floppler:

@fuexle, betreff Stellenangebot

 
10.12.17 09:12
Aktuell gibt es bereits 4 Stellenangebote für Apeva.SE. Alle Job-IDS die mit AP anfangen. Wenn ich mich dort bewerben würde wollte ich eigentlich schon wissen wie die längerfristigen Ziele und Strategien sind. Dazu kommt bei einem geplanten Joint Venture die Frage mit wem und in welchem Umfang.
Antworten
Auf neue Beiträge prüfen
Es gibt keine neuen Beiträge.

Seite: Übersicht ... 1353  1354  1356  1357  ... ZurückZurück WeiterWeiter

Börsen-Forum - Gesamtforum - Antwort einfügen - zum ersten Beitrag springen

Neueste Beiträge aus dem Aixtron Forum

Wertung Antworten Thema Verfasser letzter Verfasser letzter Beitrag
92 56.443 Aixtron- und die Banken stufen fröhlich auf kaufen Katjuscha Freund21 22.04.26 12:24
    Ariva: Euer Algorithmus streikt. Karlchen_V   21.06.24 17:33
    Kapitalmaßnahme Ausg.Bezugsaktien 229361726Walde   03.09.21 14:03
  1 Wenn die letzten Lemminge bedient wurden, dann Weltenbummler Weltenbummler 24.06.21 10:31
  6 Bewertung leigt bei KGV von 45 und bei Weltenbummler Weltenbummler 14.06.21 13:19

--button_text--