AEZS vs. KERX

sind doch mal gute News..


sehe hat sich nicht geändert hier ;-)

Stimmt, ich auch!! :-)))

von den 10% gewinn lebe ich ???  lölchen

Aber es waren auch Zombies dabei, zu meiner Überraschung !

ja,das ist ja das problem und der kurs sagt auch alles,was soll das ganze?

es bei Telesta böse erwischt  :-((((

das sind die zu 100% sicheren Aktien!

Gropius werde langsam mal pessimistischer!! :-))))

Du sagst es.

Wie sagte meine Oma immer  "sicher ist nur der Tod"

das war auch ne Mist. Kam da zwar mit gutem Gewinn raus, aber da kann ich mir nicht für auf die Schulter klopfen. das war dermaßen beschissen getradet und nur Glück. Ich hasse es, wenn es nur Glück ist. Hier machen wirs alle besser !  

hat jemand von Euch Genta mitgemacht ?

Genta blieb mir zum Glück erspart (war ja auch heftig).

Aber da gab (und wird es noch geben) es soviele Bio`s wo man richtig viel Geld verbrennen konnte (aber auch gewinnen). Das ist eben der Reiz, den haste bei ner Siemens oder Münchner Rück nicht  :-))))

bin umgeswitcht auf AEterna! :-)) Von Pest auf Cholara! :-P

6 wo noch gutes geld verdienen.....aber nur wer will.

Hab in meinen Theard die wichtigsten Informationen aus dem Webcast zusammengefasst und hochgeladen

Sehr interessant,und überaus positiv diese webcast.

Ich bleib voll investiert,nächste Woche kommt Punkt 8.

8.) Präsentation einer Gruppe von der UCLA über Update Prostatakrebs Zoptrex nächste Woche

Danke boreas.

8.) Präsentation einer Gruppe von der UCLA über Update Prostatakrebs Zoptrex nächste Woche


Macrilen:

1.) Am 4 Januar bekam Aeterna Zentaris nur eine Zusammenfassung der Phase 3 von Mac ergebnissen, dort wurde angegeben, dass das negative Ergebnis von Mac 94% beträgt, daher kaum Chance auf positive Ergebnisse. Aeterna Zentaris war sich sicher das es postive Ergebnisse zur Phase 3 von Macrilen gibt, sie fragte sich was hier los ist. Erst eine Woche später haben sie alle Daten zu Macrilen Studie bekommen.
Die Daten wurden einer unabhänigen Gruppe die mit der FDA zusammenarbeitet gegeben und man fragte nach Rat an führende Endokrinologen in Nordamerika und Europa  die in diesem Bereich tätig sind. Sie kamen zu einen postiven Ergebnis von Mac trotz versagen des postiven Agreement. Daher ist auch AEZS postiv gestimmt über Macrilen.
2.) Für die FDA war das wichtigere Kriterium das Negative Agreement das erreicht wurde . Bei der Studie Minimum 75% es wurde in der Phase 3 85,20% erreicht, also deutlich drüber.
3.) Beim postiven Agreement hat Mac versagt. Das positive Kriterium musste Minimum 70% betragen, aber bei der Studie hat es nur 62,84% betragen.Er hat auch das mit der Verschiebung der Cut-off-Wert erklärt, wenn dieser im Bereich von 4,4 -8,6 ng/ml wäre, wären beiden Primärziele erfüllt worden.
4.) Die Mac Daten und Einschätzung von AEZS zu den Daten wurden am 6 Feb. an die FDA geschickt, innerhlab von 24h bekamen sie eine antwort von der FDA eines Typ A Meetings wegen Macrilen.
5.) Dodd findet, dass die Daten von Macrilen beeindruckend sind. Es gab noch nie eine Studie über Wachstumsstörungen bei Erwachsenen die Vergleichbar mit Macrilen wäre.
6.) Außerdem hat bis jetzt kein einziger diagonostischer Test, so eine hohe Reproduzierbarkeit wie Macrilen gezeigt 94%.
7.) Es wurde festgestellt, dass Macrilen ein robusterer Test war als ITT. Da nur 1 von 153 Macrilen-Tests wiederholt werden musste (Im Vergleich zu 28 von 157 für das ITT)

Am 31 Januar gab es eine erfolgreiches pre-NDA meeting mit der FDA !

Das kann doch nicht wahr sein ?

Eine spannende Mistbude !

das ist eine Zusammenfassung zum hinknien und auch der Beweis dass ich doch gar nicht so schlecht zugehört habe. Das mit dem pre NDA habe irgendwie auch vernommen, aber nicht geglaubt das richtige gehört zu haben. Konnte das nicht zuordenen, aber jetzt kann ich es noch weniger fassen. Das steigert die Aussichten natürlich gewaltig, obwohl wir noch eine Weile die Kirche im Dorf lassen müssen.

Was ich aus der Präsi mitnahm: Ich habe einen Moment teilweise nicht geglaubt, dass dasselbe Unternehmen mit der mickrigen MK so einen Vortrag hält. Entweder wurde es unglaublich gut präsentiert oder wir haben hier echt eine der dicken Unterbewertungen ,die man so im Leben einmal erhaschen kann. Die verkampfte Dilubude von vor einem Jahr ist das jedenfalls nicht mehr. Wir haben hier nun wirklich ein Potential ! Und Macrilen wieder im Rennen...denkt was ihr wollt, aber das macht mich irgendwie happy, dass dieses Med noch nicht abgeschrieben wurde. Gerade so eine Orphan Drug ist , wenn sie so aufgestellt ist, ein Segen für alle...vor allem für die Patienten, die unter ihrer der Seltenheit dieser Hormonstörung leiden.

...über Prostata in P2.  Wird nach den guten P1 Ergebnissen sicherlich sehr interessant.

Auch großartig, das Dodd sich gegen Lizenzdeals mit Zop wehrt und momentan ablehnt !
Er sagte, er werde nach dem Ergebnis sondieren !

Macht keiner, wenn man sich nicht sicher ist !
Er hätte sonst den Spatz genommen !

ist in der Hinsicht (Verkaufen) sehr erfahren und auch sehr erfolgreich. Da muß man sich nur seine Vita anschauen (leider wurde das bisher nicht so ernst genommen)

du am 24. Februar? UCLA Prostata? Ja, Trash und er hat im Hintergrund die Fäden gezogen, ohne Regeln zu brechen bezüglich ad hoc ...

das ist wirklich nichts besonderes, bitte lesen:
weinberggroup.com/services/...ns/fda-meetings/pre-nda-meeting/

wird es für einen Interessenten eventuell uninteressant Aeterna zu übernehmen. Bedeutet auch Cash plus Kurssteigerung. Der lässt sich nix vom Tisch klauen ...

Dann kannst du dir vorstellen, was ich hier erwarte !

UCLA hat sehr große Erfahrungen über Prostatakrebs.

UCLA ist ein national führendes Unternehmen bei der Umwandlung von Forschungsentdeckungen in praktische Anwendungen . Die UCLA Office of Intellectual Property und Industry Sponsored Research verwaltet fast 3.000 aktiven Erfindungen und mehr als 1.000 US-Patente.