AEZS Transformation zum Big Player

du bist echt witzig ! Deine dissertation steht,also bist zu offenbar ausgebildet ! Da hat mir dein Kollege Andi noch gesagt,sein Berfufsstand wäre gar nicht ausgebildet um Forumsparasiten wie mich zu behandeln,dem würde ich aber entgegenhalten,dass Leute wie ich schon zufrieden wären,wenn sein sein Berufstand wenigstens nicht eingebildet wäre ...... aus-ein......

könnte vor diesem Hintergrund Zop ein beschleunigtes Zulassungsverfahren bekommen ?(natürlich nur bei guten Resultaten)

nicht schooooon wieder.....
Chalif: bitte den disclaimer lesen.

Pappkameraden nennt man bei der Bundeswehr "Klappfallscheiben",das ist nämlich die korrecte Bezeichnung,wenn das mal kein böses Omen ist ........... hm ?

Cashback,ok..

Chalifmann, sorry Schreibfehler kannst du aber behalten. :-)

Vergleiche Adoxorubicin und Zoptrex bei targeting Therapien mit Dox

Eine Dosis Adoxorubicn 350 mg/m2 enthält 260 mg/m2 doxorubicin, was für eine riesen Menge. Im Vergleich dazu bekommt die Kontrollgruppe 75 mg/m2. Aber hätte mir bei der Menge viel bessere Ergebnisse erwartet. Das zeigt sich auch in den Nebenwirkunge, Kardiotoxizität gibt es zwar nicht mehr, aber einige Nebenwirkungen sind schlimmer geworden.
Außerdem gehen Grad 3 und 4 Nebenwirkungen nur mit der Behandlung durch andere Medikamente weg
Das zeigt, dass die Menge an Dox bei der Targeting Thearpie nicht immer entscheidend ist.

Zum Vergleich Zoptrex enthält 76,8 mg/m2 und die Kontrollgruppe bekommt 60 mg/m2.
Dabei treten in fast allen Nebenwirkungen eine Reduzierung um einen Grad auf. Außerdem gehen Grad 3 und 4 Nebenwrikungen bei Zoptrex selbst weg. Daher ohne die Behandlung durch andere Medikamente, also Nebenwirkungen sind reversibel.

Es zeigt, das Zoptrex eine viel zielgerichtere und vom Wirkungsmechanismus besser ablaufende Targeting Therapie auf der Basis von Dox ist als Aldoxorubicin.

Denn es ist allgemein bei Zoptrex so, die geringeren Nebenwirkungen beruhen auf einen effizienteren zielgerichteten Transport von Dox zu dem Tumor.
Man k

geh dahin wo Du hergekommen bist, auf die Geisterbahn. Du wirst hier nicht gebraucht.

geh dahin wo Du hergekommen bist, auf die Geisterbahn. Bitte keine weiteren Kommentare von Dir. Hier geht es Sachlich zu.

Ich finde die Adoxorubicin Studie ist einfach nur ein Witz.

Für mich persönlich kann man bei ihrer Phase 3 Studie kein Vergleich von Adoxorubicin und Doxoxrubicin ziehen.
Adoxorubicin Probanden wird pro Zyklus 350 mg/m2 verabreicht, davon ist 260mg/m2 Doxorubicin.
Im Vergleich Kontrollarm 75 mg/m2 Doxorubicin. Daher die Adoxorubicin erhalten pro Zyklus ca.3,5 fache mehr Dox, als die Kontrollgruppe die nomales Dox bekommt.
Hier ist einfach die Methode mehr Chemo hilft mehr. Daher sind die Nebenwirkungen teilweise höher, als bei Dox alleine. Außer Kardiotoxität.

Dagegen ist ein Vergleich  bei der Phase 3 Zoptrex Studie sinnvoll. Alle Patienten sowohl Zoptrex auch Doxgruppe werden mit jeweils 9 Zyklen behandelt. Dabei bekommen die Zoptrex Patienten 267mg/m2 Zoptrex dies entspricht 76,8 mg/m2 und die Dox Patienten bekommen 60mg/m2.

Ein vergleich bei der Phase 3 AEZS kann wegen den gleichen Anzahl Zyklen und ähnlichen Dosen von Doxorubicin gezogen werden. Dann wissen wir wirklich, ob die Patienten auch wegen Zoptrex länger leben.

Man hätte bei AEZS Phase 3, wie bei Cytrx einfach mal die doppelte Dosis Zoptrex geben können und dann mit 60 mg/m2 bei den Kontrollgruppe vergleichen können.
Man hätte dann sicher ohne Probleme ein höheres OS bekommen mit kleinen Nebenwirkungen, wie Dox und ohne Kardiotoxität.

Aber das sollte nicht der sinn bei einer targeting Therapie meiner Meinung sein. Der Sinn ist es den Krebs effektiver, aber auch für den Patienten schonender zu bekämpfen.

Was meint ihr dazu?

Danke das du hilfst diesen Thread sachlich zu halten.

Aber hab Chalifmann3 gespeert. Bin kein Fan von speeren, weil jeder sein recht auf Meinung hat. Aber es sollte sinnoll sein. Wenn er was posten will gibt es noch andere AEZS Thread

Entscheidung..

von Albert Einstein: "Der Hauptgrund für Stress ist der tägliche Kontakt mit Idioten"

Ich dachte,dass Zoptrex 9 Zyklen und bei der Doxgruppe es nur 6 Zyklen sind ?

dann darf ich wohl auch gehen????​

ein neuer kommt ;-)

dich selbst damit???

Nein sind bei beiden Gruppen 9 Zyklen, also bei Dox und Zoptrex.

Das findet man nicht auf offiziellen Seiten, hab eine ASCO Präsentation wo die ganze Phase 3 Studiendesign erläutet wird.

Ich weiß jetzt auch, worauf und wann die untersucht werden. Also Blut und Urintest usw.
Das einige Patienten auf Pharmacokinetik getestet werden und es eine Subgruppe gibt, wo der Zusammenhang der Effektivität von Zoptrex mit der Anzahl von LHRH-Rezeptoren überprüft wird.
Es werden sehr viele Daten über Zoptrex und Doxgruppe gesammelt. Bei der Nachbehandlung dagegen in einem größeren Abstand.

Die Studie ist sehr komplex und wir als Aktionäre bekommen kaum was davon nicht mit. Außer man hat Glück.

bin der neu hier

Ach du doch nicht.

Es geht mir halt nur um Leute die nicht investiert sind und andere stören.

Gegen kritische Meinung habe ich nichts, aber dann mit Argumenten oder sinnvolle Fragen warum z.B, Zoptrex failen könnte. Dann können wir darüber reden.

Warum könnte Zop failen ?

ja wenn man deine schlüssigen argumente hört/liest,dann gewinnt man den eindruck,hier kann eigentlich nichts mehr schief mit zop.

ja was könnte denn eigentlich negatives passieren??

nmm.

Nochmal, vielen Dank für deine ausführlichen Informationen.
Dann hoffen wir, auf gute Ergebnisse.
Ich denke, dass am Montag, den 1.Mai, diese bekannt gegeben weden.

kleine Zweifel hält mich davon ab hier all in zu gehen.

Eigentlich haben mich die Ausführungen hier im Board restlos überzeugt, aber ich habe gelernt "es gibt keine 100 %-Garantie-Aktie".

Bin hin und her gerissen.

Boreas kann immer sehr schön erklären,
aber kann mir jemand eine andere Bio Aktie zeigen die in der Phase 3 kurz vor den Ergebnissen so schlecht angelaufen ist und dann doch noch explodiert ist ?

In Richtung Implosion findet man da genug Beispiele aber andersrum schwierig