Zurück
Wenn ich die Postings lese komme ich zu dem Schluss, dass hier praktscih alle das hohe Risiko bei Explorern kennen. Dem gegenüber steht ja auch eine große Chance bei Erfolg.
Ich kann mich aber des Eindrucks nicht erwehren, dass ADX selbst das Risiko zwischen Bohrung und Test recht geschickt kleiner hat erscheinen lassen, als es in Wirklichkeit war, oder aber selbst falsch eingeschätzt hat.
Eines von vielen Beispielen ist die Präsentation von der Roadshow:
www.aktienforum.org/dokumente/140/adx.pdf
Zitat Seite 20:
"NEAR – MID TERM NEWS FLOW
- Test Results of Sidi Dhaher oil discovery: fast track production"
Es wurde ständig bereits von angepeilter Produktion gesprochen, obwohl noch der Test zu absolvieren war. Da aber laborgeprüftes Light Oil gemeldet wurde, schien dieser eine einigermaßen brauchbare Aussicht auf Erfolg zu haben.
Dass nun aber überhaupt kein Öl getestet wurde, ist für mich nicht nachvollziehbar. Vielleicht erläutert ein sehr kompetenter User im w:o-Forum dazu noch eine Theorie, die er dazu anscheinend hat.
Wie auch immer: solange ich die erwähnten Diskrepanzen nicht nachvollziehen kann und dann solche Aussagen wie die obige in Präsentationen lese (da steht ja nicht mal eine Relativierung wie z.B. "... in the event of success") erscheint mir das entweder unseriös oder imkompetent.
Ich kann mich aber des Eindrucks nicht erwehren, dass ADX selbst das Risiko zwischen Bohrung und Test recht geschickt kleiner hat erscheinen lassen, als es in Wirklichkeit war, oder aber selbst falsch eingeschätzt hat.
Eines von vielen Beispielen ist die Präsentation von der Roadshow:
www.aktienforum.org/dokumente/140/adx.pdf
Zitat Seite 20:
"NEAR – MID TERM NEWS FLOW
- Test Results of Sidi Dhaher oil discovery: fast track production"
Es wurde ständig bereits von angepeilter Produktion gesprochen, obwohl noch der Test zu absolvieren war. Da aber laborgeprüftes Light Oil gemeldet wurde, schien dieser eine einigermaßen brauchbare Aussicht auf Erfolg zu haben.
Dass nun aber überhaupt kein Öl getestet wurde, ist für mich nicht nachvollziehbar. Vielleicht erläutert ein sehr kompetenter User im w:o-Forum dazu noch eine Theorie, die er dazu anscheinend hat.
Wie auch immer: solange ich die erwähnten Diskrepanzen nicht nachvollziehen kann und dann solche Aussagen wie die obige in Präsentationen lese (da steht ja nicht mal eine Relativierung wie z.B. "... in the event of success") erscheint mir das entweder unseriös oder imkompetent.
