Ackermann war auch nicht besser als Nain

finance.yahoo.com/news/heres-deutsche-bank-trade-200916329.html

As Team FT tells the story, two risk managers and one trader have told U.S. officials that Deutsche had in effect hidden billions of dollars of paper losses, allowing the bank to appear stronger than it otherwise would have. If Deutsche Bank had accounted for the losses as the former employees think they should have, it might have been in such dire straights that it would have required a government bailout.

Finanzterroristen richten größeren Schaden an als bisher bekannt, wie eine in der Wirtschaftswoche im Novemer 2011 vorgestellte Studie zeigt:

"Die Realwirtschaft ist der Muskel der Volkswirtschaft und die Finanzindustrie das Blut, das durch sie fließt", dieses Zitat von Nobelpreisträger Robert Solow galt bisher als unumstrittene ökonomische Tatsache. Doch der Zusammenhang zwischen Finanz- und Realwirtschaft ist alles andere als symbiotisch. Er kann sogar sehr zerstörerisch sein. Zu diesem Schluss kommen die drei Ökomomen Joshua Aizenman und Vladyslaw Sushko von University of California in Santo Cruz sowie Brian Pinto von der Weltbank in einem im Oktober dieses Jahres veröffentlichen Papiers. Die drei Wirtschaftswissenschaftler haben untersucht, wie ein wachsender oder schrumpfender Finanzsektor verschiedene Branchen der Realwirtschaft beeinflusst. Ihr Ergebnis: Die negativen Auswirkungen einer wachsenden Finanzwirtschaft auf die reale Unternehmenswelt überwiegen."

Das hat ja Libuda schon die letzten zehn Jahre immer wieder gepostet, indem er den parisitären und sogar schädlichen Charakter eines großen Teils der Aktivitäten von Investmentbanken herausstellte.

die miserable Eigenkapitalausstattung der europäischen Banken. Denn sein Finanzterroristenziel einer Eigenkapitalrendite von 25% lässt sich nur durch extremes Leveraging, also minimalster Eigenkapitaleinsatz, erreichen. Und es ist ihm damals gelungen, den doofen Steinbrück und den noch dümmeren Sanio vom Bafin zu beschwatzen, es in Deutschland im Gegensatz zu den USA bei der miesen Eigen-Kapitalausstattung zu belassen. In den USA hat der damalige Finanzminister (auch unter Reagan gab es Minister, die besser waren als die Flasche Steinbrück) die Bankchefs der großen Banken in einen Raum einsperren lassen und ihnen gesagt, dass er sie erst dann wieder rauslasse, wenn sie einer Eigenkapitalzuführung mit ihrer Unterschrift zugestimmt hätten - und da waren Banken wie Goldman Sachs, Mogan Stanley oder Wells Fargo dabei, die wesentlich mehr Eigenkapital hatten als die Deutsche Bank. Und dieses Einknicken von Steinbrück und Sanio führte dann dazu, dass auch gegenüber den anderen deutschen Banken keine Eigenkapitalerhöhungen durchgesetzt werden konnte und die europäischen Banken dem deutschen Vorbild folgten.

relaxed, obwohl ich für die Ganzkörperkondompflicht für Finanzterroristen bin, um ihren parisitären und schädlichen Schandtaten vorzubeugen.

aber auch in einem anderen Punkt, der den deutschen Steuerzahler dann Hurderte von Milliarden gekostet hat: Sanio und Co. ließen die gesetzeswidrige Umgehung der Eigenkapitalvorschriften des Kreditwesengesetzes mit Hilfe von Zweckgesellschaften zu. Mit diesem Gesetzesverstoß konnte der Ackermann-Sepp und andere, die ihm dann folgten, Geschäfte in Zweckgesellschaften auslagern, die mit null Eigenkapital arbeiteten.  Bei Addition der Geschäfte, die in der Bankbilanz standen, und der Geschäfte die man illegal ausgelagert hatte, war das insgesamt dafür vorhandene Eigenkapital unter des vom Kreditwesengesetz vorgsehenen Grenzen - eine dreiste Frechheit. Und noch dreister war, dass der Sanio diese Frechheit tolerierte und nicht von den Finanzministern (vor allem der doofe Steinbrück, der ein ökonomischer Laie ist und dann für sein Doofheiten zum Dank bei den Finanzminsitern mit dämlichen Reden abkassieren durfte).

dass Sanio - nachdem er die Deutsche Bank die existierenden Gesetze (Kreditwesengesetz/KWG) übertreten ließ - diese Übertretungen flächendeckend zulasssen musste - mit der Folge, dass HRE, Welt-LB, IKB, HSH-Nordbank und andere den Steuerzahler hunderte Milliarden kosteten, denn wären sie nicht gerettet worden, wäre auch die Deutsche Bank hopps gegangen - insbesondere wenn sie anders bilanziert hätte und nicht die Amis zig Milliarden an die AIG zahlten, damit ihre Wettschulden bei der Deutschen Bank bezahlen konnte (was wahrscheinlich nur deshalb geschah, weill die Deutsche Bank das Glück hatte, zusammen mit Goldman Sachs. in dieser Falle zu sitzen).

in den letzten zehn Jahre durch Ackermann und Nain fast enteignet wurden, sei nebenbei nur einmal auch bemerkt.

Und alle Inhaber von breit streunden Fonds, die alle Deutsche Bank in ihren Portfolios hatten, übrigens auch. Und wenn wir heute über die mageren Renditen von Riester-Anlagen diskutieren, haben Ackermann und Nain daran einen gewaltigen Anteil.

Riesterfonds mit zehn Prozent enthalten war, hat sie trotz dieses relativ niedrigen Prozentsatzes in den letzten fünf Jahren den Riester-Sparer jeweils pro Jahr 0,6% Rendite gekostet.

Aber das könnt Ihr sicher auch selber nachvollziehen:

www.comdirect.de/inf/aktien/detail/...nchmarks=true&e&

eitelung - passt bei Gretchen, hätte da meine Großmutter früher gesagt:

ariva.de/news/...-gegen-Vorstaende-Fitschen-und-Krause-4377314