Transferpolitik?
Du warst wie viele andere der Meinung, daß man Lewandowski hätte verkaufen müssen. Da er bereits nach dem Pokalfinale bei den Bayern unterschrieben hatte, kam also nur ein Wechsel zu den Bayern in Frage, da Bayern nicht bereit war, tief in die Tasche zu greifen und dies rechtzeitig zu tun, hätte also Dortmund lange nach Saisonende 25 Mio oder ähnlich für Lewandowski akzeptieren müssen, vielleicht wären es auch 30 Mio gewesen, völlig egal.
Anschließend hätte Dortmund ohne Götze und ohne Lewandowski womöglich nicht die erneute Champions League Qualifikation geschafft, auch nicht Pokal Finale oder CL Viertelfinale, ist natürlich völlig spekulativ. Aber nach Saisonende gibt es auf dem Markt nicht so viele Stürmer.
Und was wäre gewesen, wenn man schon letzte Saison in der Bundesliga so schlecht abgeschnitten hätte??? Schau Dir die jetzige Kursentwicklung an!
Wäre der Kurs dann hoch gegangen, weil man so viel Geld für Lewandowski bekommen hätte und die Aktie total unterbewertet ist?
Mit Sicherheit nein, die Kursreaktion nach der Bekanntgabe des Götze Deals war eindeutig genug, 5% ging es runter, weil man 37 Mio für Götze bekommen sollte. Am Tag darauf ging es wieder 5% hoch, warum? Weil man in einer beispiellosen Gala Real Madrid mit 4:1 demütigte. Transfereinnahmen und Rekordgewinne versus sportlicher Erfolg...
Mit dem sportlichen Erfolg hat man in der Zukunft deutlich bessere wirtschaftliche Aussichten, mit dem Verkauf wichtiger Spieler eben nicht oder nicht unbedingt.
Der Aktienkurs schmiert bei Niederlagenserien ab. Das hat nichts mit Manipulationen oder Verschwörungen zu tun, das ist einfach so. Eine erneute Champions League Qualifikation ist mehr wert, als 25 oder 30 Mio.
In der Folge hätte es übrigens auch keine Kapitalerhöhung geben können. ABER:
Am Ende der letzten Saison stand der Aktienkurs bei 61 Millionen Aktien bei 3,80
Hätte man letzte Saison sportlich versagt, stünde der Aktienkurs deutlich niedriger. Und er stünde eine Saison später kaum deutlich höher, es sei denn man hätte sich sportlich berappelt.
Dann schreibst Du folgendes:
"hauptsache man konnte guenstig sammmeln und ggf eine delisting vornehmen"
Bei einem Aktienkurs von 3 euro meinte Watzke daß ein Delisting mittlerweile viel zu teuer wäre. Damals gab es 61 Mio Aktien. Folglich müsste der Aktienkurs bei 92 Mio Aktien bei 2 Euro stehen und die Aussage hätte immer noch Gültigkeit. Ein Delisting ist rein praktisch ein Ding der Unmöglichkeit, man zahlt zudem zum dritten Mal in Folge eine Dividende, das muss man nicht, tut es aber.
Es wird hier kein Delisting geben. Du wiederholst es 1000x und das jahrelang. Mr. Turtle gibt Dir dafür einen grünen Daumen, das passt.
Der Aktienkurs geht irrationalerweise runter, weil die sportlichen Ergebnisse nicht stimmen und weil der DAX nicht mehr bei 10.000 Punkten steht. That's all. Der Aktienkurs wird dennoch wieder hochgehen, eben weil die Champions League einiges wert ist, aber kaum viel mehr als 100 Millionen. Die Börsenkapitalisierung hat aber bereits 120 Millionen nachgegeben, da die Aktie vorher schon krass unterbewertet war, wird die gnadenlose Übertreibung von einigen schon vorher zum Kauf genutzt.