14 Gründe für ein Investment in BVB.

glaubt doch nicht das die das aus reinem Bauchgefühl machen

die können der Kurs in die Sphären heben auf denen sie ihn brauchen und brauchen halt die passende Story dazu um das ganze plausiebel darzustellen

wenn nun der BVB paar Spiele gewinnt und die instis fertig sein sollten mit ihrem Bestandsauffüllen dann heben die den Kurs einfach um 1 € und halten ihn da ne weile und verkaufen dann langsam wieder ihren Bestand ...  oder sie heben ihn noch höher usw

aber seid euch sicher die kaufen nicht weil sie einfach die Farbe Gelb so schön finden sondern weil die Marktkapitalisierung es zulässt das man den Wert hoch under runter drücken kann und damit schön geld verdienen kann .... und das Risiko nach unten ist halt bei dem Stand gerade relatv gering

Sollte man sich als potenzieller BVB Anleger an dem orientieren was institutionelle Anleger beim BVB machen? Oder sind ganz allgemein institutionelle Anleger doch zu oft schlechte Anleger? Mal eben dazu die die KI bei Google gefragt:

Ist die Performance von institutionellen Anlegern oft schlechter als der reine Gesamtmarkt?

Antwort: Übersicht mit KI  =>   Ja, die Performance von aktiv gemanagten Portfolios institutioneller Anleger liegt langfristig in den meisten Anlageklassen oft unter der Rendite des breiten Gesamtmarktes. Nach Abzug von Gebühren verfehlen oftmehr als 80 % der professionellen Aktienfonds und institutionellen Mandate über Zehnjahreszeiträume ihre Benchmark..... Wissenschaftliche Belege: SPIVA-Studien: Der SPIVA Institutional Scorecard von S&P Global zeigt regelmäßig, dass ein Großteil der Profis den Index langfristig nicht schlägt.....Was die Daten zeigen (SPIVA-Studie): Die regelmäßigen Auswertungen von S&P Dow Jones Indices (SPIVA) belegen dies deutlich: Kurzfristig (1 Jahr): Bereits rund 60 % bis 70 % der aktiven Fondsmanager bleiben hinter ihrer Benchmark zurück.Langfristig (10 bis 15 Jahre): Über 85 % bis 90 % der institutionellen Manager unterliegen dem reinen Marktindex ..
====================================

Tja, leider wäre damit belegt die Performance von der großen Masse der instit. Anlegern ist schlechter als der Gesamtmarkt. Sowohl auf kurzer wie auch auf langer Sicht. Von daher wäre es aus Performance-Gründen für einen Privatanleger wohl nicht so sonderlich klug sich blind nur an instit. Anlegern zu orientieren, die zu oft keine so guten Entscheidungen treffen. Besser wäre es oftmals eher gleich den Gesamtmarkt bzw. den Index zu kaufen. Man schaue z.B. wie die Schere zwischen Index und dem BVB über die letzten Jahre immer weiter aufging. Auch institi. Anleger dürften da über die Zeit Verluste angesammelt haben mit BVB Investments. Was aber vermeidbar wäre, wenn man empirisch belegt die Welt der Fußballaktien zur Kenntnis nimmt ( =>de.euronews.com/business/2026/06/13/...-schlechtes-investment ).

eine Performance von 1000% (in Worten eintausend !!!!) bei der BVB Aktie gab es auch (nicht nur, sagt aber auch keiner!!!), weil inst Anleger insgesamt 18 Mio Aktien kauften.

Das Forum aber war durchgehend überwiegend von Kritikern geflutet, die Aktie könne wg 50+1 überhaupt nicht steigen, BVB spielt schlecht, BVB wird nie wieder Meister, wenn Klopp weg ist, ist die Party hier eh völlig vorbei, wenn BVB nicht wieder Meister wird, sinkt der Kurs weiter undundund

Kein einziger hier und bei wallstreet-online hat gejubelt, weil der Kurs 1000% stieg? Wer viel viel später mitdiskutierte, niemand fand eine extrem schnelle Verdreifachung von 2015-2018 prima? Niemand!!
Niemand hat zuletzt gejubelt, als der Kurs in 22/23 von 3 auf 6 insgesamt 100% stieg? oder daß er bei erneuter CL Quali in 24/25 deutlich stieg?

Warum ist denn der Kurs überhaupt jemals gestiegen?? Hallo?? Normalerweise müsste der Kurs doch längst bei Null stehen, weil jedes Argument zerlegt wird, kein einziges, völlig unverfängliches hat Bestand hat und IMMER nur alles zerredet wird?

inst Anleger kaufen sechs Monate in Folge, haben die nicht ins Forum geschaut?

wenn inst Anleger monatelang nur kaufen, wenn der e.V. siebenstellig kauft, wenn Insider nur kaufen, dann ist das nie der ultimative Beweis für irgendwas zukünftiges, das sagt aber auch niemand. Es ist ein ganz normales Argument, weiter nichts. Bei jeder anderen Aktie würde das Argument als solches durchgehen, hier bei der BVB Aktie haben die vielen Nicht-Investierten aber jedes Mal eine andere Idee?


.

ja bin wieder da aber bei mir lief es bei den anderen Aktien die ich hatte ( kannst ja schauen welche das waren ) so gut das ich hier ne verschnauf pase mir gönne und einfach mal wieder mich mit bidungsfremden Menschen wie dir unterhalten möchte  

und dazu noch einer der schlechtesten die ich in 25 Jahren gesehen habe.....

Immer das gleiche Gesülze, Dividende und wenn....und wenn.....und wenn.....nur die WKN ist immer anders, dein dummes Gepushe immer gleich

wenn du einfach das gemacht hättest was ich in den lezten 12 monaten wärst du deutlich entspannter :)  

Ich werde dann den BVB nicht kaufen für 350 Mio.
Aber irgendjemand wird sich schon finden. Eigentlich die einzige Chance, dass der BVB international wieder groß werden kann.

das er bei der Club WM mitmachen durfte ...

für gestrandete Existenensen und ich als Legasteniker passe da super dazu ...

Aber regt euch doch ruhig monat für monat über den BVB auf

ich bin jezt zu 3,08 hier all in gegangen ( kein Scherz )  und bin mal gespannt was draus wird  

überlege dir mal wie bala bala es sein muss sich mit so jemaden ernsthaft unterhalten zu wollen ;)  

Schreiben die nicht auch immer positive Analysen zum BVB bzw. der Aktie?

ja aramed, Du findest halt Hellofresh, Cegedim, Claranova besser?
aber BVB findest Du auch nicht gut, wenn die jahrelang keinen tieferen Tiefstkurs generieren, extrem im Gegensatz zu den oben genannten?
bei den vielen Argumenten und Gegenargumenten nur für Dich ein extra Hinweis: BVB Aktie kann man genauso traden wie alles andere.

Du warst in den letzten Monaten erfolgreich und willst dann beim BVB verschnaufen und Kraft tanken?
Das muss ja ein 10-fach gehebelter KI-Hype Ritt gewesen sein :-)
Kraft in der BVB Aktie tanken. Ich kann nicht mehr.  

habe da krasse ritte mit gemacht und bin aber mit ordrntlich plus aus der sache raus , hohes risko gegangen

das ist hier nicht der Fall

hier rauscht mein Depot nicht in einem Tag 10 % ab und am nächsten geht es 30 % hoch ... war bei bloom tatsächlich der fall ..

Ja da finde ich die BVB Aktie deutlich entspannter  

du weisst aber hoffentlich schon,dass wir hier nur noch wenige Unterschriften oder Daumenabdrücke von der nächsten Kapitalerhöhung entfernt sind !?  

auch entspannter als Hellofresh damals, oder Wirecard. gibt immer wieder irgendwelche Aktien, die superklar besser performen, aber eben auch welche, die klar underperformen.

Bei Aktienkursen von 3 ist das Risiko nach unten bei der BVB Aktie so oder so deutlich begrenzt. Wurde am auffälligsten als das Risiko die CL zu verpassen von 75% auf 95% stieg, der Aktienkurs aber ebenso stieg und die Leerverkaufsgebühren bis knapp 30% explodierten.

300 Mio Marktkapitalisierung wäre selbst für Platz 11 viel zu wenig.
Beim Zweitligisten HSV sind Investoren eingestiegen, die dem HSV einen Wert von 400 Mio zubilligten. Gleiche Gesellschaftsform wie BVB, Investoren haben kein Mitspracherecht. BVB wäre in der zweiten Liga extrem deutlich wertvoller als HSV, das ist eh klar.

Wenn BVB den Saisonstart in den Sand setzen soll,te, könnte ähnliches passieren wie 22/23 wo BVB auf Platz 6 überwintern musste, der Aktienkurs aber +31% wg Leerverkaufseindeckungen stieg, die hatten nicht in der Sommerpause eingedeckt und so kam es wie es kommen musste.

Heute sind die Leerverkaufsgebühren wieder gestiegen? Ein außergewöhnlich extrem großes Interesse unterhalb der Meldeschwelle, irrsinnig oft wechseln die Gebühren, das gab es in der Form noch nie.

companiesmarketcap.com/eur/bvb/cost-to-borrow/

Es ist total sinnloser Quark mitten in der Saison eindecken zu wollen.

.

aber irgendwann kommt sie, ist klar.

War es nicht unser Wiregold, der seine Altervorsorge mit BVB-Aktien aufbauen wollte. Er postet heute, er geht all in und postet morgen, er ist komplett raus, weil alles XXX ist.

Bei Wirecard alles verloren, mit Plugpower baden gegangen, mit der BVB-Aktie auf die XXX und jetzt hier einen auf Börsenexperte machen.

Solche Leute lieben wir doch alle. Da fehlt eigentlich nur noch Indidesh, dann ist das Trio komplettiert. Dann könnte ihr euch am besten im halbgötttlichen Thread gegenseitig Zucker in den Allerwertesten blasen.

Einer Erfolgreicher als der andere. LOL.

kümmere Dich um Deine extrem schlechter laufenden Aktien

Eine Kapitalerhöhung ist derzeit nicht zu erwarten. BVB macht in Nicht-Coronajahren jedes Jahr Nettogewinne und zahlt Dividenden, wenn die sportl Ziele erreicht werden. Letztes Jahr wurde das CL Achtelfinale verpasst, weshalb man einmalig rote Zahlen schreibt.

Nächste Saison geht es wieder nur um die sportl Ziele, sonst nichts. Werden sie erreicht, schreibt BVB schwarze Zahlen, so wie immer

Und das trotz Klub-WM-Teilnahme.
Die Qualifikation wurde hier wochenlang abgefeiert und Rekordergebnisse in Aussicht gestellt. Und dann verpasst man das Achtelfinale und schreibt relativ deutliche rote Zahlen?

Jaja, so kennen wir ihn. Der Gottt im Verdrehen der Tatsachen. Geh doch einfach wieder in deinen abgeschlossenen Thread und gut ist. Keiner (!!!) möchte irgendwo mit dir etwas zu tun haben, das sollte einem doch eigentlich zu denken geben oder etwa nicht?

WO, Ariva und selbst auf Transfermarkt.de möchte man am liebsten schon vor dir warnen. Aber du merkst es scheinbar nicht.

"Ein möglicher Transfer von Said El Mala würde nicht das Ende der Transferaktivitäten von Borussia Dortmund markieren"
x.com/bvbnewsblog/status/2084679925206761912

Nach sehr vielen Aussagen von Ricken ist es die nächste Aussage. Der Sachverhalt ist völlig klar, bedingt durch sicher wiederkehrende Einnahmen, ist BVB in der Lage netto in den Kader zu investieren. Netto heisst, ohne Transfereinnahmen. Geschätzt wurden ca 25-30 Mio Nettoinvestitionen
Da BVB jetzt aber diverse Nettoeinnahmen hat, sind die Möglichkeiten natürlich größer geworden

Es geht natürlich nicht nur um die sicher wiederkehrenden Einnahmen, sondern auch um die vielen Wegfälle von Gehältern. Hier mal ein konkretes Beispiel:

Karetsas soll als Nachfolger von Julian Brandt aufgebaut werden. Das scheint eine gute Idee zu sein, überall ist die Begeisterung für diesen Transfer groß. Aber was bedeutet es finanziell?

30 Mio Ablöse bei 5 Jahre Vertragslaufzeit bedeutet eine jährliche Abschreibung von 6 Mio
Da er noch sehr jung ist, ist sein Gehalt noch sehr niedrig, nämlich 3,5 Mio

jährliche Abschreibung 6 Mio, Gehalt 3,5 Mio, insgesamt unter 10 Mio
Vertragsverlängerung mit Julian Brandt hätte kaum viel niedrigere jährliche Kosten verursacht

.