14 Gründe für ein Investment in BVB.

wäre geil wenn der BVB solche Transfers wie unter Zorc mal wieder machen würde. Ist seid Kehl am Ruder  ist nicht mehr der Fall.. und das bemängele ich hier seit mindestens 2 Jahren mit vollem Ernst  

*DER BEITRAG KÖNNTE SPUREN VON IRONIE ENTHALTEN  BITTE VOR DEM KONSUM BEACHTEN!*

Dann wird es auch wieder bergauf gehen. Zumindest für eine Borussia, für welche bin ich mir allerdings noch nicht ganz sicher ;-)

Cally.. Heulst immer rum ich würde keine andere Meinung zulassen, dabei bist du es der auf meine Aussagen stets immer mit beißender Rhetorik antwortet.. Mir ist es aber wirklich egal was du schreibst, scheint andersherum entgegen deiner Aussagen nicht so zu sein..

Virkus ist in der Tat Lichtjahre besser als Kehl, wäre auf jedenfall ein Upgrade

absolut erster Deal von Kehl war Torwart Kobel. Diesen Deal hat Kehl ggü Vorbehalten unter den Bossen allein durchgesetzt, ursprünglich waren da ganz andere Namen im Spiel, alle viel teurer.

Kobel im gesamten CL Wettbewerb kein einziger Fehler, daß man das CL Finale erreichte, war auch Glück, aber eben auch der Fehlerlosigkeit von Kobel zu verdanken. Meiste Paraden in der CL hatte Kobel. Bester Torwart in der Kicker Rangliste. Laut CIES wertvollster Torwart weltweit:
tribuna.com/de/news/...vatory-der-teuerste-torhuter-der-welt/

Die Verlängerung mit Kobel zu diesen sehr günstigen Konditionen ist natürlich auch ein Verdienst von Kehl. Wenn Kobel so weitermacht, könnte das einer der besten BVB Torhüter aller Zeiten werden.

Aus der zweiten Liga Meyer als Ersatztorwart zu holen, extrem billig, aber richtig gut, war auch keine sooo schlechte Idee von Kehl.

Sabitzer wurde extrem kritisiert, er war im CL Achtel- und Viertelfinale bester Mann. Nicht sooo schlecht und teuer war er auch nicht. Ryerson unumstrittener Stammspieler, 5 Mio Ablöse, wer kann das nicht gut finden? Schlotterbeck superbillig, sehr jung, meistes Potential.

Ein paar Transfers von Kehl haben nicht gezündet. Überhaupt keine Frage. Aber das extrem penetrante hetzen gegen Kehl, geht völlig am Ziel vorbei. Nur weil man mit Kobel den besten CL Torwart hatte, Sabitzer glänzen konnte, Schlotterbeck und Ryerson tadellose Vorstellungen ablieferten, konnte BVB mit dem Erreichen des CL Finales den größten Erfolg seit 11 Jahren feiern, dazu das Erreichen der Klub WM.  

sport.sky.de/fussball/artikel/amp/...stuttgart/12318293/35311

nö, unbiassed, Du irrst. Du hast extrem Virkus gelobt und demgegenüber Dein ständiges Hetzen gegen Kehl, das passt einfach nicht zusammen. Wie gesagt, CL Finale ist der größte Erfolg seit 11 Jahren, hauptverantwortlich für die Transfers war Kehl und daß Kehl Emre Can sehr im Gegensatz zu Terzic nicht als Wunderwaffe gesehen hat, schon gar nicht als Kapitän, spricht auch für Kehl. Mit dem wertvollsten Torwart zu Witzkonditionen verlängern, es war Kehls Werk.

Wie gesagt, nicht alles war toll. Aber das sagt auch KEINER. Du hingegen kommst hier hingegen ständig mit diesem unsinnigem Fanboyquatsch, wo es nur darum geht, BVB Transfers schlechtzureden.

Virkus ist sowieso nicht supertoll, Punkt. Krösche von Eintracht Frankfurt hatte unfassbar viiiiiiel Geld durch den Kolo Muani Transfer, das sollte in der Winterpause genial reinvestiert werden, Frankfurt hat in der Winterpause 3 Pkt Rückstand auf BVB und dann am Ende 16 Punkte Rückstand. Komplette Fehlplanung. Bayern gibt hunderte Millionen für Innenverteidiger und Trainer aus, Bayern hat das Geld, aber sie investieren es nicht den Bruchteil so sinnvoll wie Kehl. Schlechteste Platzierung in der Bundesliga seit 2010/11, Extrem Debakel im Pokal. Teuerster Innenverteidiger patzt Kreisligamäßig, Bayern kassiert mehr Gegentore als BVB. Klar dann haben sie immer noch weitere 100 Mio für Harry Kane. das hat aber mit Transferkönnen nix zu tun und zwar gar nicht. Bayern hat einfach nur mehr Geld

Ruhr Nachrichten sind schon richtige investigative Journalisten. Kritisch, hart, distanziert.. LOL, pure Ironie.  

dass kaum Kauforder im Orderbuch zu sehen sind, mit der Schlussauktion dann aber mehr Order ausgeführt werden, als vorher angezeigt wurden.

Also Eindeckungen per Eisbergorder.  

nö, unbiassed. Ich hatte das damals haarklein verfolgt. BVB wollte unbedingt Gulasci von den Leipzigern, das wäre richtig teuer geworden. Bei RB Leipzig hieß es damals, sie würden in dem Fall Kobel von Stuttgart als Nachfolger in Erwägung ziehen. Als Alternative hatte BVB den alten Juventus Torhüter Szczęsny in Erwägung gezogen. alles sehr teuer, das Ganze zog sich hin. Gott sei Dank hat RB Leipzig dann viel zu viel gefordert und mit Gulasci bei fetter Gehaltserhöhung verlängert.

Kehl hatte sich gegen die Vereinsoberen durchgesetzt. Zorc hatte damit nix zu tun, das war damals nur der Vorgesetzte von Kehl, der die Unterschrift getätigt hatte. Bei den Ruhrnachrichten hiess es, Kehl hätte sich mit Vehemenz durchgesetzt, Quelle s.o.

tulmin, das sehe ich ganz genauso. Im Orderbuch wurden weiter oben fette Verkaufsorder reingestellt, damit der Aktienkurs erstmal seitwärts tendiert und der Leerverkäufer unten wieder einsammeln kann. Aktie endet heute auf Tageshoch.

Wenn der Leerverkäufer unter die Meldeschwelle bei 0,5% geraten ist, bräuchte er bei diesen super niedrigen Handelsumsätzen mindestens 8 Wochen, also zwei Monate, um einzudecken. Bei der Bilanzpressekonferenz wäre es törricht leerzuverkaufen, bei Saisonbeginn erst Recht.

Ich wiederhole das jetzt hier nur, weil irgendwer anscheinend jmd etwas dagegen hat, daß es hier zu lesen steht und diese Aussagen mit rein faktischem Inhalt moderieren ließ:

Höchste Leerverkaufsquote gab es am 23.9.2022 dort stand der Aktienkurs im Tief bei 2,98
11.10. eingedeckt, der Aktienkurs stand an dem Tag im Tief bei 3,436
18.11. eingedeckt, der Aktienkurs stand an dem Tag im Tief bei 3,504
27.12. eingedeckt, der Aktienkurs stand an dem Tag im Tief bei 3,628
am 6.1. eingedeckt, der Aktienkurs stand an dem Tag im Tief bei 3,918

In dieser Zeit hat BVB viele wichtige Bundesligaspiele verloren, bei höchster Leerverkaufsquote Bundesliga Platz 2, bei letzter Eindeckung Platz 6. Das machte dann rein faktisch +30%
Ein Eindecken in der Saison würde aber wesentlich schwieriger, wenn stattdessen gewonnen wird. Zudem sind die meisten Aktien unter der Meldeschwelle....

will auch nichts gutes von Ihm unterschlagen. Aber es ist eben sehr auffällig wie schlecht sich der Kader seitdem Zorc weg ist entwickelt hat. Und er hatte und hat eben enorm tiefe Taschen für die Kaderplanung die letzten Jahre. Kommt für mich deutlich zu wenig bei rum

ok, unbiassed, wie nähern uns an. Ich bin absolut nicht der Meinung, daß die Leistung von Kehl das NonPlusUltra ist, auch nicht die Leistung von Terzic oder Borussia Dortmund selbst. Gar nicht.
Ich versuche aber, die Sache unterm Strich halbwegs realistisch einzuschätzen. Ist klar, daß das nicht immer gelingen kann und daß man aufpassen muss, zu optimistisch zu sein, nur weil man investiert ist.

Ich bin bei einigen grundsätzlichen Dingen aber definitiv sehr überzeugt. Daß BVB in der Rückrunde mit keiner Ausnahme immer besser performt als in der Hinrunde, sofern man in der Hinrunde nicht total überperformt hat, ist eine statistische Tatsache. Aber warum ist das überhaupt so???

Weil man in der Hinrunde bedingt durch die klare Mehrbelastung CL klar benachteiligt ist. Diese klare Mehrbelastung entfällt aber in der Rückrunde, weil man dort normalerweise nie wie in der Hinrunde 6 CL Spiele hat.

Wenn BVB jetzt in der Hinrunde mehr Mehrbelastung hatte als jeder andere CL Klub der Bundesliga, weil niemand außer BVB in einer Todesgruppe spielen musste, RB Leipzig hatte in der Gruppenphase 4 leichte Spiele, wenn dann das statistische Momentum in der Rückrunde komplett ad absurdum geführt wird, weil man zum ersten Mal seit 11 Jahren überhaupt das CL Finale erreichen konnte, dann ist das in jedem Fall bemerkenswert.

Wenn BVB stattdessen einfach Vierter oder Zweiter geworden wäre, im CL Achtelfinale aber ganz normal Schluss, dann wäre das unterm Strich eine Saison in der Kategorie unter ferner liefen gewesen. So wie in vielen Zorc Jahren.

Platz 5 reichte nur, weil BVB das CL Finale erreichte, Klub WM erreichte BVB nur, weil BVB viiiel besser als RB Leipzig performte.

Natürlich kann man dann trotzdem alles mögliche kritisieren, ist völlig in Ordnung. Konnte man bei Zorc aber auch!!!!

Bei Österreich sieht man mal was ein " NichtAzubi " Trainer so bringen kann...
Sabitzer unter ihm bärenstark....Mal sehen ob sie noch ein paar Opas finden für 1000 Mio

Wer der Trainer ist, das ist wichtig?? Ernsthaft???? Bei den letzten Leerverkaufseindeckungen in 2022 ging es +30% hoch, obwohl BVB von Platz 2 auf Platz 6 abstürzte, BVB also viele wichtige Spiele verlor.
Ich behaupte mal frech, wenn der Räuber Hotzenplotz Trainer beim BVB sein sollte, geht es mit der BVB Aktie bei den Leerverkaufseindeckungen hoch.

und Deine Aussagen zu Sabitzer haben sich sowieso als vollständig falsch erwiesen, das nur so nebenbei. Ich war von dem Deal auch nicht begeistert, aber erstens, er war billig, zweitens er ist einer der absolut Hauptverantwortlichen für den größten Erfolg der letzten 11 Jahre, dem Erreichen des CL Finales. Das heisst nicht, daß ich jetzt vom Sabitzer Deal restlos begeistert wäre, aber es einfach nur dumm, wenn man nicht in der Lage ist, die Dinge sachlich einzuordnen.

LOL

Die Spielerkäufe sind teilweise teuer oder exorbitant teuer. Eindeutig. Der Kaderwert ist massiv eingebrochen, von über 600 Mio auf nunmehr 400 Mio. Gleichzeitig steigen permanent die Personalkosten, d.h. Ich bezahle für einen geringeren Kaderwert mehr als vorher. Wenn ich das vereinfacht ins Verhältnis setze, zahlt der Bvb mindestens 33% zuviel, eher 40%, denn die Personalkosten steigen ja, bei 33% Wertverlust. Auch der Ausblick bleibt düster. Daher sind die Zahlen fast immer und nicht überraschend enttäuschend. Auch Spielerverkäufe gestalten sich oft als schwierig oder unmöglich und dann kommt auch noch pech dazu(Haller). Der einzige Lichtblick ist der sportliche Erfolg.
Munter bleiben

ob das ein Leerverkäufer war oder nicht, werden wir sehen. Es könnte theoretisch sein, daß der Leerverkäufer seine Position weiter aufstockt. Sollte das tatsächlich der Fall sein, sind leerverkaufte Aktien bei 3,50 viel sinnvoller als darunter, ist ja logisch.

Das ist aber natürlich völlig spekulativ, ist klar. Was nicht spekulativ ist, ist die rein faktische Kursentwicklung in einer Sommerpause, als dort ein Leerverkäufer das letzte Mal meldepflichtig war. Konkret die zweitstärkste Kursentwicklung in einer Sommerpause aller Zeiten.

Was auch nicht spekulativ ist, ist die Kursentwicklung bei den letzten meldepflichtigen Leerverkäufen. Da ging es bei den Eindeckungen +30% hoch. Nach der letzten Eindeckung ging es weiter drastisch hoch.

Zu argumentieren, die Leerverkaufsquote wäre viel zu gering, ist fahrlässig. Die BVB Aktie als winziger Nebenwert wird in der Sommerpause bei sehr wenigen unternehmensspezifischen Nachrichten nur extrem wenig gehandelt. Macht Sinn. Ist bei anderen Nebenwerten ebenso.
Wenn nun ein Leerverkäufer bei diesen winzigen Handelsumsätzen eindecken muss, macht das immer einen Effekt und das ist faktisch nachweisbar.

Wenn der Leerverkäufer erst bei der Bilanzpressekonferenz eindecken will, wird es ungleich schwieriger. Wenn es erst mitten in der Saison stattfinden soll, sowieso. Wie gesagt, bei vielen Niederlagen und Absturz von Platz 2 auf Platz 6, stieg der Kurs +30%. Was aber passiert, wenn es nicht viele Niederlagen geben sollte??

Ist ja völlig logisch, daß deswegen immer in der Sommerpause eingedeckt wird, was letztlich die Kursentwicklung dort schön erklärt. Zunächst geht es in der Sommerpause immer runter, inwieweit der Effekt durch Leerverkäufe verstärkt wird oder nicht kann keiner wissen, dann wird eingedeckt und es geht hoch.

100 K bei 3,50 EUR zum Verkauf gestellt hat?

Dann war es ja vielleicht der Leerverkäufer der gekauft hat. Mit einem Schlag hätte er schon 15 % seiner leerverkauften Aktien eingedeckt.

Das ist doch alles Spekulatius... Man wird es nicht aufklären können!