Zurück
Du schreibst:
"Na ja, ganz so ist es bei halbgott nicht. Das Problem war beispielsweise 2021/22 nicht dass der Kurs trotz guter Zahlen gefallen ist, sondern eher dass halbgotts viel zu optimistischen Prognosen weit verfehlt wurden."
https://www.ariva.de/forum/...nt-in-bvb-441453?page=1594#jumppos39852
Mal ganz abgesehen davon, daß dies eine Unterstellung ist, ich nehme das mal so hin.
2021/22 war massgeblich von Corona geprägt. Obwohl die Stadien in ganz Europa nach den Impfungen wieder komplett geöffnet wurden, gab es in Deutschland andere Regeln. Alle hatten die Möglichkeit sich impfen zu lassen, aber nach der Winterpause gab es dramatische Zuschauerbeschränkungen.
Nirgends unterstelle ich irgendwas zu optimistisches, wenn sich die Faktenlage extrem anders gestaltet. Wirklich nirgends.
Hier kann jeder behaupten, wie super schlimm alles wird, wenn BVB die sportl Ziele für die eigenen Prognosen verfehlt oder wenn extrem ungewöhnliche externe Schockerlebnisse dazu kommen, von Bombenanschlag bis Corona.
Aber wenn die rein faktische Nachrichtenlage nix anderes zulässt, dann ist es grotesk absurd, daß die BVB Analysten es überwiegend nicht mitbekommen.
Letzte Saison 22/23 gab es keine Zuschauerbeschränkungen und die sportl Ziele von BVB selbst wurden in allen drei Wettbewerben erreicht. BVB kalkulierte mit durchschnittlich 71.000 Zuschauern, es kam besser. Das sind alles ganz einfache Fakten. Aber BVB Analyst Markus Silbe unterstellt, daß die BVB eigene Prognose klar verfehlt werden würde? Völlig absurd.
Wenige Tage vor dem faktischem Vollzug des Bellingham Transfers unterstellte er gar rote Zahlen für das laufende Geschäftsjahr 2023/24. Ihm war also nicht klar, daß Bellingham transferiert wird.
"Na ja, ganz so ist es bei halbgott nicht. Das Problem war beispielsweise 2021/22 nicht dass der Kurs trotz guter Zahlen gefallen ist, sondern eher dass halbgotts viel zu optimistischen Prognosen weit verfehlt wurden."
https://www.ariva.de/forum/...nt-in-bvb-441453?page=1594#jumppos39852
Mal ganz abgesehen davon, daß dies eine Unterstellung ist, ich nehme das mal so hin.
2021/22 war massgeblich von Corona geprägt. Obwohl die Stadien in ganz Europa nach den Impfungen wieder komplett geöffnet wurden, gab es in Deutschland andere Regeln. Alle hatten die Möglichkeit sich impfen zu lassen, aber nach der Winterpause gab es dramatische Zuschauerbeschränkungen.
Nirgends unterstelle ich irgendwas zu optimistisches, wenn sich die Faktenlage extrem anders gestaltet. Wirklich nirgends.
Hier kann jeder behaupten, wie super schlimm alles wird, wenn BVB die sportl Ziele für die eigenen Prognosen verfehlt oder wenn extrem ungewöhnliche externe Schockerlebnisse dazu kommen, von Bombenanschlag bis Corona.
Aber wenn die rein faktische Nachrichtenlage nix anderes zulässt, dann ist es grotesk absurd, daß die BVB Analysten es überwiegend nicht mitbekommen.
Letzte Saison 22/23 gab es keine Zuschauerbeschränkungen und die sportl Ziele von BVB selbst wurden in allen drei Wettbewerben erreicht. BVB kalkulierte mit durchschnittlich 71.000 Zuschauern, es kam besser. Das sind alles ganz einfache Fakten. Aber BVB Analyst Markus Silbe unterstellt, daß die BVB eigene Prognose klar verfehlt werden würde? Völlig absurd.
Wenige Tage vor dem faktischem Vollzug des Bellingham Transfers unterstellte er gar rote Zahlen für das laufende Geschäftsjahr 2023/24. Ihm war also nicht klar, daß Bellingham transferiert wird.
