14 Gründe für ein Investment in BVB.

was du hier vom Stapel lässt.  

Wow du bist einfach ein geiler Typ und Genie.
Durschaust einfach alles
Die müssen die Frauen zu Füße liegen ...und langweilig wird dir sicher auch nie da du enorm viele Freunde hast.

Freue mich auf weitere anregende Diskussion mit dir

„Bei Schulz- & Guerreiro-Abgang
Berichte: Chelsea-Talent Maatsen im BVB-Fokus“ Quelle Transfermarkt.de

Schulz kriegt man nicht mal verschenkt. Mit Glück lässt er sich auf einen „70% vom Restgehalt und ich unterschreibe den Auflösevertrag“-Deal ein.  

Leerverkäufer GSA Capital Partners LLP ist am 17.05.2022 mit 0,48% unter die Meldeschwelle von 0,5% gefallen. (Xetra Eröffnung: 3,700 / Schlußkurs: 3,652)

GSA Capital Partners LLP wurde am 21.04.2022 bei einem Xetra Eröffnungskurs von 3,942 Euro (Schlußkurs war 3,970) erstmals meldepflichtig. (0,50%)

Quelle: Bundesanzeiger

Quelle historische Kurse: finanzen.net

natürlich.

ist auf jeden Fall möglich. Halte auch 10-15 Millionen für realistisch.
Der Abgang von Schulz ist ohne Abfindung meines Erachtens ausgeschlossen. Das Gehalt ist mit 8 Millionen einfach so weit weg von der Realität, das es keine Abnehmer gibt.
Nüchtern betrachtet, dürfte er selbst bei Vertragsfreiheit und ablösefreien Wechsel schwer haben in der Bundesliga Abnehmer zu finden. Viel zu oft verletzt und sportlich fragwürdig.
Eigentlich das gleiche Problem wie bei Zagadou. Auch der wird es schwer haben einen Verein auf erstliganiveau zu finden, ohne starke Abstriche beim Gehalt.

wieder Fußball spielen will.

Was bringen ihm 7-8 Mio Gehalt, wenn er in den Jahren danach mangels Spielpraxis keinen guten Verein auf halbwegs normalem Niveau mehr findet?

Kann also auch sein, dass der Vertrag beim BVB aufgelöst wird, und Schulz bei einem neuen Verein die Hälfte verdient, vielleicht der BVB noch 1-2 Mio drauflegt, nur um ihn los zu sein. Dann hätten alle Beteiligten was davon. Letztlich liegt es an Schulz selbst, was ihk wichtiger ist. Für 8 Mio auf der Bank sitzen, oder für 3-4 Mio spielen mit Option einer längeren Karriere, wo er dann auch nochmal gut verdienen kann.

Zagadou und Schulz werden beide neue Vereine finden. Zagadou ist noch sehr jung und hat gute Anlagen, nur ab und zu in der ohnehin schwachen Mannschaft bißchen fehleranfällig, gerade wenn er zuvor wochenlang keine Spielpraxis hatte. Aber er hat ne gute Übersicht und starkes vertikales Aufbauspiel. Wenn es Vereine gibt, wo er reinpasst, wird er schon Abnehmer finden. Schulz ist eher jemand für ein mittelmäßiges Bundesligateam. Oder er geht mal zu einer englischen Mannschaft am unteren Ende der PremierLeague oder Aufstiegskandidaten. Unter Umständen zahlt er im Ausland auch weniger Steuern, was ein Anreiz wäre, den BVB-Vertrag zu relativieren.

Die shortseller haben keinerlei Relevanz für den Kurs. Wer glaubt, das 1% leerverkaufte Aktien irgendeine nennenswerte Auswirkung auf den Aktienkurs haben, der sollte sich dringend untersuchen lassen.
Das ist Börsenanfängerwissen. Die leerverkauften Aktien werden je nach Marktgeschehen glatt gestellt. Die Zinssätze spielen für einen Fond keinerlei Rolle, da sowohl die absolute Positionsgröße der Anteile wie auch im Verhältnis zum Gesamtvolumen minimal ist.

Ehrlich gesagt bin ich schwer verwundert, das sowas hier als Argumentation auftaucht. Das ist vollständig uninteressant in dem Verhältnis. Sollte es jemand anders sehen, rate ich entsprechend Schulungsmaterial zu organisieren. Da fehlt dann nämlich das Verständnis wie Leerverkauf funktioniert und wann es Auswirkungen auf den Kursverlauf hat.

bei Schulz kommen ja 2 Dinge zusammen.
1. extreme Verletzungsanfälligkeit
2. sehr schwache sportliche Performance

Schulz wird 30 Jahre alt und hat noch 16 Millionen Euro beim BVB als Gehalt offen für 2 weitere Jahre.
Ich sehe in der Kombination ohne eine ganz erhebliche Abfindung keine Chance auf einen Weggang!

Ein mittelmäßiger Verein der 3-4 Millionen Euro für einen Schulz zahlt? Wer soll das sein? Das sind Gehälter die die meisten Vereine grundsätzlich gar nicht bezahlen, und wenn dann nur für (verhältnismäßige) Spitzenspieler! Niemand von denen bindet sich einen Schulz ans Bein.
Zusätzlich stellt sich dann ja weiterhin die Frage, was mit den 8-10 Millionen Euro passiert, die Schulz durch den Transfer entgehen.
Das wird nicht funktionieren.
Es gibt 2 Lösungen:

1. hohe (zweistellige) Millionsumme als Abfindung und Vertragsauflösung
2. Schulz sitzt den Vertrag aus. Beendet anschließend die Karriere oder kickt zum Spaß noch irgendwo 1-2 Jahre.

Alles andere ist unrealistisch aufgrund der Vertragskonstellation. Der Junge hat (ähnlich wie Arp von Bayern) den Vertrag seines Lebens unterschrieben. Sowas gibt man nicht mehr her, da man Lichtjahre vom realen Wert entfernt ist.

so vom Kaliber Norwich, die ja schon häufiger sich bei der deutschen Restrampe bedient haben und damit gute Mannschaften formten, die zumindest zwischen 2.und 1.Liga schwankten.

Alles andere was du schreibst, ist halt deine persönliche Meinung zu Schulz. Ich weiß nicht, ob du ihn persönlich kennst, aber einfach zu behaupten, er sitzt den vertrag aus, weil er halt so viel beim BVB verdient, ist halt nicht mehr als ne Meinung. Es gab schon andere vertrackte Verträge beim BVB, die man losgeworden ist. Und wenn man die Spieler letztlich ablösefrei verschenkt. Das ist ja auch ein nicht ganz zu unterschätzender Faktor für den potenziell abnehmenden Verein.

Ich habe nie behauptet, dass die Shortseller irgend eine Relevanz für den Kurs haben.

Darum verstehe ich, ehrlich gesagt, deine Aussage:

"Wer glaubt, das 1% leerverkaufte Aktien irgendeine nennenswerte Auswirkung auf den Aktienkurs haben, der sollte sich dringend untersuchen lassen."

mir gegenüber nicht.

Ich habe einzig und allein die Information weitergegeben, dass der Shortseller GSA Capital Partners LLP unter die Meldeschwelle von 0,5% gefallen ist, und hab zugleich hingewiesen, wann der Leerverkäufer zum ersten mal meldepflichtig war, außerdem habe zur Information auch die Kurse für diese Tage mit aufgeführt.

Ein Forum sollte eigentlich dazu dienen, Informationen auszutauschen.

Das war nicht auf dich bezogen! Es war nur eine Stellungnahme zum Leerverkauf selbst.
Das hat in der Größenordnung wie hier geschehen, absolut keine Relevanz für den Kurs.
Mir ist nur aufgefallen, das es als Thema immer wieder angebracht wird.

Es hat eine ähnlich Relevanz zum Kurs wie die Unterhosenfarbe der beiden Innenverteidiger. Also gar keine.

ja, es gab schon einige schwierige Vertragssituationen, aber das ist ja der Grund als Argument und nicht als Gegenbeweis!
Götze oder Schürrle waren ähnlich gelagert und endeten im Totalverlust.
Bürki kann man ebenfalls dazu zählen, hier hat man zumindest 1 Jahr gespart, aber das Gehalt war auch bei weitem nicht so hoch, der Torwart auf höheren Leistungsniveau und nicht verletzungsanfällig.

Bei Schulz ist die Kombination aus jahrelanger Nichtleistung, ständigen Ausfällen und einem aberwitzigen 8 Millionen Jahresgehalt so schwierig, dass ein Abgang ohne hohe Abfindung undenkbar ist.

Sorry, aber hier an was anderes zu glauben ist einfach nur vollständig naiv. Kein Mensch auf dem Planeten gibt mit dem "Talent" 16 Millionen für 2 Jahre auf.
Das wird schlichtweg nicht passieren. Vor allem muss ja sowieso erstmal abseits des Geldes von irgendeinem Interesse vorhanden sein. Im Prinzip wird's da schon schwierig (und da reden wir noch gar nicht von Ablöse, Gehalt o.ä.).
Der Mann ist sportlich doch überhaupt nicht einplanbar und leistungsmäßig bestenfalls ein ordentlicher Zweitligaspieler.

ganz langsam auf der Zunge zergehen lassen:

Der verdient an jedem Tag des Jahres 21.918 €.

Wo soll dieser Wahnsinn noch enden?

Man muss auch gönnen können. Bayern hat ein ähnlichen Fall mit Fiete Arp (5 Mil.)

Beide haben aus Ihren limitierten Möglichkeiten das beste rausgeholt

Ist jetzt auch in der CL.
Dann muss man den TV-Marktpool also durch 5 statt 4 Mannschaften teilen, oder?
Da gehen sie dahin, die Millionen.

Bin auf Frankfurt nächste Saison gespannt. In der Regel wissen sie ja mit ihrem Geld was anzustellen.

Lostopf 3 dürfte jetzt auch sicher sein oder ?  

hier wird in zig postings wiederholt, Nico Schulz würde 8 Mio verdienen, statt 6 Mio?
Hierzu stelle ich zwei Dinge fest:

1. keiner hier hat den Vertrag von Nico Schulz gelesen. Es gibt zig Quellen, die behaupten er würde 6 Mio verdienen. Möglicherweise geht es darum, daß er inkl. Bonus 8 Mio verdienen würde und exkl Bonus 6 Mio

2. Die Personalkostenquote hat mit dem Ganzen wenig bis nix zu tun. Das Gehalt von Nico Schulz hat sich nicht plötzlich über Nacht verändert. Fakt ist, daß sich die Personalkostenquote verbessert hat und sich aufgrund der wahrscheinlichen Rückkehr der Zuschauer weiter verbessern wird. Konkret wird die Personalkostenquote besser sein als 2017/18, obwohl man diese Saison unter 50% Zuschauerauslastung hatte.

1. Da man sich als Vizemeister statt als Dritter oder Vierter qualifiziert hat, wird man beim Marktpool andere Einnahmen haben, der Aspekt, daß es fünf statt vier Manschaften sind, ist nur ein Aspekt unter vielen.

2. Da es Staffelverträge gibt, werden die Einnahmen teilweise auch steigen

3. Falls man als "nur" Gruppendritter die EL erreicht, dort aber nicht sofort ausscheidet, wären die Einnahmen unterm Strich sowieso höher.  

Fiete Arp ist ein sehr gutes Beispiel. Hier im BVB Thread wird immer so getan, als hätte einzig und allein Borussia Dortmund Fehltransfers mit zu hohen Gagen zu beklagen. Fiete Arp stand bei den Bayern zwei Jahre hintereinander kein einziges Mal auf dem Platz, außer im Pokal gegen Düren und verdiente dabei 5 Mio jährlich. Dann wurde er an Kiel ausgeliehen, selbstverständlich musste Bayern die Gage weiterzahlen und jetzt will Kiel ihn nicht mehr.

Endlos viele weitere Beispiele, es betrifft JEDEN Verein. Punkt.

Die Personalkostenquote von 34,9% inkl Transfers beim Halbjahresbericht ist eine der besten überhaupt von allen Bundesligavereinen. Nico Schulz ist dabei ein Aspekt, diesen aber überzubewerten, ist einigermaßen behämmert.  

Wir werden zu Beginn der neuen Saison ja sehen wie viel die Gehälter insgesamt gesunken sind.
Süle und Co. spielen ja auch nicht für einen Sack Reis.  

Und zwar an allen Fronten.

Eigentlich ein Indikator dafür, dass der Kurs nochmal einige Prozentpunkte nachgibt.

Ich dachte du wolltest nur noch schreiben, wenn es Neuigkeiten gibt (also z. B. wenn die LV-Quote sich im Vergleich zum Vortag nicht verändert hat :-) ).

Verwende die Zeit lieber mit den von dir aufgenommenen Flüchtlingen. Das ist imo sinnvoller.


Kannst den Beitrag ruhig wieder melden. Juckt mich nicht die Bohne!

Zumindest was seine Fußball Aktien angeht.
Ajax, Lazio, BVB —> alle mit negativer Kursentwicklung.
Ist wie viele hier nach Corona rein, hat nachgebuttert und jetzt hat er den Salat.

Also sorry - hast Recht. On fire passt. Lichterloh.  

JAF und cally1984
Ihr postet keine News, keine Quellen, kein gar nix. Halbgottt ist doof, sonst kommt von Euch nix. Würde ich jetzt auch nur schreiben, ihr seid selber doof, wäre ich noch hier. Und genau deswegen, werde ich diesen Thread künftig wieder meiden.

Wer wissen will, was es an News gibt, wer also der neue Ersatz Torwart wird, wer der Nachfolger von Witsel wird und was die  Einordnung der kommenden CL Einnahmen bei fünf dt Klubs ist, der geht hierhin:

https://www.ariva.de/forum/...ie-fussball-fakten-und-meinungen-432067

kann man aktuell noch nicht abschließend bewerten.
Fakt ist, das die Personalkosten jedes Jahr bisher gestiegen sind seit vielen Jahren (auch Corona hat daran nichts geändert).
Im Augenblick sollte eine Einsparung vorhanden sein. Süle, Schlotterbeck und Adeyemi spielen alle nicht für Kleingeld, aber sind im Paket sicherlich unter Haaland, Witsel, Bürki und den zwei Leihflops Pongracic und Reinier einzuordnen. Zagadou und Hitz dürften hingegen keine so große Rolle spielen, genauso wie Lotka.

Allerdings muss man eben auch sagen, dass noch viel Bewegung drin ist. Man will weitere Spieler abgeben und sicherlich noch mindestens Stürmer und Mittelfeldspieler, sowie Außenverteidiger verpflichten.

Viel zu früh, um zu sagen was am Ende raus kommt.