Jetzt anmelden und diskutieren
Registrieren
Login
Aufrufe: 224
Der Vorschlag einer Gruppe um Cyperpunk Jameson Lopp sieht einen dreistufigen Plan vor, der BTC schrittweise gegen Quantencomputer-Angriffe sichern soll. Demnach würde in der ersten Phase die Erstellung neuer Transaktionen nach einer festgelegten Aktivierungsfrist auf ausschließlich quantenresistente Adresstypen beschränkt werden.
Die umstrittenere zweite Phase würde ältere Signaturen nach einigen Jahren vollständig ungültig machen, wodurch alle Bitcoin in anfälligen Adressen effektiv eingefroren würden. Das beträfe auch die rund 1,1 Millionen BTC im Wert 81 Milliarden US-Dollar, die Satoshi Nakamoto zugeschrieben werden. In der letzten Phase soll dann der Wiederherstellungsmechanismus unter Verwendung von Zero-Knowledge-Proofs eingeführt werde.
Während Unterstützer die Notwendigkeit der ökonomischen Anreize für den “Quantensprung” hervorheben, sehen Kritiker darin einen Angriff auf die Kernprinzipien von Bitcoin. Michael Saylor ging schon im Dezember davon aus, dass “alle Bitcoin und alle Wallets und alles, was für Quantenbedrohungen anfällig ist, neu verschlüsselt” werden. Seiner Einschätzung nach wäre das Einfrieren gar kein Problem, denn die einzigen Adressen, die nicht aktualisiert werden, stammen “von verstorbenen Personen oder solchen, die ihre Private Keys verloren haben”.
Doch das Einfrieren von Bitcoin selbst unter besonderen Umständen wie einem Quantenangriff hätte schwerwiegende Folgen. Plötzlich würden Entwickler indirekt darüber bestimmen, welche BTC noch “gültig sind” und welche nicht. “Inaktive Nutzer dürfen kein akzeptabler Kollateralschaden sein. Und das riecht nach zentraler Planung – mit Fristen, Verhaltenszwang und erzwungener Migration”, klagt ein X-Nutzer daher. Viele weitere befürchten autoritäre Tendenzen.
Gegenüber BTC-ECHO erklärte auch CoinShares-Experte Christopher Bendiksen: “Man kann nicht einfach andere Leute ihrer Coins berauben, nur weil man glaubt, sie könnten gefährdet sein. Bitcoin ist stark, weil es Eigentumsrechte schützt. Wenn man anfängt, diese Rechte von oben zu verändern, öffnet man eine Tür, die später schwer wieder zu schließen ist.”
Hinweis: ARIVA.DE veröffentlicht in dieser Rubrik Analysen, Kolumnen und Nachrichten aus verschiedenen Quellen. Die ARIVA.DE AG ist nicht verantwortlich für Inhalte, die erkennbar von Dritten in den „News“-Bereich dieser Webseite eingestellt worden sind, und macht sich diese nicht zu Eigen. Diese Inhalte sind insbesondere durch eine entsprechende „von“-Kennzeichnung unterhalb der Artikelüberschrift und/oder durch den Link „Um den vollständigen Artikel zu lesen, klicken Sie bitte hier.“ erkennbar; verantwortlich für diese Inhalte ist allein der genannte Dritte.
