Zu Deinem posting Punkt für Punkt :
„Du musst dich schon entscheiden! Entweder verdienen die Provider soviel Geld, dass sie sich einen vergleichbaren (aufgeblähten) Mitarbeiterstamm wie die Netzbetreiber leisten können, oder die Provider müssen aufgrund der geringeren Marge sparsamer wirtschaften.“
Hier gibt es nichts zu entscheiden, die Provider sind die Vermittler der Netzbetreiber ! Geht es den Netzbetreiber schlecht werden auch die Provider auf lange Sicht drunter leiden. Du verdrehst die Sachlage, die Provider brauchen die Netzbetreiber, ohne diese könnten sie keine Geschäfte aufgrund fehlender Netze betreiben !
Vergleichst etwas Äpfel mit Birnen, Netzetreiber sind für die funktionierende Infrastruktur verantwortlich, werden auch hier kostenmässig zur Verantwortung gezogen, im Gegensatz werden Provider durch den Gesetzgeber geschützt, was kostenmässig gewiss nicht zeitnah ist ! Die Technik ist oft ein Schritt voraus, hat jetzt nichts mit Arbeitsplatzabbau zu tun, eher etwas mit Arbeitsplatzaufbau.
„Du (und ettliche andere) haben in der Vergangenheit doch oft genug gepostet, dass die Provider keine Zukunft haben - wieso dann ausgerecht jetzt von dir die Forderung, dass die Mitarbeiter wichtiger sind als die Aktionäre (und wohl auch das Unternehmen)? Mit deiner Einstellung müssen die Provider ja in die Knie gehen - dass dann alle Arbeitsplätze weg sind scheint dich nicht zu interessieren.“
Das die Provider keine Zukunft haben ist Fakt. Das Geschäftsmodel hat ausgedient, wird vom Markt durch allmögliche Bundels, Flaterates, bessere Informationsgrad des Verbrauchers, und, und, …ausgehöhlt ! Jedoch ist es ein Unterschied ob das noch vorhandene Kapital in einer AG, in der sich kurzfristig Investoren wie VATAS und Andere eingekauft haben, für kapitalsteigernde Sonderausschüttungen dieser Investoren eingesetzt wird oder für die, wie auch von Deiner Seite aus erkannter, notwendigen weiterer Umstellung auf bessere Technik oder konsequenterer Werbung, gerade bei Drillisch wird dieses vermisst, mehr Nutzen gefunden hätte !
„Du hast geschrieben, dass mit Investitionen in echtes Wachstum Arbeitsplätze geschaffen bzw. erhalten werden können. Dann nenne doch mal die Möglichkeiten, die du siehst, damit bei Freenet echtes Wachstum und Arbeitsplätze entsteht! Welche Kapitalmittel sind dafür erforderlich und wie sollte das finanziert werden? Und wie sieht nach deiner Meinung der ideale Investor aus (und wie bekommt er seine Verzinsung)?
„
Hier verwechselst Du was, schrieb Biergott er soll in echtes Wachstum investieren, das schafft Arbeitsplätze, erhöhte Steuereinnahmen,…
Aber in der Tat, würden diese Sonderausschüttungen in bessere Technik, konsequentere Werbung, eingesetzt werden würde dieses sehr viele Arbeitsplätze bei den Unternehmen, inbesondere bei Drillisch, länger erhalten.
Nochmal zur Klarstellug, bei Freenet bzw. Drillisch gibt es kein echtes Wachstum ! Der immer kleiner werdende Kuchen wird nur anders verteilt !
Und zum Abschluß : Der ideale Investor investiert in Wachstum, somit schafft er Arbeitsplätze, sorgt für mehr Steuereinahmen für den Staat, dieser mildert mit den Geldern soziale Spannungen,…und…und…und…
Und der ideale Investor entpuppt sich nicht als Heuschrecke, in dem er auf Verlustvorträge und Sonderausschüttungen und nur Synergieeffekte spekuliert !
Aber wie immer nur meine persönliche Meinung !
Fliege
zu 4,09 € 
