Wir müssen über Geld reden

So werde das Thema Geld in der Gesellschaft tabuisiert. Die Menschen empfänden es als unangenehm, über Geld zu sprechen. Insbesondere das Reden über zu wenig Geld löse bei vielen Schamgefühle aus.
          §
Geld habe zudem ein schlechtes Image. Wer sich als "Finanzfuchs" erweist, genieße in der Gesellschaft eher einen schlechten Ruf. Finanzielle Cleverness und finanzieller Erfolg würden als Übervorteilung anderer bewertet. Deshalb bestehe auch kein Anlass, darüber zu reden. Nicht zuletzt habe die negative Entwicklung an den Aktienmärkten diese Wahrnehmung verfestigt und zu einem generellen Misstrauen gegenüber Finanzexperten geführt.

So long,
Calexa
www.investorweb.de

Sie seien aber in der Minderzahl. Am anderen Ende der von dem Marktforschungsinstitut "Sinus Sociovision" entworfenen Skala der "Geldtypen" stehen diesen "Finanzfüchsen" die "Resignierten" gegenüber. Sie ignorierten das Thema gänzlich, führten häufig "ein Leben auf Pump" und litten unter ihrer finanziellen Situation.

Soziologe Hradil räumte zwar ein, dass diese Hemmschwellen und damit auch die Erkenntnisse nicht unbedingt neu seien. Selbstverständlich ließe sich auch nicht jeder Mensch in seiner Einstellung zu Geld eindeutig typologisieren. Den meisten dieser "Typen" sei aber gemein, dass sie letztlich versuchten, das Thema Geld zu verdrängen. Die Brisanz des Befundes ergebe sich vor allem aus dem erwähnten Zwang, dass Menschen in Deutschland künftig ihre Altersvorsorge stärker in die eigene Hand nehmen müssten.

So long,
Calexa
www.investorweb.de

banken und einige andere, weil die ja gerade an der Unkenntnis der Leute mitverdienen. GEnauso wie der Herr Finanzminister.

Ist immer schwer festzustellen, wer "Schuld" hat. Nach meiner nun inzwischen 9-jährigen Börsenerfahrung kann ich feststellen, daß zum größten Teil die Anleger selbst informiert sind, weil sie sich zu wenig informieren, und wenn sie es tun, dann meisten bei den Banken.

So long,
Calexa
www.investorweb.de

vor dem täglichen betrügereien seriös getarnter geschäftsleute (speziell banken und versicherungen). die zukunft liegt eher in dem erhalt von besitztümern, als in deren vermehrung.
es ist erschütternd mit welcher energie beispielsweise mit der neuen masche der "privaten altervorsorge" institutionen wie z.b. banken und versicherungen mit staatlicher beihilfe millionen von blinden und naiven kleinanlgern das nächste massengrab der zukunft schaufeln. diesen menschen muß geholfen werden durch aufklärung, bevor sie am eigenen leib die bittere erfahrung machen, daß diese institutionen kein stück ehrlicher oder menschenfreundlicher agieren als politiker.  

Ich habe das Gefühl, als würdest Du da über Erfahrung verfügen. Was ist denn bei Dir rausgekommen?

So long,
Calexa
www.investorweb.de

PS: Aufklärung tut in der Tat Not!

Gerade beim sog. Dispokredit und insbesondere auch bei der Überziehung von diesem, verdienen Banken doch eigentlich am meisten und reagieren gleichzeitig auch noch am sensibelsten. Paradox erscheint mir, dass es sich bei dem Personenkreis, den ich in diesem Zusammenhang gerne als "Abgezockte" betiteln möchte, meist um langjährige Kunden der Banken handelt. Bankkunden sollte man eigentlich nur raten, anstelle der Inanspruchnahme eines Dispo's, einen günstigen Kredit einer anderen Bank in Form eines Darlehens mit einer Laufzeit zwischen 12, 24 oder 36 Monaten in Anspruch zu nehmen (die eff. Jahreszinsen sind hier meist zwischen 8 und mehr Prozent günstiger als der Dispo). Auf den Punkt gebracht könnte man unterstellen, dass die Banken sich die Bequemlichkeit und manchmal auch Unkenntnis ihrer Kunden konsequent ausnutzen. Die Behauptung "der Kunde ist König" trifft hier in Deutschland und vielleicht inzwischen auch in anderen europäischen Ländern leider immer weniger zu. Viel eher jedoch, "der Kunde ist die Kuh, die gemolken werden muss - je stärker die Melkmaschine, umso besser".

Banken machen sich die Bequemlichkeit und Unkentnis ihrer Kunden zu nutze? Das hätte ich ja wirklich nicht gedacht.....*g*

Banken sind schlimmer als ein stehendes Heer!

So long,
Calexa
www.investorweb.de

für calexa und andere.

fangen wir doch mal von vorne an zu denken: wie sollen verlogene geldgierige banken und versicherungen mit der "privaten altersvorsorgeversicherung" in zukunft für sichere garantierte renten sorgen (was ist sicher und garantiert außer dem tod???), wenn dies bereits verlogene geldgeile politiker in der vergangenheit nicht geschafft haben?
der sog. generationenvertrag so wie auch die "private altersvorsorgeversicherung" ist genauso kalkulierter betrug, wie auch schon die "sichere garantierte" staatliche rente. die versprochenen sicherheiten und garantien sind lügen die sich wie ein roter faden durch die geschichte ziehen (fragt mal ältere semester). interessante lektüre und eindrucksvolle beweise dazu liefert u.a. auch prof. eberhard hamer.  
das geschäftmodell "private altersvorsorge" stammt wie so viele neuartige geschäftsmodelle hierzulande aus den usa. es basiert auf dem prinzip "viel einzahlen, wenig zurückerhalten, abhängigkeit". die korrekte bezeichnung müßte eigentlich lauten "ertragssteigerungs vorsorgeplan für multinationale großkonzerne mit integrierter volksversklavung". hör dich mal in den usa um, wie die renten von arbeitnehmern z.z. stehen? sie stehen ca. 35% unter dem stand des ath des djia, obwohl sie 1:1 korrelieren sollten, und der djia lediglich ca. 12% unter ath notiert. nur warum lesen wir davon nichts in den medien und warum klären uns die die "banken und versicherungen unseres vertrauens" bei ihren beratungsgesprächen nicht darüber auf?

ich kann nur jedem menschen drigend davon abraten eine private altersvorsorge versicherung abzuschließen. ihr versklavt euch damit selbst auf lebenszeit und fördert die allmacht der banken und versicherungen.



noch viel spaß in fl und gutes wetter.

Deshalb habe ich ja die sACHE SELBST IN DIE Hand genommen......

So long,
Calexa
www.investorweb.de