+ + Wir haben ÖL Peak + +

"8. CHINA DIESEL, GASOLINE IMPORTS TO RISE SINGAPORE (Dow Jones)--China's diesel and gasoline imports for May rose sharply for a year earlier,
and the uptrend is expected to persist in the coming months as the country copes with a worsening fuel shortage. China imported around 700,000 metric tons of diesel in May, around 34 times higher comparewith a year earlier, while gasoline imports for May reached 338,572 tons compared with none a year
earlier. The import volume is likely to rise further in June. China Petroleum & Chemical Corp. (SNP), Sinopec, and PetroChina Co. (PTR) will import a total of about 1 million tons of diesel and 600,000 tons ogasoline for June - both fresh record highs. This will mark a significant change of China's role in the Asian gasoline market. China had been the biggest gasoline exporter in Asia until April of this year. In2007, it exported 4.64 million tons of gasoline and imported a meager 226,998 tons."

Quelle: www.aspo-usa.com/...com_docman&task=doc_view&gid=769&Itemid=66

Die wahren Hintergründe zur Ölpreisexplosion findet man nur auf dieser Seite (insbesondere Newsletter):
www.aspo-usa.com/index.php?option=com_frontpage&Itemid=35

who wonders?  car sales  35 % (one year) which are NEW cars - thus more impact than - 10 % in the USA. In the US it means - they do not replace, so minus 10 % car sales in the US does not say much (they just keep going with their old cars).

However + 35 % in car sales in China means alomost all of the new cars are MORE on the street.


Don't think you can "compensate" the surge in China with the troubles US car market...

Wie der Ölpreis mit der ausufernden Geldmenge korrespondiert, wer von den Kapitalsausgaben der großen Ölunternehmen profitiert und warum wir über Jahre Ölpreisen von ungefähr 100 Dollar pro Barrel entgegenblicken dürfen, all das versucht uns Chris Mayer in seinem interessanten Artikel „Der letzte Tanz für Öl?“ nahezubringen.

www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyid=7540

Rohölpreis bei 70 Dollar
Norbert Lohrke,
Globalyze KG

heute unter Ariva zu lesen

gruß urbommel

Lohrke schreibt u.a.:
"Als Beweis gibt er an, dass die Ankündigung von Saudi Arabien die Produktion um +50 % von 200.000 Barrel auf 300.000 Barrel pro Tag zu erhöhen, den Marktpreis in keinster Weise beeinflusst hat. "

Da sollte er vielleicht nochmal nachlesen ...

reicht gerade schlecht als recht dazu aus die minus 5 % der russischen exporte in 2008 gegenüber 2008 zu kompensieren. Fragt sich, WER dann das weltweite plus von 1,2 Mio Barrel pro Tag liefern soll  ???

Was jetzt von Lohrke und anderen Banausen ("juuuh endlich erhöhen die Saudis") grossartig gefeiert wird, löst bei mir ein wirklich herzhaftes Lächeln hervor.  

Jenes Projekt, dass jetzt bei den Saudis onstream geht war seit einiges Jahre geplant und wer die Saudischen Meldungen schon länger verfolgt als seit Ölpreis über 100, der weiss auch, dass diese Produktionserhöhung schon lange geplant war.

Aber lustig wird es jetzt: in 2009 GEHT KEIN PROJEKT der Saudis onstream. Sofern überhaupt, dann können die Saudis in 2009 vielleicht um 100.000 bis max 200.000 B/tag erhöhen. Fällt Russland in 2009 weiter - WIRD's richtig "LUSTIG"  ;0)))

aber auch 2008 wird es das ganze Jahre weiterhin angespannt bleiben, weil die Saudische Produktion gerade mal den russichen decline kompensieren kann, aber nicht den zusätzlichen Bedarf (der chinesen und anderswo) abdecken kann.

Nur bei einem DEUTLICHEN Abkühlen der wirtschaft, geht der Ölpreis runter.

Alles anderes ist dummes geschwätz ohne jede grundlage von jene, die es sich gerne wünschen würden (aus welchen Gründen auch immer).

2007

den die Meldung ausgelöst hat, spricht heute keiner mehr. Hier geht es um eine Aussage, die vielleicht erst mittelfristige Auswirgungen hat, doch genereller Natur ist. Die Kernaussage ist die, dass die Ölblase auf Spekulationen im Futuregeschäft beruht und zusammenbrechen muss. Alle Übertreibungen endeten so!
Den genauen Termin solltet ihr bei Herrn Lohrke erfragen, der reicht die Frage bestimmt weiter.
Gruß urbommel

der ölpreis ist seit tagen/wochen sehr volatil. wer da kausale zusammenhänge herstellen will, der sollte mehr bringen als nur eine zeitliche Korrelation (= nicht gleich kausale korrelation).

und wie gesagt, jene die mit Öl wirklich vertraut sind, für die ist das keineswegs überraschen - konnte man ja auch hier in diesem thread (schon vor wochen und Monaten!) mehrfach nachlesen, dass die saudis in 2008 insgesamt zweimal 0,5 Mio Barrel neue projeket onstream gehen lassen werden (nach abzug des erhöhten eigenbedarfs sind werden die exporte sogar WENIGER erhöht als von den saudis geplant. Ich hätte damit gerechnet, dass um 2 x 0,5 Mio barrel die exporte gesteigert werden können, tatsächlich werden es bestenfalls in summe 0,8 Barrel, eher 0,6 - 0,7.

wenn der ölmarkt darauf wirklich reagiert haben sollte, dann nur minimal wegen KLEINER Zocker - aber sicher nicht, weil pensionsfonds oder Unternehmen, die sich mit futures absichern wollen (zB Lufthansa) jetzt mit Panik ihre future verkaufen  ;0))

und eingeweihte ölinvestoren ebenso nicht.

Fast alle Ölaktien, die bereits nachgewiesene hohe reserven haben und schon zumindest teilweise produzieren haben auch gestern udn vorgestern zugelegt.

Ölpreis von 70 USD - mein gott - hier wird's echt gefährlich, wenn sich Wünsche und Träume mit der Investitionsstrategie vermischen.

wie NAIV muss man sein, um zu glauben, dass die SAUDIS einfach ihre produktion um 0,3 oder 0,5 Mio Barrel erhöhen können, wenn's ihnen gerade passt, einfällt oder weil Bush auf besuch kommt ???

Projekte oder erhöhungen solcher Grössenordnung müssen JAHRELANG (!) im vorraus geplant, investiert und bearbeitet werden. Daher wussten eingeweihte (inkl. Goldman Sachs, Pensionsfond u.a.) schon seit 2006 oder 2007, dass die Saudis in 2008 um etwa 2 mal 0,5 Mio Barrel erhöhen können.

Anbei unten eine Kopie von posting 729 hier aus diesem thread. Soviel zur "überraschung" (für Lohrke & co). Die erste erhöhung kam (aus diplomatischen Gründen zeitlich abgestimmt) beim Bush besuch in Saudiarabien. der 2.schritte kam jetzt wegen der weltweiten Proteste und des zunehmenden Druckes auf die Saudis.

Aber mit diesen Erhöhungen ist SCHLUSS in 2008 und 2009 von seiten der Saudis.

wie obiges posting von speakoil vom 11.52008 beweisst, wurde von ihm eine 2 fache erhöhung um 0,5 Mio für 2008 bereits am 11.5.2008 (! siehe speakoil posting 729 hier in diesem thread) angekündigt.

Am 16.5.2008 haben dann die Saudis beim Bush besucht eine erhhöhung um 0,3 Mio Barrel angekündigt:
www.wirtschaftsblatt.at/home/boerse/...ational/327436/index.do
diepresse.com/home/wirtschaft/economist/384433/index.do

und jetzt um 0,5 Mio.

Rein rechnerisch hätten die Saudis noch 0,2 Mio für 2008, aber diese "verschwinden" in 2008 für den erhöhten eigenbedarf.

kommt NIX neues bei den Saudis dazu

viel spass ;0)))))))))

(falls Russland nicht doch noch entgegen meinen Erwartungen "aufersteht")

meinem Arbeitgeber gefällt es nicht, wenn ich Euch alles sage.  

Da Du (als Multi-ID) alle Naslang Deine Identitäten wechselst und Deine vorherigen Egos teils durch Selbstsperrung "beerdigst" (Biomüll = vor einigen Wochen; Ölspekulant = heute), erweckst Du bei mir den Eindruck, dass Deine Beiträge eher für den Tag als für die längere Sicht geschrieben sind, obwohl sie von der Tonart her "epochalen Anspruch" erheben.

Wenn der Ölpreis wirklich absaufen sollte, wirst Du vermutlich mit allen Deinen Nicks komplett in der Versenkung verschwinden. Dann wird es still sein um Dich wie um die Gold-Bugs, die hier im Forum bei Goldkursen über 1000 Dollar noch hämisch-kühne Reden schwangen ("Hört her, ich hab's euch ja IMMER gesagt, aber niemand wollte es wahrhaben!"), um dann - als Gold auf 850 Dollar fiel - wie vom Erdboden verschluckt in "ewiges Schweigen" zu versinken.

Denkt man dies noch einen Schritt weiter, kann man die Zahl und den Eifer Deiner Postings in der Tat als Kontraindikator für die demnächst bevorstehende stärkere Korrektur im Ölpreis betrachten (Lohrke sprach in seinem Kommentar heute von 70 Dollar). Je mehr Du postest und je missionarischer Du den Öl-Peak proklamierst, desto näher kommen wir offenbar dem tatsächlichen Ende des "Ölbooms".

Sollte Bushs Vorschlag, die bislang geschützten US-Küsten für umweltschonende Ölbohrprojekte freizugeben, heute vom US-Kongress angenommen werden, sollte der Ölkurs deutlich fallen. Wer darauf setzen will, könnte z B. auch die stark runtergeprügelten Aktien von Airlines kaufen (Airberlin z. B. fiel heute um 10 % auf unter 5 Euro).

---

FTD
Rohstoffknappheit
Bush will zu Hause nach Öl suchen

Das Öl wird knapp und der Präsident ungeduldig: Der US-Kongress solle endlich "umweltfreundliche Ölbohrungen vor der Küste" zulassen, fordert eine Sprecherin von George
W. Bush. Noch sind die Küsten tabu - auch dank Bush senior.

Nach einem Bericht der "New York Times" will Bush das langjährige Verbot von Ölbohrungen vor der US-Küste aufheben. An diesem Mittwoch wolle Bush den Kongress dazu auffordern, das 1982 verabschiedete Moratorium zu beenden.

"Der Präsident glaubt, dass der Kongress keine Zeit mehr verschwenden soll", teilte die Sprecherin des Weißen Hauses, Dana Perino, mit. Auch der republikanische Präsidentschaftskandidat John McCain hatte sich am Dienstag für die Ölförderung in bisher geschützten Gewässern ausgesprochen.

Bilderserie: Die verzweifelte Suche nach Öl

Bush macht sich seit langem für Ölbohrungen in einem Naturschutzgebiet in Alaska stark. Die Pläne scheiterten bisher an dem Widerstand der Demokraten im Kongress. Das bestehende Verbot für Bohrungen nach Öl und Gas vor der West- und Ostküste der USA war 1990 von Bushs Vater, US-Präsident George Bush, im Interesse des Umweltschutzes bekräftigt worden.

www.FTD.de

Eher Umweltkiller, unglaublich...

also die Gold-Bugs sind schon noch da - zumindest ICH.

Goldbugs sind extrem long und das bei 1000 wieder mehr gepostet wird, liegt in der natur der sache.
im bärenthread gibt es bei abschlägen in den indizes ja auch mehr postings, als bei anstiegen.

jedem das seine, der dollar wirds schon richten.
die goldsaison fängt übrigens erst im herbst wieder an, dann werden auch wieder mehr postings getippt - verlass dich drauf, auch wenn du gold immer noch für eine blase hälst.
aber das ist ja deine meinung - ich habe meine.
lies doch noch mal mein posting 23362 und überlege dann ganz lange warum öl und gold immer teurer werden.

solange bearpaw-biomüll-...  niemanden beleidigt und seinem stil treu bleibt, kann er von mir aus machen was er will. schliesslich ist er ja nicht heute long und morgen short. also was solls.

Die Förderung verdreckt die Küsten, das Verbrennen verdreckt die Luft (Schadstoffe) und heizt durch CO2-Eintrag die Atmosphäre auf. Letzteres sorgt für immer mehr Missernten, Trockenperioden, schwerere Stürme (Hurrikane) sowie einen steigenden Meeresspiegel (Überflutungsgefahr in Holland, Bangladesch, Nil-Delta) usw.

Es ist daher fast ein Segen, dass die Ressource Öl endlich ist.

Ich halte es übrigens für keinesfalls ausgemacht, dass Öl umso teurer wird, je knapper es wird. Der Weltenergiehunger ist ja ungebrochen, und wenn das Öl knapper wird, rücken andere Ernergieträger (Kohle, Gas, Uran) in den Vordergrund. Außerdem erhält die regenerative Energieerzeugung dann einen starken Schub: Solar- und Windenergie, Wasserstoff, Biokraftstoffe usw. können dann auch ohne staatliche Zuschüsse gewinnbringend verkauft werden. Da tun sich völlig neue Märkte auf, die die alten (Öl) Schritt für Schritt substituieren.

Ich halte für wahrscheinlich, dass Öl in einigen Jahrzehnten in der Energiewirtschaft eine sehr viel kleinere Rolle spielen wird als heute. Es wird dank Alternativen weniger nachgefragt (schon heute gibt es Hybrid-Autos), die Förderung des verbleibenden Öls lohnt sich angesichts der Alternativen nicht mehr, der Preis wird letztlich zur Nebensache.

Wen interessiert z. B. heute noch der "Spot-Preis" von Walfisch-Tran? Das war vor 150 Jahren noch ein Riesenmarkt, weil der Tran die Tischlampen befeuerte. Glühbirnen und E-Werke waren noch nicht verbreitet.

Man könnte argumentieren, dass Wale seitdem immer knapper geworden und teils vom Aussterben bedroht sind. Trotzdem kostet Walfisch-Tran nicht 10.000 Dollar pro barrel, weil die Nachfrage wegen der Erfindung der Glühbirne drastisch gesunken ist.

Bezüglich USD - die lächerlichen USD Long trades (bei 1,3 und später noch) des Antilemming kennt eh jeder US Bärenleser, das muss ich nicht weiter anführen. Erst in den letzten Wochen dürfte er erkannt haben, dass mit dem USD längerfristig doch nichts zu holen ist (und jetzt bei 1,55 USD...)

Es pfeifen eh schon seit langem die Spatzen vom Dach: AL ist unterhaltsam aber ein erbärmlicher Analyst und ein noch schlechterer Trader (selbst seine nächsten Kumpanen wie Metro haben das längst erkannt ;0).

@ Al, in aller kürze: wer so inkompetent ist, sollte leiser treten.

Zum Nachlesen & Beweis für AL inkompetenz: Es gibt da ja schon eigene Threads dazu von Blackbear (?), hätte eigentlich genügt:

http://www.ariva.de/ANTILEMMINGS_Fehlprognosen_zu_GOLD_t323489?

page=0http://www.ariva.de/...e_Fehlprognosen_des_ANTILEMMING_zu_USD_t323433

damit erübrigt sich wohl alles anderes, wer hier Kontraindikator ist oder richtig liegt ;0)

Peak oil oder nicht, ihr werdet alles sehen: 2009 und 2010  - ich kann zumindest aus finanzieller Hinsicht  - beruhigt - zusehen.  

Bzgl. US Finanzdebakel: die FED hätte ALLE Möglichkeiten in der Hand (anders als AL vermutet)  - alle tricks, zinsen, falsche Zahlen, Schulden, neue USD, um die US Finanzkrise zum positiven zu wenden, WENN nicht die hohe Inflation den Spielraum so einengen würde und NOCH enger werden lassen würde. Die ganzen AL Prognosen, dass die US Indices einbrechen würden wird alles NICHT passieren, wenn passieren, wenn die ÖLBLASE platzen wird (oder schon geplatzt würde)  - denn dann hätte die FED und US Ragierung weit mehr Spielraum für Zinssenkungen- notfalls bis 0,5 % - HAT SIE JETZT ABER NICHT.
warum ? Ich sage nicht peak oil, aber ich sage wegen Inflation aufgrund der angeblichen (AL) Rohstoffblase bei Öl, Agrarrohstoffe etc......

selbst bzgl. "USA" wären AL's prognosen USINN ohne oil..... AL wird aber in 2009 recht bekommen - wenngleich auch eher zufällig...

schon wieder eine neue ID? Du solltest Dich um unterschiedliche Stilmittel bemühen, dann wird das Multi-ID Spiel nicht so offensichtlich.

Für mich wirst Du durch diese Tänze auf 100 Hochzeiten unglaubwürdig.

kann aber verstehen, dass Du dem (Inhalt) ausweichen willst

es gibt keine 100 Hochzeiten, nur ID und das ist Biomüll

hab keine Lust auf kleinkarierte Streits. Wollte auf Dein Multi-ID-Spiel nur mal kurz aufmerksam machen, weil es mich verwundert bzw. befremdet - und weil die Kurzlebigkeit Deiner Nicks im diametralen Widerspruch steht zur vermeintlichen Tragweite Deiner "epochalen Prognosen".

Danke für Dein Verständis. Solltest Du Dich durch die Multi-ID-Aufdeckung beleidigt fühlen, bitte ich um Entschuldigung.

A.L.

wenn du ein bisschen mehr über analytische Fähigkeiten verfügen würdest, hättest Du länsgt erkannt, dass es nicht die Motivation für mich HIER unerkannt zu bleiben (ständig neue IDs), sondern dies andere Gründe hat. Vielleicht kapierst Du es nicht, wenn nicht - auch egal.

Du zählst zum Vorstand des Shell-Konzern, bist Berater des Verkehrs- und Umweltministerium und könntest - falls die Preisgabe Deiner auf Firmen- bzw. Staatskosten teuer gewonnenen Erkenntnisse, die hier gratis in den Info-Gulli fließen, intern auffliegt - Deine lukrativen Jobs verlieren. Dafür hab ich vollstes Verständnis.

Wäre nur ärgerlich, wenn die firmeneigenen Detektive (Telekom und Siemens lassen grüßen) wie ich 1 und 1 zusammenzählen und Dich trotz Deiner "multiplen Persönlichkeiten" als Hofverräter schassen ;-))

June 17 (Bloomberg) -- Mexico may increase crude production to 3 million barrels a day in 2009 as state-owned Petroleos Mexicanos pumps more oil to make up for the biggest drop in output in a dozen years at its largest field, the country's energy minister said. ``Petroleos Mexicanos is taking measures internally to raise production to 3 million barrels a day by the end of this year or the start of next year,'' Energy Minister Georgina Kessel said in an interview in Mexico City today. The government needs to raise Pemex's budget 66 percent to $30 billion annually to help it maintain production goals of 3 million to 3.1 million barrels a day of crude through 2012, Kessel said. The Finance Ministry, which manages Pemex's budget, set aside about $18 billion this year for the company. Pemex's production has been falling for four years
as its largest field, Cantarell, led a decline in output. Cantarell, the world's third-largest oil field, represented 63 percent of Pemex's output at its peak in December 2003."

"14. RETAIL GASOLINE DEMAND DOWN VS LAST YR: MASTERCARD
Tue Jun 17, 2008 2:24pm EDT
NEW YORK (Reuters) - U.S. retail gasoline demand year-to-date fell 1.96 percent from the same time last year as prices for the fuel rose above $4 per gallon, MasterCard Advisors said Tuesday. "The regional year-over-year view shows all regions are consuming less gasoline when compared to a similar week in 2007," said Michael McNamara, vice president of MasterCard Advisors. The West Coast, the region with the highest gasoline prices, shows the largest decrease in year-over-year demand, McNamara added. Average retail prices for gasoline in the week that ended June 13 jumped to $4.04 per gallon, an increase of 7 cents from the previous week and an increase of 32.9 percent since the same time last year, according to MasterCard."

Quelle: www.aspo-usa.com/...=com_docman&task=cat_view&gid=26&Itemid=66

Hier noch der Chart zur mexikanischen Ölproduktion:
omrpublic.iea.org/supply/mx_to_ts.pdf