trotz der krassen Klimaveränderung muss man einfach wissen, dass das CO2 dafür, wenn überhaupt nur geringfügig für das Klima von Bedeutung ist. Falls die Kanzlerin wirklich was von Physik verstehen würde, wüsste sie es auch was ich annehme (da gibt es auch Fachleute). Ansonsten hätte sie ja nie die Abkehr von der Nukleartechnologie so kompromisslos angegangen. Denn es muss ihr ja von Anbeginn klar bewusst gewesen sein, dass die Grundlast ohne Kernkraftwerke mit erneuerbaren Energien, wenn überhaupt, dann erst in vielen Dekaden möglich sein wird. Also musste sie in Kauf nehmen, dass die Kohlekraftwerke ausgebaut werden müssen, und selbst Dreckschleudern noch lange laufen müssten. Also nix da mit CO3 Immissionen reduzieren, eher mit Volldampf voraus. Aber öffentlich wird sie es natürlich nie zugeben, dass Kohlendioxid kein Klimakiller ist, denn dann würde sie ja vielen ihre Pfründe stehlen. Und der gesamte Co2 Zertifikathandel wäre obsolet.
Aber warum haben wir dann so ein extremer Klimawandel? Ist der unabhängig von unserem Tun? Wahrscheinlich nicht. Denn es gibt viele echte Klimakiller wie das Methan (Reis, Kühe) zum Beispiel; und dann auch der schlichte Wasserdampf. Flugzeuge, nächtliche Beleuchtung, Überdüngung, Zerstörung unserer "Wettermaschinen" wie die Urwälder, das sind die eigentlichen Klimakiller; nicht das unwahrscheinliche CO2 welches gerade mal 0,026 Prozent der Atmosphäre ausmacht (Gewicht oder Volumsprozent?). Bekannt ist, dass dieser Anteil weltweit konstant geblieben ist, man publiziert aber gerne nur diese Messergebnisse, die ins Bild passen. Dumm nur, dass nach diesen "getürkten" Messungen, der Gehalt weiter linear ansteigt, nur die globale Temperatur zieht seit 15 Jahren nicht nach. So ein Mist auch. Das Vorzeigeinstitut in Potsdam in Sachen Klimaforschung, die unbequeme Journalisten auf dem Index hatten, schweigt sich aus. Dieser Klüngel arbeitet einer Industrie zu, ansonsten werden einfach die Mittel gekürzt. Nur, die Wahrheit kommt halt ans Licht, ganze Klimamodelle werden Makulatur, Professoren sollten ihren Hut nehmen müssen.
Der schnelle Atomausstieg in der Schweiz ist übrigens per Plebiszit abgelehnt worden. Hoffe aber, dass die Schweizer es mit der Sicherheit weiterhin eng sehen und Gewinn nicht vor Sicherheit geht.
Zurück
Weiter
