Zurück
Werbung
Wer soll dann die notwendigen Schulden dafür machen? An dieser Stelle muss ich auf den guten Herrn Flassbeck verweisen, der das hervorragend erklärt.
In Deutschland macht keiner mehr Schulden, Privathaushalte sowieso in der Mehrzahl nie, inzwischen die Unternehmen auch nicht mehr, und jetzt sogar noch der Staat (Schuldenbremse, schwarze 0). Alle Sparen, das das eine reine Katastrophe ist sagt leider niemand.
Woher kommt also nun das Wachstum? Aus deutscher Sicht (zunächst) bequem im Ausland, immer nur im Ausland. Die Deutschen tuen immer so als würde ihr Miniwachstum generell ohne neue Schulden zustande kommen.
Also müssen die anderen Länder weiter Schulden machen um unsere Exportüberschüsse zu bezahlen.
Wenn ich Mutti Merkel richtig verstanden habe sollen diese Länder aber künftig auch nicht mehr ausgeben als sie einnehmen. -> Wenn a) damit erreicht werden soll das D einen Teil vom Kuchen abgibt, weil es einen Teil abgeben muss (Stichwort: Wettbewerbsvorteil durch Lohndumping), dann müsste man das nur offen kommunizieren und v.a. b) wenn dann iwann niemand mehr Schulden macht, müsste beantwortet werden wo das Wachstum herkommen soll, ohne das sowohl unser Geldsystem als auch unser Wirtschaftssystem nicht funktionieren.
Also zusammengefasst: der Vorschlag von SG70 war ja, die Mehreinnahmen durch das Wachstum zur Schuldentilgung zu verwenden. Das ginge wie gesagt vorübergehend, allerdings müssten in dieser Phase andere (also private Haushalte oder Firmen) Schulden machen, irgendjemand muss immer Schulden machen (in unserer Welt gibt es kein Wachstum ohne Schulden, und von der Geldseite aus betrachtet, alles Geld was ich neu in die Welt setze / drucke ist gleich wieder eine Schuld -> d.h. wir können heutige Schulden nie mit neuem Geld zurückzahlen, sondern nur mit dem Geld was schon da ist, was im Endeffekt aber bedeuten würde -> würden alle Schulden bezahlt werden, gäbe es kein Geld mehr, wie schon ein US-Notenbankchef vor einigen Jahrzehnten zutreffend festgestellt hat.)
SG70, bei deinem Vorschlag würden per Saldo die Schulden im Gesamtsystem weiterwachsen, wir wollten aber genau das Gegenteil erreichen oder? Und das geht nur, wirklich nur über Guthabenabbau (Schuldenschnitt, Inflation, Steuern).
PS: das deutsche Geschäftsgebaren, Außenhandelsüberschüsse mit selbst vergebenen Darlehen zu finanzieren sollte man ohnehin grundsätzlich mal hinterfragen.
(interessant ist ja, das diese Überschüsse erst seit der Euro-Einführung aufgehäuft werden, davor war das kein großes Thema. Trotzdem finden das heute alle toll und keiner fragt wie der Laden vorher überhaupt funktioniert hat?)
In Deutschland macht keiner mehr Schulden, Privathaushalte sowieso in der Mehrzahl nie, inzwischen die Unternehmen auch nicht mehr, und jetzt sogar noch der Staat (Schuldenbremse, schwarze 0). Alle Sparen, das das eine reine Katastrophe ist sagt leider niemand.
Woher kommt also nun das Wachstum? Aus deutscher Sicht (zunächst) bequem im Ausland, immer nur im Ausland. Die Deutschen tuen immer so als würde ihr Miniwachstum generell ohne neue Schulden zustande kommen.
Also müssen die anderen Länder weiter Schulden machen um unsere Exportüberschüsse zu bezahlen.
Wenn ich Mutti Merkel richtig verstanden habe sollen diese Länder aber künftig auch nicht mehr ausgeben als sie einnehmen. -> Wenn a) damit erreicht werden soll das D einen Teil vom Kuchen abgibt, weil es einen Teil abgeben muss (Stichwort: Wettbewerbsvorteil durch Lohndumping), dann müsste man das nur offen kommunizieren und v.a. b) wenn dann iwann niemand mehr Schulden macht, müsste beantwortet werden wo das Wachstum herkommen soll, ohne das sowohl unser Geldsystem als auch unser Wirtschaftssystem nicht funktionieren.
Also zusammengefasst: der Vorschlag von SG70 war ja, die Mehreinnahmen durch das Wachstum zur Schuldentilgung zu verwenden. Das ginge wie gesagt vorübergehend, allerdings müssten in dieser Phase andere (also private Haushalte oder Firmen) Schulden machen, irgendjemand muss immer Schulden machen (in unserer Welt gibt es kein Wachstum ohne Schulden, und von der Geldseite aus betrachtet, alles Geld was ich neu in die Welt setze / drucke ist gleich wieder eine Schuld -> d.h. wir können heutige Schulden nie mit neuem Geld zurückzahlen, sondern nur mit dem Geld was schon da ist, was im Endeffekt aber bedeuten würde -> würden alle Schulden bezahlt werden, gäbe es kein Geld mehr, wie schon ein US-Notenbankchef vor einigen Jahrzehnten zutreffend festgestellt hat.)
SG70, bei deinem Vorschlag würden per Saldo die Schulden im Gesamtsystem weiterwachsen, wir wollten aber genau das Gegenteil erreichen oder? Und das geht nur, wirklich nur über Guthabenabbau (Schuldenschnitt, Inflation, Steuern).
PS: das deutsche Geschäftsgebaren, Außenhandelsüberschüsse mit selbst vergebenen Darlehen zu finanzieren sollte man ohnehin grundsätzlich mal hinterfragen.
(interessant ist ja, das diese Überschüsse erst seit der Euro-Einführung aufgehäuft werden, davor war das kein großes Thema. Trotzdem finden das heute alle toll und keiner fragt wie der Laden vorher überhaupt funktioniert hat?)
