"Wenn das Gold redet, dann schweigt die Welt!"

Stelle dir vor du hast 95% deines baren Vermögens  in Form von Festwerten wie Gold und 5% in Bitcoins für den unkomplizierten günstigen Zahlungsverkehr.
Gehen wir mal von 100.000€ Gesamtbarvermögen aus, so sind es 5000€ in Bitcoins.

Wie hoch ist dann dein Risiko eines Verlustes im MegaWorstCase?
Nicht mehr als 5%.

Für diese 5% kannst du überregional aber auch regional bezahlen, sparst dir damit viel Zeit und Kosten für Fahrtwege.

Und im Wörst Case kannst du dann trotzdem noch mit Gold oder Silber bezahlen, weil du ja fast ausschließlich Gold und Silber als Bares besitzt.

Dass Jemand den Großteil seines Vermögens in EMs parkt und der Bitcoin nur einen kleinen Teil für den täglichen Zahlungsverkehrt einnimmt, halte ich für genau den richtigen Weg und Jener Weg ist weder unverantwortlich noch dumm noch leichtsinnig, denn gerade mittels eines Medium wie den Bitcoin kann man die Schwächen im Zahlungsverkehr der EMs sehr gut wett machen und ist zudem NICHT abhängig von Banken.
D.h. man kann EMs damit über Distanzen handeln, muss eben NICHT Gold oder Silber per Post schicken und NICHT das Risko eines Verlustes auf dem Postweg in Kauf nehmen, muss NICHT hohe Versandgebühren bezahlen, braucht KEIN Bankkonto mehr und kann dann OHNE zentrale staatliche Eingriffe leben.

Also für mich ist dies anstrebenswert, weil man damit auf nix verzichten muss und sich dennoch vom zentralen Apparat abnabeln kann.

Reich sein bedeutet also 100 000 € auf dem Konto zu haben.Das reicht nicht mal für das kleinste zu kaufende Häuschen, es sei denn, es regnet ins Dach rein.
Wenn 2 Eheleute ein Konto haben und sparsam leben, kommt man ebenfalls irgentwann auf die Summe.
Das ist ein Armutszeugnis ab 100T€ als reich zu gelten.
Wenn die Zwangsanleihe kommt, werden wir nicht nur reiche, sondern superreiche Immobilienbesitzer haben.
30% Abzüge.........den Konsumschafen wird´s gefallen, das "Die Reichen" geschröpft wurden.
Nehmt euer Geld und hebt es ab tauscht es um oder verbuddelt es,kauft euch Acker oder Wald oder sonstewas, aber lasst es nicht auf der Bank liegen.


mfg CPU

alles verloren auf der Laiki- Bank. Das ist schon übel. Das heißt das auch wir bei uns genau hinsehen müssen was unsere Banken treiben da eben sonst alles gestrichen werden kann.

www.mmnews.de/index.php/wirtschaft/12498-zypern-totalrasur

Wird die Systemgläubigkeit solangsam von der Realität verdrängt?Besser spät als nie!

www.n-tv.de/wirtschaft/...-4-Mrd-Euro-bei-article10355321.html

Ob die Sparer wirklich wußten, wie es um die Bank steht?
Was aber nicht zu verstehen ist: Auch andere Banken die Einlagen bei der zyprischen Bank hatten, dürfen jetzt viel Geld abschreiben.

Da stellt man sich doch die Frage :  
Ja habt ihr denn nicht gewußt, wie riskant das Sparen auf Bankkonten ist?
Ihr müßt Euch doch informieren, an wen die jeweilige Bank Euer Spargeld 10 oder 20 mal verleiht und wie tragfähig das Geschäftsmodell dieses Schuldners und dessen Kunden ist in Bezug auf Rückzahlung?

Wem diese Spekulation zu heiß ist - KEINE Schulden+alles physisch.

".....Der Schuldenschnitt ist in Wahrheit viel härter. Denn die Troika aus von niemandem gewählten Funktionären von EU, IWF und EZB hat nunmehr amtlich festgestellt: Bank-Guthaben von über 100.000 Euro sind vogelfrei. Auf sie kann nach Belieben, ohne Vorwarnung und ohne Rechtssicherheit über Nacht zugegriffen werden. Die Grenze von 100.000 Euro ist absolut willkürlich.

Die vielzitierten russischen Oligarchen sind nicht diejenigen, die es wirklich trifft. Sie haben in der Regel komplexe Firmengeflechte, mit denen sie Vermögen hin- und herschieben können, und zwar von einer Steuer-Oase zur nächsten (hier).

Für einen mittelständischen Unternehmer dagegen ist das Bank-Konto in der Regel der Ort, wo er seine Liquidität verwaltet........"
deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/...uthaben-in-europa/

fähig seine Bank arbeitet. Ich bisher auch nicht. Es war nur schon immer ein komisches Gefühl für sie vorhanden, diese " allmächtigen ". Vorsicht ist nun das einzige was man tun kann. Muss halt mit dem Alltag vereinbar sein.

Endlich wird durchgegriffen und die Banken müssen sich von ihren teilweise windigen Geschäftsmodellen verabschieden. Das wird Stabilität zurückbringen. Die Bankkunden werden sich wieder den seriösen Banken zuwenden und das Gezocke der Reichen auf Kosten der Mittelschicht wird eingeschränkt.

Man kann eigentlich nur hoffen, dass möglichst viele Banken in den Steuerfluchtländern Pleite gehen. Der Geldadel dieser Welt muss endlich lernen, das man Steuern in den Heimatländern zu zahlen hat. Wer Steuerflucht begeht, gehört enteignet.

...zwar nicht unbedingt wegen des derzeitig kalten Wetters, sondern eher weil jetzt der Angriff auf Deutschlands industrielles Herzstueck startet bzw. starten duerfte: "Kommt mir bloß nicht mit BMW": Deutsche Autohersteller haben nach SPIEGEL-Informationen Ärger in China. Den Unternehmen wird vorgeworfen, im Innenraum der Fahrzeuge gesundheitsschädliche Stoffe zu verwenden.
Link: www.spiegel.de/auto/aktuell/...n-deutschen-autos-a-890650.html

Zuerst einmal verlieren die Banken ihr Geschäftsmodell. Von neuen Ideen die was taugen sind wir aber noch weit entfernt. Da hört man mal gar nichts.

Aus der Region - für die Region.
Das heißt: Lieber das kleine Institut vor Ort - als einen Hochglanz Internetauftritt, bei dem man nicht einmal einem echten Menschen in die Augen schauen kann und im Grunde nur raten kann, ob man sein Geld zurückbekommt.

Warum bedrängt man nicht diejenigen, die das Risiko kannten und trotzdem investiert haben? Die Gläubiger wussten, was sie taten und nun müssen sie ihre Verluste tragen. Das Geld müsste weg sein. Ist es bisher aber nicht. Die Gläubiger sind in der ganzen Diskussion um die Rettung der Banken vollkommen außen vor. Das sieht nach Absicht aus, anders lässt es sich nicht erklären.

Quelle: www.start-trading.de/blog/2013/03/25/...die-einfachen-buerger/

Wenigstens verleihen die Zyprioten ihrer Wut Ausdruck:

http://www.focus.de/finanzen/news/...ankfiliale_aid_943823.html 

So, nun haben sie gezeigt, wie einfach die Beschlagnahmung von Erspartem ist auf den "sicheren Banken". Jetzt  möchte ich eigentlich ganz gerne die Reaktion der Russen sehen ..... ! Ich jedenfalls fühle mich bestätigt in meinem Plan, mein Geld in ein nicht EU-Land zu überweisen. 

Es stellt sich grundsätzlich die Frage ob wir anerkennen wollen das unser bisheriges Verhalten diese Probleme verursacht haben und wir damit eingestehen das auch die Banken in genau diesen Bereichen eben ihre Tätigkeit hatten und eben dies alles mit organisiert und finanziert haben. So können wir eigentlich schon selbst erkennen wie sicher die Einlagen, das eben investierte Geld sein kann. Womöglich aber wollen wir diese grundsätzliche Feststellung und eben das Eingeständnis nicht machen und wundern uns empört über immer zahlreichere Schadensfälle. Die meisten haben wir im Rahmen unserer täglichen Alltagsbeschäftigung selbst zu verantworten. Nur das ehrliche Eingeständnis kann hier böse Überraschungen vermeiden.

Das Problem ist nicht der Zahlungsverkehr, das Problem ist das Fiatgeldsystem. Und mit Bitcoin wird auch keines der wirklichen Probleme gelöst!!
Das Bankensystem würde auch funktionieren, wenn die Banken wieder zu ihrem alten Geschäftsmodell zurückkehren würden. Allerdings geht das Problem viel tiefer und ist im Fiatgeldsystem verwurzelt..

der artikel ist gaaanz wichtig,
den sollte wirklich jeder mal überfliegen.
80664

und Rohstoffverbrauch und weiteren allweltlichen Dingen die Ursache zu finden. Nicht nur in der reinen Anwendung und Gebrauch des " Geldes ". So einfach ist es nicht. Zu 80667.

 Und da freuen sich jetzt alle zufrieden über das Zypern-Ergebnis dieser Nacht und (fast) niemand sieht die Gefahr dahinter. DAX und CO in brillianter Stimmung und auch der Euro legt an Wert zu. Man wird also wieder hören, wie gut das den Märkten gefällt ...............  das man im Grunde wohlhabende Bürger und Anleger aus dem Ausland enteignet. genau das ist der Kern, dieses Beschlusses.

http://www.handelsblatt.com/finanzen/...-zypern-krise-ab/7979472.html

Na dann sollen alle mal weiter jubeln, bis sie selber auch zu Kasse bebeten werden. Denn man sollte nie vergessen, auch uns kann es treffen, wir sind nicht weniger und nicht mehr EU, wie Zypern! Und dass der lange Arm der Politik  vermag tief in unsere Brieftasche zu langen, das hat sie klar bewiesen mit diesem Streich. Das ist die fatale Hauptbotschaft, auch wenn sie die Kleinsparer aufatmen lassen im Moment, da diese nicht betroffen sind.

Da hat wahrscheinlich ein Chinese mal die Lüftung in seinem BMW OHNE Filter eingeschaltet und dann eine Schadstoffmessung gemacht.....

und schlussfolgerung

www.mmnews.de/index.php/wirtschaft/...-zypern-rasur-die-fakten

das Fehlverhalten liegt einfach darin, dass man nach wie vor so blöd ist, bzgl. Erparnissen, Altersvorsorgen, Riester, Lebensversicherung etc.
alles einem total dekadenten, partiell kriminellen, Finanzsystem anzuvertrauen. Das ist ein voll-stupides Fehlverhalten.
da muss man sich nicht wundern und alles Klagen und Jammern bringt da wenig.

und heben ab?
Bankia: fällt sturzartig:
www.comdirect.de/inf/aktien/detail/...7#timeSpan=5D&e&

nur Bonzen an Bord oder wie?

Also wer mehr 100.000€ auf dem Konto hat, dann sogar noch in Zypern lebt, sorry aber den geht es finanziell mehr als gut, der jammert auf seeeehr hohem Niveau, da 80% der Bevölkerung keine 100.000€ haben.

Dann was regt ihr euch darüber auf, ihr bunkert eure Kohle eh in Gold und Silber, da trifft es euch doch sowieso nicht.

Zudem würde man den Markt freien Lauf gewähren, wären alle Guthaben gefährdet bzw. weg, egal ob wenig Geld oder viel Geld, der Markt macht da keinen Unterschied.
D.h. dieser Erhalt der Guthaben ist rein den politischen Eingriffen zu verdanken, wird hier aber so dargestellt, als würde die Politik die Geldvermögen klauen, tut sie aber nicht, denn Geldvermögen würde sich der Markt in regelmäßigen Abständen holen ob man will oder nicht.
Dies wäre im Grunde auch besser so, dass Geldvermögen nicht mehr sicher sind, denn Geld kann und darf keine Wertlagerstätte sein, weil Geld wie ja hier richtig erkannt, kreditbasiert geschöpft wird und entsprechend Kosten verursacht, welche die Masse belastet und einige Wenige belohnt.
Daher finde ich, weg mit den ganzen Hilfspaketen, lasset den Markt sich die Geldvermögen holen und den Zentralbanken zurückführen, so dass die Schuldenlasten sinken und dementsprechend auch die Kosten sinken.
Des Weiteren hätte dies einen Nebeneffekt, nämlich dass man Geld nicht mehr so stark überbewertet, sondern Geld als flüchtiges Tauschmittel kennenlernt, eben der Mensch sein Geld nicht mehr bunkert, damit Banken daran Geld verdienen können, sondern stattdessen Geld in Sachwerte umtauscht, welche nunmal langfristig wertbeständiger sind.