kognitive Dissonanz erheblich eingeschränkt und deshalb eben NICHT in der
Lage, über den "Tellerrand" hinaus zu denken.Vielfältige Betrachtungsweisen
einer Sache oder eines Vorgangs sind diesen Menschen nicht möglich weil deren
Gehirn nicht in der Lage ist eine große Menge an Informationen zu verarbeiten oder
von dem eingebrannten Denkpfad abzuweichen.
Beispiel:
Vor einiger Zeit hat sich hier ein Nutzer für seinen Beitrag über einen Stapler-
fahrer selbst auf die Schulter geklopft.
Auf die, von dem Nutzer goldik, gestellte Frage: "Wer programmiert den Staplerfahrer?" wurde in einer üblen beleidigenden Weise geantwortet.
Diese Reaktion ist typisch für die kognitive Dissonanz.
Der Nutzer war nicht in der Lage, den Hintergrund dieser Frage zu erkennen.
Diese Feststellung ist absolut keine Beleidigung sondern einfach nur ein Symptom
dieses Gehirnzustandes denn kognitive Dissonanz ist keine Krankheit.
Viele Millionen Menschen haben dieses Handicap, merken es aber natürlich selber nicht.
Ein weiteres Beispiel für die kognitive Dissonanz ist Eric Frey in diesem, hier
schon vor kurzem gepostetem Video:
https://www.youtube.com/watch?v=4p7HnoTvp_I.Woher weis der Staplerfahrer, welche Menge von welcher Ware er zu welcher
Uhrzeit von welchem Ort A zu welchem Ort B er zu bringen hat?
Ein Roboter wird z.B. mit einem Funkimpuls programmiert.
Das Gehirn des Staplerfahrer wird natürlich auch programmiert, nur nennen wir
es beim Menschen anders.Vielleicht erhält er eine SMS oder er wird ins Büro
geordert und erhält dort den schriftlichen Auftrag.Egal ob Computer oder Mensch, er wird informiert, wie er den Auftrag auszuführen hat.
Der Nutzer hat im Lauf seines langen Lebens sicherlich tausende Aufträge erhalten, die er nur deshalb ausführen konnte, weil sein Gehirn mit den nötigen Informationen gefüttert, oder anders ausgedrückt, programmiert war.
Warum schreibe ich das überhaubt?
Weil dieser Nutzer meiner Meinung nach ausschließlich materiell denkt, worauf
dieses Zitat hindeutet:
>Es kann nichts mystisches von klar denkenden Menschen erkannt, erdacht oder bezeugt werden, was nicht existent sein kann<
Dazu gibt es andere Meinungen.
Im „Galileo Commission Report“ schlussfolgern mehr als 90 Wissenschaftler von mehr als 30 Universitäten und akademischen Institutionen weltweit, dass bezüglich der Fragen rund um das Bewusstsein wichtige Erkenntnisse unterdrückt wurden.
Diese „Galileo Commission“ selbst besteht u.a. aus mehr als 90 Wissenschaftlern, (Neurowissenschaftlern, Physikern, Ärzten, Biologen, Philosophen und Psychologen) von mehr als 30 Universitäten und wissenschaftlichen Institutionen weltweit, die sich alle auf dem Gebiet der Bewusstseinsforschung betätigen und dafür eintreten, den Wirkungsbereich und die Annahmen der aktuellen Wissenschaft zu erweitern.
https://www.galileocommission.org/Der Bericht der Galileo-Kommission will nun zeigen, dass die Überzeugung vom Bewusstsein als Phänomen der Gehirnaktivität, weder bewiesen noch gerechtfertigt ist.
Hier ist der Bericht:(gibt's nur in Englisch)
https://www.galileocommission.org/wp-content/...ileo-Report-Final.pdfDie Autoren des Reports stellen fest, dass es substanzielle empirische Phänomene gibt, die der materialistischen Hypothese widersprechen, laut der das Bewusstsein nur neuronale Aktivität ist.
Es gibt keinen einzigen Beweis dafür, dass aus Materie Bewusstsein entsteht. Es gibt aber einige Gründe aus der heutigen Physik für die Annahme, dass Bewusstsein vor Materie existiert(e). Was heutzutage für die Wissenschaft gilt, ist nicht wissenschaftlich genug, und als Folge davon verpassen wir große potenzielle Entdeckungen.
Zu diesen Beweisen zählt der Bericht:
Verifizierte Berichte über Nahtoderlebnisse mit komplexen Intuitionen, Wahrnehmungen, Erkenntnissen und Emotionen während gut dokumentierter Abwesenheit von Gehirnaktivität.
Verifizierte Berichte über nicht-lokale Wahrnehmungen, die unabhängig von solchen Todesfällen ohne Abwesenheit der Gehirnaktivität bestätigt wurden.
Die umfangreiche Datengrundlage der Parapsychologie und der anomalen Kognitionsforschung, die anhand von einer ganzen Reihe von Metaanalysen zeigt, dass solche nichtlokalen Wahrnehmungen tatsächlich möglich sind.
Die ebenso große Datengrundlage zu Fällen von Kindern, die sich an frühere Leben erinnern und von denen einige entsprechende Missbildungen aufweisen.
Eine wachsende Zahl von aufgeschlossenen Wissenschaftlern erforscht bereits genau diese Grenzbereiche mit vorhandenen wissenschaftlichen Methoden und kommt zu empirisch fundierten Schlussfolgerungen, wie sie die Ansichten des Mainstreams in Frage stellen.
Echte Wissenschaftler stellen die wichtigen großen Fragen und halten ihre Gedanken offen. Es erfordert viel moralisches Engagement und Mut, weniger eng zu denken. Aber ohne anders zu denken, werden keine großen Entdeckungen gemacht. Gesunde Wissenschaft ist eher einschließend als ausschließend, eher befreiend als einschränkend. Die derzeitige Mainstream-Wissenschaft macht jedoch unwissenschaftliche Annahmen, auch wenn sie davon ausgeht, überhaupt keine Annahmen zu machen.
Die Voraussetzung für das Überleben unserer Art ist es in erster Linie, die menschenunwürdigen, lähmenden und selbstmörderischen Geißeln des Materialismus zu überwinden. Wir leben in einer Zeit der Krise, vor allem aufgrund der materialistischen Weltanschauung, die unserer Kultur zugrunde liegt, die Lebewesen als chemische Maschinen und den Geist als nichts anderes als ein Produkt des Gehirns betrachtet.
Außerdem solltet ihr mal einen Blick auf diese Seite werfen:
https://harald-walach.de/ 
Zurück
