Wamu WKN 893906 News !

Nun bleib doch mal ruhig Depot Oli. Lese bitte bevor Du schreibst! Überall steht geschrieben, dass die Unterlagen noch nicht an die Depotbaken versendet wurden. Die Entscheidung ist erst morgen im Hearing! Es wird Dir doch wohl möglich sein ins Impressum deiner Bank zu gehen bzw. Die Hauptadresse der Sparkasse herauszufinden.

Abwarten und Tee trinken. Hier herrscht eine Hektik...

... 0,10 Euro, das ist komischerweise genau der Preis, den uns der Dubiose aus Dubai
(weiß den Namen nicht mehr ) damals angeboten hat...

Was für ein Zusammenhang!!! Spekulation und stiftet nur Unruhe! Immer diese wilden rechnereien hier.

...und komme unter Berücksichtigung aller Eventualitäten auf genau

0,00 $   bis   100,00 $

Natürlich sind nach oben keine Grenzen gesetzt.

;-)

*KA*

0,00?
0,30 sind erstmal mindestens drin.
Und dann geht es weiter.Woanders.

Das ist mir nur gerade eingefallen. Ist sowieso nur Zufall. Dieser
dubiose konnte damals ja von der Entwicklung keine Ahnung haben.
Un wenn es zu Deiner Unruhe beiträgt,........ist mir auch wurscht.

dem Hearing und Keiner weiß bescheid. Super, ich nämlich auch nicht mehr.
Tach @ All!!

Was ich vor 3 Tagen geschrieben habe (Ausbuchung der Nicht-US-Bürger über die zu eng gesetzte Abstimmungsfrist), bleibt so. Man muß nur bedenken, wie sich die Zuteilung der übrigen Shareholder (Prefs oder Commons) erhöht, wenn wir nicht abstimmen können.
Da kommt schon Einiges zusammen.

Was mich noch beschäftigt und ich entweder überlesen, nicht verstanden oder aber auch nicht mehr auf dem Schirm habe:
Die 4 Mrd $ liegen immer noch bei JPM, die knapp 3 Mrd $ Taxrefounds bei Wells Fargo. Über beide Konten ist noch nicht endgültig enstschieden, ODER??? (bitte Antworten)
Wenn darüber auch vor Bestätigung des POR7 nicht entschieden wird, werden die dann im Nachhinein der Reorg zugesprochen?? Ich meine JA!
Und das ist es, was mich dazu veranlssen KÖNNTE (nicht wird), dem POR zuzustimmen.
Nach Verlassen des CH11 und Gründung einer Reorg verfallen alle Schulden, die Vermögenswerte, die irgendwo herumliegen aber noch nicht ganz klar zugeordnet werden konnten, können dann - ohne Abstriche - der neuen WMI zugesprochen werden (ggfs noch nicht genannte Gesellschaften mit gehörigem Kapital - s. hierzu auch Sourcewells Eingaben).
Knapp 7 Mrd $ Kapital für eine Gesellschaft ist schon was und diese können dann von allen Wertpapieren genutzt werden, da Alle in neue Commons getauscht werden.
Meinte Susman und Willingham vielleicht deshalb, dass Sie und damit die Neueigentümer der WMI zufrieden sind??

Gruß
Cliff

es gibt keine "garantie", dass die shares der reorg JEMALS handelbar sein werden, hab ich irgendwo gelesen. ERGO = kein Wert!

*KA*

....kein sicherer "Mindestwert"

"Jetzt tauschen die beiden Helden die Rollen und werden zu Geldeintreibern für die Reorg gemacht. "


 Stimmt, .....wie werden die Beiden jetzt vorgehen ? Jetzt müssen sie doch
zuerst die ahnungslosen spielen, die nicht wissen , wo sie zuhause ihre
eigene Unterwäsche aufbewahren. Na,...das wird eine Sucherei.

Das war der Herr F. Scheunert, in Fachkreisen wurde auch ein "B" vor dem Namen gesetzt. Sich jetzt gegenseitig angreifen hilft niemanden. Auch wenn es schwerfällt es bringt nix und strapaziert nur noch mehr die Nerven. Hören wir morgen uns doch erst mal an was Wallratte von sich gibt.

dass, wenn wir nur 1 Jahr "gestritten" hätten, dann hätten wir Gutachterkosten (Hochberg), Anwaltskosten (bekannt), Gerichtskosten von etwa 50 Mio pro Monat gespart!

d.h. 2,5 Jahre "gestritten"  vor Gericht ist 30 mal 50 Mio = 1,5 MILLIARDEN

Verteilt auf die Commons etwa 1$/Aktie!

wie gesagt traurig aber wahr - oder: das Geld ist nicht weg, sondern es hat jetzt nur ein Anderer!

ist Frank Scheunert. Könnt Ihr Euch noch erinnern, wir haben immer Frank Bescheuert gesagt. Zum Handel der reorg. Fa. habe ich auch die edenken, daß wir evtl. an der OTC bleiben und die MMs dann weiterhin ihre Kursspielchen im niedrigsten Centbereich betreiben!

gab es da nicht einen share-preis, der den Börsenwechsel ermöglicht?

mich an einen, der wegen einem Strafzettel zum Richter rannte.

Er bekam sogar, nach ein paar Monaten, recht! (freu!)

Der Strafzettel war 20 Euro die er auch nicht zahlen musste. Die Gerichts/Anwaltskosten (die man bei einem Steit gegen Behörden immer selbst tragen muss, egal ob man gewinnt oder verliert) waren etwa 500 Euro!

so sieht es aus!

Wer am Ende tatsächlich die Kosten trägt, hängt vom Ausgang des Verfahrens ab. Grundsätzlich gilt, dass der jeweils unterlegene Beteiligte die Kosten des Verfahrens zu tragen hat.

länger ich über die Sache nachdenke (komisches "Freuen" von Willingham z.B.) desto mehr fühle ich mich verarscht - sorry kann mir nicht helfen!

auch diese komische Unklarheits-Aktion, über die Abstimmung und wer nicht abstimmt ist nicht dabei usw. finde ich zum kotzen UND ich hätte mir mehr vom EC/Susman erwartet!

recovery? real recovery? chance?! WO???

dachte ich auch! Aber bei/gegen Behörden ist es anders geregelt!

Das hat er doch bestimmt gerne bezahlt. Der Streitwert war wahrscheinlich gar nicht der Grund sondern er wollte seine Rechte als Bürger durchsetzen, was ihm ja auch gelungen ist.

Soll ich dir mal was sagen? Mittlerweile denke nicht nur ich, sondern auch etliche Leute genauso. Geld ist nicht alles, aber die Gerechtigkeit sollte nie zu kurz kommen. Damit meine ich das die waren Schuldigen überführt werden, auch wenn es bei uns besonders ins Geld geht.

Gruß
Pinot_Grigio

Die in einem Prozeß entstehenden Kosten hat die unterliegende Partei zu tragen.

Dieser Grundsatz ist in § 91 Abs. 1 S. 1 der Zivilprozeßordnung (ZPO) niedergeschrieben und gilt nicht nur für den Zivilprozeß, sondern für alle Gerichtszweigen, also etwa auch im Strafrecht und im Verwaltungsrecht.
In der Praxis kommt es durchaus nicht seltenen vor, daß eine Partei teilweise gewinnt und teilweise auch verliert. Dann werden die Kosten grundsätzlich auf beide Parteien verteilt (vgl. § 92 Abs. 1 ZPO).

wenn eine frau nur HALB SCHWANGER ist, muss der Erzeuger später nur halben Unterhalt zahlen?

*grins*

*KA*

Treffend beschrieben!

Aber es ist doch auch tröstlich zu wissen, dass nicht alle die Verlierer sind, oder?

Viele Gutachter (Solomon usw.), dutzende von Beratern und Wirtschaftssachverständigen haben sehr gut verdient und werden dies weiterhin tun ... zig Anwaltsfirmen (Susman, Weil usw. usw.) haben gar fürstlich kassiert und werden dies weiterhin tun .... EC Mitglieder (z.B. Willi) haben sich wahrscheinlich für die Zukunft lukrative Jobs gesichert, welche diesen in näherer Zeit Millionen an Gehältern, Aufwandsentschädigungen und Abfindungen bringen dürften .... und nicht zu reden von den ganzen Journalisten etc., die jahrelang ein schönes Thema hatten und haben ...

Ist also doch nicht alles sooo schrecklich negativ gelaufen, oder???  ;-)

Als Techniker in der Verwaltung kann ich darüber lachen,

Beteiligte/Betroffene  eher nicht.

Glückauf

Nach dem 12. 03. 2010 dachte fast niemand daran, daß wir noch eine Chance haben.
Es war die Hoffnung, die uns investiert bleiben ließ. Oder auch Gleichgültigkeit ,
abwarten und tausende Tee getrunken.
 Das ist der Unterschied zwischen Deutschen und Österreichern.
Der Deutsche sagt : " Die Lage ist ernst, aber nicht hoffnungslos !"
Der Österreicher sagt : " Die Lage ist hoffnungslos,.....aber nicht ernst !"

Ich denke 3$ pro Share um an einem anderen Börsenplatz gelistet zu werden

Nein,.......um an der NYSE gelistet zu werden, müssen sie erstmals
mintestens 4 Quartalberichte abgeben. Das heißt , es dauert mindestens noch
13 Monate. Und selbst dann entscheidet die NYSE darüber , nach dem Motto :
"Wolln ma se reinlasse ?"