Wamu WKN 893906 News !

Oberstes US-Gericht lehnt Stopp ab

Troy Davis hingerichtet

Alle internationalen Proteste nutzten nichts: Die US-Justiz hat eine der umstrittensten Hinrichtungen in ihrer Geschichte vollzogen. Nach 20 Jahren in der Todeszelle stirbt Troy Davis bei Tagesanbruch in Jackson durch eine Giftspritze wegen Mordes an einem weißen Polizisten. Troy hatte stets seine Unschuld beteuert...

---AUCH DIESER STAAT WIRD STERBEN---

Link: www.bild.de/regional/berlin/...r-muelltonne-20084290.bild.html

Komisch, und das in einem demokratischen Staat ????

Ich bleibe dabei.......

Demokratie ist die moderne Art der weiterführung von Diktatur

 

Odin

Und wir erhoffen uns Gerechtigkeit bei der Wamugeschichte! -.-

http://www.ariva.de/forum/...3906-News-364286?page=6545#jumppos163627

ich glaube nicht, dass es dazu kommt. Aber SOO abwegig ist die Idee nicht. Das operative Geschäft der BoA könnte die NOLs verwerten, was die WMIneu alleine nicht schaffen kann. win win ;-)

*KA*

dann kommt die FPD vielleicht auf 1,82% ~grins~

Das interessante an dieser Nachricht ist m.E. der Rentner, der den Müll der anderen Nachbarn durchsucht. Typisch deutsch. Vielleicht sollte man die Rente ab 75 für solche gelangweilten Rentner einführen.

Gruß,

MM

www.ebay.com/itm/...ashington-Mutual-Collector-Boy-Doll-/160567719856

Da bekommt die Abkürzung MM für mich ja eine völlig neue Bedeutung: "Merge Mediator" ;-)

die putzfrauen auf ffm losgelassen heut?

Link:
messages.finance.yahoo.com/...p;mid=850890&tof=2&frt=2


Sept 21 (Reuters) - For big hedge funds that throw themselves into large bankruptcies with an eye on outsized profits, the Chapter 11 case of Washington Mutual Inc may be remembered as a game-changer.
A Delaware bankruptcy judge's ruling in the case rejecting the company's reorganization plan could chip away at the funds' underlying investing strategy and change how large restructurings are negotiated, according to legal experts.
In her ruling, Judge Mary Walrath suggested that hedge funds that buy large blocks of a bankrupt company's debt and then help negotiate a reorganization plan could be considered insiders.
Her opinion also suggests the funds have a fiduciary duty to other creditors.
"I think Judge Walrath's comments in this decision are an extreme departure from what everybody in the distressed community thought were the rules of the road," said Kurt Mayr of law firm Bracewell & Giuliani.
The case revolves around four hedge funds -- Owl Creek Asset Management LP, Appaloosa Management LP, Centerbridge Partners LP and Aurelius Capital Management LP -- which regularly take active roles in large bankruptcies.
The funds bought Washington Mutual securities at knock-down prices, banded together in an ad hoc committee and used their combined holdings to get a seat at the negotiating table.
They also traded the company's securities at the same time, although they subjected themselves to various restrictions.
The plan they helped craft paid most creditors in full but left almost nothing for the company's shareholders, who bitterly opposed the proposal.
In addition, shareholders presented evidence that the funds engaged in insider trading by cashing in on non-public, material information gleaned from the negotiations.
The funds denied the allegations, arguing among other things that they did not meet the definition of insiders.
Walrath disagreed. In her written ruling last week, she found that the funds may have become insiders when Washington Mutual provided them confidential information and allowed them to join negotiations for a reorganization plan.
She also found the funds had a fiduciary duty to other creditors because they hold such large positions in some securities that they could block any reorganization that they opposed.
Walrath did not rule on the merits of the insider trading allegations, merely that they met the low bar for being "colorable" or viable claims.
However, her ruling suggests that funds that participate in talks must take greater care when trading at the same time, or they could be at heightened risk of violating insider trading laws, said Benjamin Feder of law firm Kelley Drye.
"Obviously there is going to be significant possibility that trading on such information without protective mechanism will be a violation of securities laws," he said.
In a client note, Davis Polk said the ruling could limit the willingness of funds to participate in reorganization talks.
In turn, Davis Polk said that could make it hard for a bankrupt company to find a critical mass of creditors to support a plan to get out of Chapter 11, prolonging the reorganization process.
Walrath was not terribly sympathetic to warnings about the chilling impact she might have the reorganization process.
She noted in her ruling that official committees, which are organized by the U.S. Trustee and recognized by the court, are always subject to restrictions on trading.
"The court does not believe that a requirement to restrict trading or create an ethical wall in exchange for a seat at the negotiating table places an undue burden on creditors who wish to receive confidential information and give their input," she wrote.

messages.finance.yahoo.com/Stocks_(A_to_Z)/...amp;frt=2#850820

How much was in just this puppy, and how much did JPig Steal?

Thu Dec 13, 2007 3:32pm EST


Fitch Affirms Washington Mutual Master Trust & Washington Mutual Master Note Trust ABS

NEW YORK--(Business Wire)--Fitch Ratings has affirmed all asset-backed securities (ABS)
ratings for outstanding notes issued from the Washington Mutual Master
Trust and Washington Mutual Master Note Trust. The affirmation affects
approximately $11.16 billion of 144A classified and private credit
card securities backed by a pool of Visa and MasterCard receivables
originated by Washington Mutual Bank.

The following transactions for which Fitch has public ratings are
listed below:

Washington Mutual Master Trust Class A:

--$650,000,000 class A (2001-D) affirmed at 'AAA';

--$400,000,000 class A (2001-G) affirmed at 'AAA'.

Washington Mutual Master Trust Class E:

--$40,419,190 class E (2004-G) affirmed at 'BB-';

--$35,519,000 class E (2004-C) affirmed at 'BB-'.

Washington Mutual Master Note Trust Class A:

--$643,600,000 class A (2005-1) affirmed at 'AAA';

--$775,000,000 class A (2005-2) affirmed at 'AAA';

--$900,000,000 class A (2006-1) affirmed at 'AAA';

--$750,000,000 class A (2006-2) affirmed at 'AAA';

--$1,250,000,000 class A (2006-3) affirmed at 'AAA';

--$500,000,000 class A (2006-4) affirmed at 'AAA';

--$1,100,000,000 class A (2007-1) affirmed at 'AAA';

--$875,000,000 class A (2007-2) affirmed at 'AAA';

--$425,000,000 class A (2007-4) affirmed at 'AAA';

--$200,000,000 class A (2007-5) affirmed at 'AAA'.

Washington Mutual Master Note Trust Class M:

--$90,400,000 class M (2005-1) affirmed at 'AA';

--$125,000,000 class M (2005-2) affirmed at 'AA';

--$300,000,000 class M (2006-1) affirmed at 'AA'.

Washington Mutual Master Note Trust Class B:

--$87,800,000 class B (2005-1) affirmed at 'A';

--$150,000,000 class B (2005-2) affirmed at 'A';

--$200,000,000 class B (2006-1) affirmed at 'A';

--$150,000,000 class B (2007-1) affirmed at 'A'.

Washington Mutual Master Note Trust Class C:

--$93,100,000 class C (2005-1) affirmed at 'BBB';

--$150,000,000 class C (2005-2) affirmed at 'BBB';

--$200,000,000 class C (2006-1) affirmed at 'BBB';

--$150,000,000 class C (2006-2) affirmed at 'BBB';

--$200,000,000 class C (2006-3) affirmed at 'BBB';

--$125,000,000 class C (2007-1) affirmed at 'BBB'.

Washington Mutual Master Note Trust Class D

--$85,100,000 class D (2005-1) affirmed at 'BB'.

--$506,164,000 class D (2005-2) affirmed at 'BB-'.

Fitch publishes an update on Washington Mutual Master Note Trust
each month, including current performance, outstanding debt, and break
even stress scenarios. The update is available on the Fitch Ratings
web site at www.fitchratings.com. Also available is the press release
issued on Dec. 10, 2007, titled 'Fitch Downgrades Washington Mutual to
'A-'; Outlook Negative'.

Fitch's rating definitions and the terms of use of such ratings
are available on the agency's public site, www.fitchratings.com.
Published ratings, criteria and methodologies are available from this
site, at all times. Fitch's code of conduct, confidentiality,
conflicts of interest, affiliate firewall, compliance and other
relevant policies and procedures are also available from the 'Code of
Conduct' section of this site.

messages.finance.yahoo.com/Stocks_(A_to_Z)/...frt=2&off=41

Like every other equity holder I'm thrilled about last week's rulings, notwithstanding the court's decision to support the GSA.

I've been thinking about the decision and am convinced that the court's view that despite Stern she has authority to compromise certain claims in the GSA is erroneous. As the Willkie article points out she cites as authority (1) "established historical practice, currently recognized by Federal Bankruptcy Rule 9019, which is based on a similar provision of the Bankruptcy Act [and (2)] section 1123(b)(3)(A) of the Bankruptcy Code, which states that a plan may provide for the settlement of any claim or interest, and further explained that confirmation of such a plan is within the Court’s core jurisdiction."

Her arguments are specious because she derives her power from Congress and Congress does not have jurisdiction over many of the types of claims the GSA envelopes. I can understand why Walrath is 'fighting' for her jurisdiction. The Supreme Court called the decision narrow, but it really isn't given what the court says about common law claims being the exclusive property of Article III courts. Walrath (and, doubtless, other bankruptcy courts) will seize on the word 'narrow' and proceed in rendering rulings until stopped by higher courts.

My guess is that TPS will appeal Walrath's interpretation of Stern; I don't think they will just sit pat and accept her holdings.

My other impression, which I think is shared by many here, is that the court is committed to resolving this mess with a true global understanding; hence her extraordinary pressure on the SNs. I also sense that she knows Weil is dirty (hence the sidelining of Weil) but isn't willing to blow up the case at this point. Either the SNs will give up value or it will be taken from them. What they yield, plus the value of the reorganized company will be for equity. Once value breaks through to equity I anticipate the EC threatening to propose a plan of its own since it will certainly have the power to reject v. 6. The price it will demand for keeping v.6 will be that JPM and the FDIC surrender value to the waterfall: specifically the tax refunds and, probably, JPM's assumption of TPS.

These demands are not unreasonable. The tax refunds don't appear on JPM's books (never have), so that money isn't coming out of Dimon's shareholders' pockets. As for assuming TPS, I understand these securities were previously protected by about $13B in mortgages. If that's so, even with refinancing at, say, 5%, JPM would generate $650MM annually, and assuming $4B in TPS @ about 8% is only $320MM.

If these concessions are the only impediments to a true GSA the court will probably nudge (if not shove) JPM because if the GSA is extinguished, so is her authority to compromise the underlying claims that she admits she can't adjudicate. Moreover, if the GSA dies the EC would be in a position to demand declaratory rulings on both the $4B deposit and the $6B or so in tax refunds because Stern does not defeat her jurisdiction over those issues. If the EC wins on both or on the $4B and most of the tax refunds, with the estate's obligations diminished by the SNs' disallowance (or settlement through mediation) and its resources increased by the FJR, the EC can cram down its plan anyway, and that plan would NOT include a compromise of the D.C. litigation against the FDIC and the business torts against JPM.

Viv, I'd especially like your thoughts on the forgoing.

www.bloomberg.com/news/2011-09-21/...0-years-in-prison-1-.html

Wo steht,dass er den Müll von den Nachbarn"durchsucht"hat?
Quellenangabe?
Ich habe nämlich nur gelesen,dass er sie in einem Müllcontainer gefunden hat.
Wenn ich etwas in einem Container entsorgen würde und obendrauf liegen Wahlbriefe würde mich das schon interessieren.Unser Bananenstaat gehört bei jeder Gelegenheit angeprangert.

...schon garnicht hier, da OT!

"Du hast recht!"

Die Ratingagentur sagt daß es wahrscheinlich ist eine große Bank demnächst fallen zu lassen.Welche das wohl ist? Und große Hilfen sind nicht mehr zu erwarten.
JPM auch im freien Fall.
Wir können Uns auf einen heißen Herbst einstellen.

hat wieder einen rausgehauen, siehe
Objection of David Shutvet to Debtors Thirtieth Monthly Application of Weil, Gotshal & Manges LLP as Attorneys for Debtors for Allowance of Compensation for Professional Services Rendered

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110921000000000009.pdf

(odin10de-Posting 163621)

Ein paar Auszüge:

a) Stundensätze
David führt an, dass in bestimmten anderen Fällen die sog. Laffey-Matrix für Stundensätze angewendet wurde:
Paralegal/Clerk: $166
Years out of Law School:
1-3: $305
4-7: $374
8-10: $540
11-19: $609
20+: $734
Dann stellt er fest, das der durchschnittliche Anwalts-Stundensatz bei WGM bei $950 liegt.
Das sind über 130% der Laffey-Rate - wohlgemerkt unter der Annahme, dass alle WGM-Anwälte länger als 20 Jahre "im Dienst" sind.

Alternativ zur Laffey-Matrix könne der Lodestar approach angewendet werden, bei dem das Gericht anhand eigener Erfahrung, im Vergleich
zu ähnlich gelagerten Fällen, die möglichen maximalen Aufwände selbst festlegt.

b)
Konkursgerichte haben Kosten für "hoffnungslos nicht zu bestätigende Plan's" zurückgewiesen...

c)
Reisekosten
WGM hat $12038 für "Domestic Travel/Travel Meals and Local Transportation in besagtem Zeitraum(Mai) aufgeführt.
"As an example, local LIMOUSINE travel from home to WGM and return home should not be paid by the estate"

d)
Hotelkosten
"On 5/6/11 the estate was billed $1903 for three nights accomodation of David Hird".
Nicht schlecht, das sind $634 bzw. 466 EUR pro Tag. Was da wohl alles dabei war?
"And on 5/24/11 the estate was billed $868 for two nights accomodation of Adam Strochak".

e)
Teammeetings
59,6 Stunden für $41020 abgerechnet ($688 pro Stunde...)

f)
unplausible billings
Als Beispiel wird angeführt, dass ein gewisser Brian Rosen im Zeitraum 05/02/11 bis 05/31/11 (30 Tage)
an 30 Tagen Stunden abgerechnet hat, dabei an bestimmten Tagen über 17 Stunden pro Tag.

g)
Kosten für die Erstellung der Kosten-Abrechnungen (!!!)
Dafür wurden 77.4 Stunden, insgesamt $35803, abgerechnet.


Das ganze ist auch noch schön mit Beispielen/Urteilen von anderen Gerichten unterfüttert.

Sehr gut, David Shutvet!
Ich werd noch ein richtiger Fan von dem....
 

Es ist eine Frechheit von WGM, überhaupt zu probieren, mit soetwas durchzukommen.

Aber da sieht man mal wieder, die meinen, sie können sich alles erlauben.

Ich als Richter wäre da richtig sauer!

neversurrender

 

...dass mit im WAMUQ chart sogar die 1000er balken klar und deutlich erkennen und mit dem massstab messen kann... :)

hallo zusammen

ja wenn die auch erwischen sollte (JPM) dann haben wir fertig...??

aber ich denke dass die keine Probleme haben ....noch nicht!!

gruss zocki55

hallo faster
könntest du deine Zahlenspiele mit der WMI neu ...nochmals spielen!!

ich würdee gerne wissen wie der Umtausch in Aktien sich berechnet::

WAMUQ  1.7 mrd  WMI neu 1/10
WAMPQ     3 mill   WMI neu ????
WAMKQ   25 mill   WMI neu ???
WAHUQ   23 mill   WMI neu ???

ich weis dass ich dich damit nerve ,aber es würden bestimmt auch andere gerne wissen.

Danke im vooraus
gruss zocki55

ein Auszug aus einer britischen Zeitung

Innerhalb eines Jahres hatte Deutschland um ein Moratorium gebeten und es auch bekommen. Auf große Abschreibungen (den Dawes-Plan) im Jahr 1924 folgte die Ausgabe neuer Anleihen, wodurch Deutschland neues Geld leihen und seine Zahlungen fortsetzen konnte. Darauf folgte ein verrücktes System: Deutschland lieh sich Geld von den USA, um seine Schulden bei Großbritannien, Frankreich und Belgien zu bezahlen. Frankreich und Belgien zahlten einen Teil an Großbritannien, während die Briten wiederum einen größeren Teil an die USA zurückzahlten.

nur ein bisschen OT gell

www.globalfire.tv/nj/11de/politik/die_letzte_euroschlacht.htm

Ein Umtausch von 1/10 ist der Fantasie entsprungen.

in dem Dokument NOTICE of FILING ADDITIONAL PLAN SUPPLEMENT DOCUMENTS (Exhibit 1), ist unter Exhibit 2  ARTICLE IV. CAPITALIZATION ist folgendes aufgeführt,

 

• The total number of shares of all classes of capital stock which the Corporation shall have authority to issue is [____________] shares, of which:                          Die gesamte Anzahl der Aktien des Kapitalsstock welche das Unternehmen authorisiert ist auszugeben ist [__________] welche sind:
• [insert] (____________)1 shares, par value $0,00001 per share, shall be shares of common stock (the "Common Stock"); and                                                         [einzufügen] (________)1 Aktien, 0,00001$ Wer pro Aktie, sollen normale Aktien (also keine Vorzugsaktien) sein ( die"Freihandelbare Aktien"); und
• Five Million (5.000.000) shares, par value $0,00001 per share, share be shares of preferred stock (the "Preferred Stock")                                                                 Fünf Million (5000000) Aktien, mit dem Wert von 0,00001$ pro Aktie, sollen Vorzugsaktien sein (die "Vorzugsaktien").

1. Estimated to be set at the total of (x) the number of shares issued at the Effective Date rounded up to the nearest 1.000.000, plus (y) 50.000.000

Die Debtors, die Autoren dieses Schriftstückes sind, wollen gerade mal 51 MIO Stück common shares der WMIneu ausgeben.

Dann wären wir bei einer Umtauschquote von 51 MILLIONEN/1,7 MILLIARDEN, entspricht einer Umtauschquote von 1neu/33alt Aktien.

Ist meiner Meinung erstmal nicht so schlimm, denn wenn eine WMIneu Aktie einen entsprechend hohen Wert hat und der CH11 Investor entsprechend viele Altaktien in seinem Bestand hat, wird ein Geschäft draus.

Die Problematik ist nun leider wieder, wie bekommen wir diese WMIneu Aktie in die Höhe getrieben ?

In dem THJMW Debtors/Creditors und Altaktionäre/EC in ein Boot bekommt und das Boot ist unserem Fall WMIneu.

Sobald die Gegenseite Anteile von WMIneu besitzt, kommen auch wieder die verschwunden Assets wieder zum Vorschein (Assetsliste 3.1a).

Der Umtausch bzw. Anfangswert der neuen Anteile wird erst enttäuschend sein, aber dann...

 

Demnächst verlangst Du noch, dss wir hier den Arm heben, oder?

Gruss, St. JCF

Hallo,
das die Liste in diesem Leben nochmal auftaucht gkaube ich kaum, das wäre doch zu peinlich und würde den Betrug im nachhienen offenbaren.
Ich glaube auch nicht das es hier auf eine mehrheitliche Beteiligung an einer WMIneu rauslaüft mit Klagetopf von 200-250 mil. ( diese Zahl stand mal im Raum ) da über den Klageweg gegen 3. Parteien wieder der Name JPM und FDIC aufs Tablett kommen könnte, wer hängt schon gern alleine am Galgen.

Damit wären über einen Umweg die eventuell ausgehandelten Releases für JPM für die Katz.
Ich sehe die angestrebte Vermittlung mit gemichten Gefühlen, zum einen mit Bauchschmerzen wenn ich an Hochberg denke und zum anderen mit der Hoffnung das die Verantworlichen wach werden und mit einem umfassenden Settelment aus der Schlichtung gehen, Kohle für die Aktionäre und die Beute für JPM, wo die Hedgis zum schluß bleiben weis ich nicht, aber die werden sich nicht schlachten lassen ohne Rosen mit runter zu ziehen, und Rosen zieht wen mit ??? :-)) wir werden sehen.


Ich bin mal positiv was unsere Verhandlungsposition betrift und denke das sich das EC nicht mit ein paar Krümel abspeisen lässt.

Nur meine bescheidene Meinung
Gruß Weberrli

Hochberg, tja, war wie ein Schlag ins Gesicht für uns.

Jetzt hatte body1 vor kurzem die These eingebracht, das Hochberg vom EC/Susman eingeschleust worden ist, um Zeit zu gewinnen, ich fand das höchstinteressant.

Die Assetliste 3.1a selber wird auch nie wieder Gegenstand irgendwelcher Verhandlungen sein.

Die Creditors/Debtors werden ihre Mitgift schon in WMIneu mit einbringen und darüber sehe ich nun einen Weg von den verschwundenen Vermögenswerten WIEDER zu profitieren.

Unsere neuen Kollegen (Creditors/Debtors) würden dann  ganz ohne Druck und sogar freiwillig endlich dafür sorgen, das die CH11 Investoren für ihre Mühen und Geduld belohnt werden.

Polizisten-Familie? OK er sitzt schon 20 Jahre, bei uns wäre damit der Käse gegessen, aber diese Jungs machen weiter wenn sie raus kommen. Wenn einer einen Menschen tötet, dann ist auch sein Leben verwirkt. Bin gegen Todesstrafe, aber für wirklich Lebenslänglich. Mir wird auch übel wie die Katholen den Papst lobhudeln..im Mittelalter wurden Millionen von Frauen verbrannt als Hexen - Tausende Kinder wurden von denen missbraucht...sie machen immer noch dreckige Geschäfte mit der Mafia... die Stellvertreter Gottes haben mit Gott nichts am Hut..sie rechtfertigen damit nur ihre Pfründe, Paläste, Mega-Kirchen und dicke Autos..ach was reg ich mich auf - interessiert sowieso keinen.. mal wieder ein posting ohne Wamu-Bezug...man Rabbit cool down...