wird eigentlich dieses Angebot der HFs zu WMIneu, nicht mehr angesprochen bzw. nicht als Argument genutzt, als eine Art Schuldeingeständnis?!
warum haben sie dieses "interessante" Angebot überhaupt gemacht, wenn keine "Not" dazu bestand? das könnte man doch mal fragen!?
warum harkt Mary nicht nach? und fragt danach? warum wollte man eine Vereinbarung verbinden, die das spätere gerichtliche Klagen gegen JPM und FDIC auschließen sollte?!
das Eine hat doch mit dem Anderen nichts zu tun?! oder doch?
warum hat Rosen "Narrenfreiheit"?
-"das EC hat gute Arbeit geleistet aber wir haben nichts gefunden!?"
-"POR7 ist so gut wie fertig und ich brauche nur noch wenige Tage!?"
-"bei den HFs wurde keinerlei IT festgestellt und eine weitere Befragung (der anderen verdächtigen HFs) sei nicht nötig?!"
-JPM wollte die 4 MRD Barvermögen der WMI zurück überweisen und Rosen sagte NEIN??!
- Rosen hat den HFs zu IT geholfen??!"
- er hat keinerlei Interesse, das tatsächliche Vermögen festzustellen oder zu ermitteln!? was eigentlich seine Hauptaufgabe wäre!?
- er "kämpft" immer wieder gegen die bösen Aktionäre, welche er eigentlich vertreten sollte?!
Älter: "die Aktionäre wollen eh nur JPM melken?!"
Er nimmt die Aktionärsvertretung NICHT ernst und beteiligt sie NICHT an Einigungsgesprächen!? Wichtige Unterlagen/Listen werden dem EC NICHT ausgehändigt!?
und die Frage der Richterin:"Herr Rosen, wissen sie eigentlich für WEN sie arbeiten??!"
-er verzögert mMn SCHULDHAFT das Verfahren und bat ständig um Verschiebung, lockt ständig mit LÜGEN, man habe mit ALLEN Parteien gesprochen und sei sich so gut wie einig z.B?!
Er stellt sich VOR die HFs, bei denen eigentlich etwas zu holen wäre für die WMI nach CH11!?
Das STINKT doch alles dermaßen zum Himmel!
Warum müssen "die Aktionäre" (bzw. eigentlichen EIGENTÜMER der AG) einen Typ wie Rosen erdulden und können ihn nicht einfach in die "Wüste" schicken?!
Warum sollten Mitglieder des ECs plötzlich im Vorstand der ReorgWMI sitzen? wenn man sie für ein EC eingesetzt hat, dann sind sie doch noch lange nicht qualifiziert oder gar gewählt, für den lukrativen Vorstandsposten?! So leid es mir tut, aber das stinkt mMn nach Bestechung!
(ähnlich: siehe Ober-Verräter-Pfeife Gerhard Schröder, der jetzt mit Millionengehalt im Gazprom Aufsichtsrat sitzt!)
und was ist eigentlich mit der angekündigten/möglichen Hauptversammlung der Aktionäre? wo eine Chance bestehen würde, Rosen abzusetzen und gegen ihn vorzugehen?! Alles im "Sand" verlaufen?!
und wo ist jetzt eigentlich die berühmte "smoking gun"? das heißt im Sprachgebrauch, unerschütterliche Beweise!?
wo sind diese, Herr Susman?
nach Jahren der "dahinplätschernden" Verhandlung, sollte man die Beweise doch mal auf den Tisch legen!? Die Meinung, dass man ein Settlement nicht gefährden wolle, kann doch längst nicht mehr gelten. Man will das "schwächste Glied", dass man um seine Milliarden betrogen hat, wertlos AUSBUCHEN! An ernsthaften Angeboten/Entschädigungen hat man offensichtlich, keinerlei Intresse! Ansonsten würde man längst eine interessante "Low-ball-offer" machen!
Susman kann wohl kaum die IT Vorwürfe gemeint haben, mit der großartigen "smoking gun"?!
ich kann es so langsam einfach nicht mehr glauben, was hier so abgeht!
und natürlich der Aktien-Kurs? die "Reste" sollen etwa 100 Millionen$ wert sein??? und dafür verhandelt man jahrelang???
Was für eine LACHNUMMER!
Man muss davon ausgehen, dass ein großteil der Aktionäre von einer wertlosen Ausbuchung ausgeht, obwohl schon das "komische" Angebot der HFs, im Wert, wesentlich höher lag! Oder die verschiedenen Berechnungen, auf Grundlage der Solomon Zahlen unter Berücksichtigung der Steuerzahlung!
das kann mir doch keiner weismachen, dass man eine Verhandlung über Jahre hinweg laufen läßt, mit etwa 40 Mio monatlicher Gerichtskosten? um etwa 100-150Mio (derzeitiger Börsenwert) zu steiten???? Was für eine blöde Scheiße!
der "Mob" wie es im Mittelalter hieß oder jetzt in der "Neuzeit" die Internet-Gemeinde, muß mMn stärker Druck machen! Nate war super, aber es müssen mehr von seiner "Sorte" vor die "Gerichtstüren" treten und den großen zeigen, dass sie mir ihrem Diebstahl nicht durchkommen!
Die letzte Verhandlung war gut (die beste mMn für uns bisher) aber anscheinend prallen die Anschuldigungen/Drohungen (Mary könne gar nicht mehr urteilen) bisher an der Richterin ab!?