Wamu WKN 893906 News !

du meinst in einen posting heute...
"Die Analyse von SteveSusman ist sehr zutreffend und deckt sich zu fast 100% mit meiner Auffassung. Das sowas ausgerechnet von Dir hier integriert wurde, überrascht mich positiv..."

warum sollte ich dieses posting nicht hier reinstellen, ich finde es im bezug auf die
hedgies mehr als wie interessant, oder ?
warum wird mir von dir, den griechen und den franzosen ab und zu versteckt bashertum unterstellt ?
nur weil ich manchmal mein invest hinterfrage, bzw. eure ansichten nicht immer teile,
deshalb bin ich noch lange kein basher....

und weil wir schon bei steveSusman sind, der stellte heute noch eine weitere interessante
these auf....
er rechnet damit, dass die hedgefonds nach dem confirmation-hearing erneut die gespräche mit dem EC suchen werden !
er meint ,es gibt 2 gründe, welche die hedgies dazu veranlassen könnten, ein verbessertes angebot dem EC zu unterbreiten.

1) das risiko einer weiteren ablehnung =  widerum ca. 6 monate verzögerung
2) die claim of disallowance anträge des EC`s

diese beiden punkte alleine, könnten den hedgefonds schnell mal mehr als 160 Mio. kosten.

dazu weiteres zitat von steveSusaman aus W.O :
"Inwiefern erachtet ihr das als realistisch, dass die Hedgefonds die WMI-Reorg komplett dem EC (+TPS) überlassen werden?

byrddog:

IMO- If the debtors allow this to continue through to a written opinion, the POR will be denied for the second time. After listening to 7 days of hearings, I feel the EC and TPS councils have adequately proven that both IT and Bad Faith negotiations have occured. If I'm correct and the POR and GSA are dead in the water as a result of the Court's opinion, I suspect the next logical step would be for a motion to be filed requesting a trustee to oversee the management of the debtor's estate.

Once a trustee is in place, and only after that trustee has proven that they are unbias toward the debtor or SNHs, SG would begin the true estate asset disclosures. The reason why I believe SG has this asset information tucked away is the fact that PJS has been working diligently for many many months, yet only provided testimony about the application of IRC rules and valuation of WMMRIC based on Blackstones model. So what valuations were they conducting? My guess is the remaining assets being hidden from the bankruptcy court. However, no need to play that card until the debtor have lost all credibility with the court. EC must feel confident of thier evidence and legal arguments proving IT. Further demonstrated by walking away from the settlement negotiations.

Here's kind of what I'm thinking;

POR will be denied
GSA will not be renewed after expiration
Disallowance of SNH claims / application of FJR
Estate Trustee appointed
True Assets revealed by SG showing the real estate value.
With equity in control, motion for ruling on $4 bil deposits.
Tax sharing agreements abandoned, all tax refunds go into the estate (If FDIC/JPM feel entitled to them, let them prove it in court, meanwhile, the estate can collect the interest)

Der folgende Text spiegelt die Meinung des Users "byrddog" aus dem ihub wider: Wenn die Schuldner dies durch eine schriftliche Stellungnahme weiterhin ermöglichen, wird der POR zum zweiten Mal abgelehnt. Nach den siebentägigen Anhörungen, ist es mein Empfinden, dass das EC und die TPS-Räte ausreichend nachgewiesen haben, dass sowohl Insider-Trading als auch unfaire Verhandlungen stattfanden. Wenn meine Annahme richtig ist, gelten der POR und GSA, folgend der Auffassung des Gerichts, als absolut erledigt. Ich vermute, als nächster logischer Schritt wird ein Antrag gestellt werden, der die Beantragung eines Treuhänders für die Überwachung der Insolvenzforderungen, vorsieht.

Wenn sich ein Treuhänder zur Verfügung stellt, und nachdem der Treuhänder seine Unvoreingenommenheit gegenüber den Schuldnern oder SNHS bewiesen hat, würde SG beginnen, die wahren Immobilienvermögenswert-Angaben bekanntzugeben. Der Grund, warum ich glaube, dass SG diese Vermögenswert-Informationen nicht preisgegeben hat, ist die Tatsache, dass PJS über viele Monate sorgfältig daran gearbeit hat, lediglich Aussagen über die Anwendung der IRC-Regeln und die Bewertung von WMMRIC auf Blackstones Modell zur Verfügung zu stellen. Welche Schätzungen sind zu erwarten? Meine Vermutung ist, dass die verbleibenden Vermögenswerte von dem Konkursgericht geheim gehalten werden. Übrigens, es besteht keine Notwendigkeit, diese Karte zu spielen, bis der Schuldner jede Glaubwürdigkeit vor dem Gericht verloren hat. Das EC ist zuversichtlich, denn ihre Erkenntnisse und rechtlichen Argumente reichen aus, um Insider-Trading beweisen zu können. Das zeigte sich, als sie die Einigungsgespräche abgebrochen haben.

Meine Theorie:

POR wird verweigert
GSA wird nach Ablauf nicht erneuert werden