Wamu WKN 893906 News !

Affliction: THJMW spielt mit... :-)
copywrites: .
greentom: er will die fragen oft wiederholt haben
Barbarian: nervös der junge

lgdfli: . Smith im Kreuzverhör, er wird gerade gefragt ob er glaubt dass die preferred eine recovery bekommen könnten (was er verneint), also ist wahrscheinlich ein EC-Anwalt der Frager.

body1: SMITH -- I DON'T RECALL IF THE PREFERRED SHAREHOLDERS RECEIVED A BALLOT

Bluelabel: Smith is reading the crazy language crazy Seargant said is it not your understanding that if a person did NOT vote they consented - for no consideration - in round one Smith is rattled badly
aworai:
culi43: ..
Kolbe: .
Dude44:
Bluelabel: Smith im Kreuzverhör, er wird gerade gefragt ob er glaubt dass die preferred eine recovery bekommen könnten (was er verneint), also ist wahrscheinlich ein EC-Anwalt der Frager
Frank63: i dont recall thet pref shareholder received a ballot
Angi29: .
Bluelabel: Smith im Kreuzverhör, er wird gerade gefragt ob er glaubt dass die preferred eine recovery bekommen könnten (was er verneint), also ist wahrscheinlich ein EC-Anwalt der Frager
lujo: .
Frank63: smith wird von edgar sargent vom ec befragt zur zeit, bluelabel
-

Smith seems to be singing a different song (the JPM song) now while on the stand than what WMI was singing as they were fighting for their life back in late 2008. He admitted to becoming a JPM employee during the take-down. I bet his compensation is based on getting the plan approved ASAP.

Seargant is doing a fine job here...

Frank63: smith wird von edgar sargent vom ec befragt zur zeit, bluelabel
schurich:
Mentalist: hallo
formatguru: .
Bluelabel: Danke ;)
Frank63: er erinnert sich nicht daran, das pref shareholder abstimmen durften - hab ich das richtig verstanden ?
vienna: ..
Addi79: hast du
Addi79: lächerlich
Frank63: unglaublich
Frank63: der eine weiss nicht wer abstimmen darf und der andre nicht wer gerade im Bod so alles ist
.

lgdfli: Smith wird gefragt, ob die preferred als Teilhaber des liquidation trust eventuell jahrelang warten müssten, ob sie vielleicht eine Ausschüttung erhalten. Smith sagt dass das insofern richtig sei, als man warten müsste, bis eventuelle litigations beendet wären. Das hätte aber mit den releases nichts zu tun.
lgdfli: Smith erinnert sich nicht, ob die preferred abstimmungsberechtigt waren oder nicht. Smith werden nun scheinbar die releases in ihrer letzten Modifikation gezeigt. Der Anwalt liest ihm vor, dass da steht, dass diejenigen equity holder die die opt-out box angekreuzt haben, keine Ausschüttung erhalten sollen. Smith sagt, dass derjenige eben die Wahl hätte, eine Ausschüttung von dem Estate zu erhalten oder den Klageweg zu beschreiten.

Frank63: sargent nimmt den plan auseinander und zeigt seine unwissenhaeit auf - und bei jedem punkt fragt er ihn ob das fair und vernünftig sei
Frank63: -a
Bamberger69: sargent macht einen sehr resoluten Eindruck...smith antwortet wie ein schuljuge...
Yoda1901: .
tomsch: lol
Frank63: jup
ccet: ..
Frank63: einzelne punkte des plans werden angeharkt - immer mit der frage ist das korrekt ?
 

Frank63: sargent nimmt den plan auseinander und zeigt seine unwissenhaeit auf - und bei jedem punkt fragt er ihn ob das fair und vernünftig sei
Frank63: -a
Bamberger69: sargent macht einen sehr resoluten Eindruck...smith antwortet wie ein schuljuge...
Frank63: einzelne punkte des plans werden angeharkt - immer mit der frage ist das korrekt ?
Frank63: und smith bestätigt jeweils mit ja

wissen wer abstimmen darf oder im BOD sitzt, oder, oder... zeigt doch nur, dass die alles unterschrieben haben was denen von WGM (hier JPM) und AM vorgelegt wurde.
Das BOD hat über das gesamte Verfahren keine Ahnung.
Cliff

Zu Ablenkung von den schlimmen Straftaten, werden hier wieder ein paar kleine Gauner geopfert.
www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,733178,00.html.

Danke an die fleißigen Helfer die hier übersetzen.

Gemeinsam sind wir stark!

Frank63: "i'm sorry, can you repeat the question
otto7:
Frank63: er nutzt das zum wiederholten male um sich ne antwort zu überlegen
Bamberger69: smith ist sehr nervös....
Bluelabel: User stellt Pfandbrief Übersetzung ein die allerdings von Pfandflasche "etwas" modifiziert sind... also mit Vorsicht zu bewerten sind!
Frank63: absolut
Bluelabel: Smith wird gefragt, ob die preferred als Teilhaber des liquidation trust eventuell jahrelang warten müssten, ob sie vielleicht eine Ausschüttung erhalten.
.

die art und weise wie die zeugen antworten ist schon der hammer. würde mal zu gerne sehen wie die da sitzen.da würde schon an der körpersprache jedes kind erkennen, dass die lügen....
diese tatsache reicht mir und ich hoffe auch allen anderen als antwort darauf, ob da noch etwas zu holen ist bzw. wie es da mit dem wert steht.....
also lasst euch nicht von irgendwelchen heuschrecken verunsichern!!!

lgdfli: Der Anwalt führt Smith durch die sections des POR, wo die Releases stehen und stellt ihm dazu Fragen. Smith braucht für die Antworten sehr lange. Offensichtlich kann er die releases nicht auswendig (was wenig verwundert). Er wiederholt, dass man kein release geben würde, wenn man keine Ausschüttung erhielte. Technische Analyse der Finanzmärkte. Inkl. Workbook

Bluelabel: Smith sagt dass das insofern richtig sei, als man warten müsste, bis eventuelle litigations beendet wären. Das hätte aber mit den releases nichts zu tun.
Bluelabel: Smith erinnert sich nicht, ob die preferred abstimmungsberechtigt waren oder nicht. Smith werden nun scheinbar die releases in ihrer letzten Modifikation gezeigt. Der Anwalt liest ihm vor, dass da steht, dass diejenigen
formatguru: gleich bricht er zusammen...
Bluelabel: equity holder die die opt-out box angekreuzt haben, keine Ausschüttung erhalten sollen. Smith sagt, dass derjenige eben die Wahl hätte, eine Ausschüttung von dem Estate zu erhalten oder den Klageweg zu beschreiten.
Bamberger69: der ist fertig!
vienna: ..
Bluelabel: Der Anwalt führt Smith durch die sections des POR, wo die Releases stehen und stellt ihm dazu Fragen. Smith braucht für die Antworten sehr lange.
 

Sorry

Bluelabel: Offensichtlich kann er die releases nicht auswendig (was wenig verwundert). Er wiederholt, dass man kein release geben würde, wenn man keine Ausschüttung erhielte.
masnon: .
Madlog: .
Bluelabel: Technische Analyse der Finanzmärkte. Inkl. Workbook
jehans:
Bluelabel: wieso zieht er die frage zurück?
aelbler: .
Travelhannes: ..
bobby-brown: ..
Godssun: na dann freuen wir uns mal noch auf nelson
Godssun: darf starke eigentlich auch noch ran oder sind die schon durch?
Bluelabel: wahrscheinlich ..Neuformulierung
getthemtiger:
 

Frankmaui: I know. My God. Our council knows more about what's in this POR than the people were supposed to have put it together. They don't even know what's in it. It's like Congress and the health care bill.
Frankmaui: Rosen is looking really bad. Why didn't he have these clowns memorize that thing?

Bluelabel: wichtiger ist dass seine aussagen als "mitverantwortlicher" schwammig sind .. da er auch keine referenz aufzeigen könnte ...
Kolbe:
Frank63: weiss nicht ob nelson heute noch drankommt - sieht danach aus das sargent das heute macht
Kolbe: .
Frank63: dem versagt fast die stimme
Frank63: dem smith
Mentalist: .
Bluelabel: I know. My God. Our council knows more about what's in this POR than the people were supposed to have put it together. They don't even know what's in it. It's like Congress and the health care bill.
Agent-Smith: sarget und nelson werden sich die themengebiete aufgeteilt haben - vielleicht sind das heute sargents hausaufgaben
Bluelabel: Rosen is looking really bad. Why didn't he have these clowns memorize that thing?
Bluelabel: I know. My God. Our council knows more about what's in this POR than the people were supposed to have put it together. They don't even know what's in it. It's like Congress and the health care bill
Bluelabel: . Rosen is looking really bad. Why didn't he have these clowns memorize that thing?
.

aus IHub, die im Gerichtssaal ist...

I am here. Steve Zelin from Blackstone  testified this morning on the valuations models used. I would bet that  PJS valuation is very different...very technical points this morning.  
 
 Debtors tried to pull a snark attack re submission of 75 new exhibits  at 3:30 this morning. Major recess while that we being settled.  
 
 Now on stand is Charles Smith, gen counsel. Also technical but somewhat  humorous at the moment as he is being shredded by EC attorney over how  unfair and unreasonable the ballot was.  
 
 
Ilene

Godssun: kann den letzten satz wer kurz erklären? ich versteh den zusammen hang nicht
Fluppie:
Bluelabel: investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=57430770
Wamu-Hearing-Chat: 'Brandon' gibt User 'Gast8587' einen großen Schubs und wirft ihn/sie komplett aus dem Chat!
waykay: Wieso hat Rosen die nicht so geschult
Addi79: Unsere Anwälte wissen mehr über den POR, als die Leute, die ihn gebaut haben
Bluelabel: I am here. Steve Zelin from Blackstone testified this morning on the valuations models used. I would bet that PJS valuation is very different...very technical points this morning.
Frank63: Talking about officers and directors now. Asking if Mr. Smith would also be released. Yes that is his understanding.
waykay: das sie sich erinnern können
Frank63: Released from post and pre conduct.
Bluelabel: Debtors tried to pull a snark attack re submission of 75 new exhibits at 3:30 this morning. Major recess while that we being settled.
Bluelabel: Now on stand is Charles Smith, gen counsel. Also technical but somewhat humorous at the moment as he is being shredded by EC attorney over how unfair and unreasonable the ballot was. Ilene
waykay: Major recess while that we being settled. = übersetzung?
.

lgdfli: Der Anwalt hat abgeleitet, dass auch Smith selber ein release erhält, und er fragt ihn nochmals ob Smith das release Gesamtpaket für "fair and resonable" hält, was dieser bejaht.
lgdfli: Der Anwalt fragt, inwieweit sich die releases auch auf die Tätigkeiten solcher Personen, die schon vor der Insolvenzanmeldung für Wamu tätig waren, VOR der Insolvenzanmeldung beziehen. Smith kommt ziemlich ins Schwimmen.

Bluelabel: Talking about officers and directors now. Asking if Mr. Smith would also be released. Yes that is his understanding. Released from post and pre conduct.
RedBaron73:
charlie: .
mastika: .
Bluelabel: investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=57431830
Angi29: ..
zoro100: ?
Wamu-Hearing-Chat: 'Gast3194' ändert den Nicknamen auf 'polki'.
fridelp: .
kesi231: +
Bluelabel: er weiß noch nicht mal wie die releases ihn betreffen
secretine: .
kecke: .
powerw: Der Anwalt hat abgeleitet, dass auch Smith selber ein release erhält, und er fragt ihn nochmals ob Smith das release Gesamtpaket für "fair and resonable" hält, was dieser bejaht
.

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=57431830

Zitat:

I am here. Steve Zelin from Blackstone testified this morning on the valuations models used. I would bet that PJS valuation is very different...very technical points this morning.

Debtors tried to pull a snark attack re submission of 75 new exhibits at 3:30 this morning. Major recess while that we being settled.

Now on stand is Charles Smith, gen counsel. Also technical but somewhat humorous at the moment as he is being shredded by EC attorney over how unfair and unreasonable the ballot was.


Ilene

Zitatende
MfG.L:)

stellen sich nacch meiner meinung etwas paddelig an, das ist einfach nur genial..

if you understandig?

yes or no lachnummer !!!!!!

oder i am sorry please can you repaid that...

i dont sorry..

you are understanding...  lange pause...

yes sir...

Bluelabel: Der Anwalt fragt, inwieweit sich die releases auch auf die Tätigkeiten solcher Personen, die schon vor der Insolvenzanmeldung für Wamu tätig waren,
Bluelabel: VOR der Insolvenzanmeldung beziehen. Smith kommt ziemlich ins Schwimmen.
lujo: .
vienna: ..
gerhard: .
zookamel: .
Frank63: die releases sollen alle wmi offiziere betreffen - auch ihn
ccet: ..
Frank63: und zwar vor ch11 und danach