Wamu WKN 893906 News !

nach diesem gekauften Examiner die Zahlung dafür zurück verlangt werden!!

kinggeorge: schreibe auch noch im Ariva... ;)

kinggeorge: http://www.ariva.de/...KN_893906_News_t364286?page=4389#jumppos109747
kinggeorge: bezüglich der New Doc`s

Brandon: pfand:Kosturos wird darüber  befragt, warum es im Mai die Änderung im GSA gab, bei denen die tax  refunds umstrukturiert wurden, weil JPM für einen Teil als TARP-Bezieher  nicht berechtigt war.
.george: pfand:Kosturos wird darüber  befragt, warum es im Mai die Änderung im GSA gab, bei denen die tax  refunds umstrukturiert wurden, weil JPM für einen Teil als TARP-Bezieher  nicht berechtigt war. Kosturos bestätigt dass diese Änderung (unter  anderem) damit zus

Brandon: Kosturos bestätigt dass diese  Änderung (unter anderem) damit zusammenhing. Q: Hat WMI diese Änderung  beantragt? A: Es lag daran dass das FDIC board das ursprüngliche GSA

kinggeorge: zusammenhing.  Q: Hat WMI diese Änderung beantragt? A: Es lag daran dass das FDIC board das ursprüngliche GSA

Brandon: nicht bestätigen wollte. Q: Sie hatten mit dieser Änderung kein Problem? A: Korrekt.

scheint sich vorsichtiger optimismus breit zu machen :-)

es ist unser Geld!

auch dieser ganze aufwand,wenn hier alles verloren wäre;)

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=57300061

Zitat:

Justin Nelson sounds very calm and confident. I really like his demeanor and they way he's deposing the witness. He's getting him to say "Yes" a lot, which will pay off when it's time to put the nail in the coffin.
Zitatende
--------------------------------------------------
Justin is showing that basically the settlement was just a negotiated gift to JPM. imo
Zitatende

MfG.L:)

wie lange ich das noch aushalte hier ist ja schlimmer wie ne geburt!

aber mächtig umsatz rein

derek4deal: jo der ex report hat uns auf 4 cent geholt , jetzt isser raus lol

Nuyshen: wir warten hier nicht auf eine Kurssteigerung sondern auf ein settlement dachte ich

 

antasio: 6,7,8,9,14,15,16 cent, wen juckts??
DrWoggles: hehe

 

.... im Moment tut sich nix..

Kosturos is digging his own grave by refusing to answer directly about something as straightorward as 'does the gps transfer the tps assets to jpm?'

läuft es mal wieder gut für uns!
das haben  wir uns verdient! wir, die mit den KLONKS!

>wie lange ich das noch aushalte hier ist ja schlimmer wie ne geburt!

Na wenn du es sagst. LOL!

ich denke ich spreche für alle. Könntest du deine destruktiven Kommentare weg lassen? Wir wissen das du ganz dolle aufgeregt bist und dir beinahe in das Hemdchen machst. Aber einmal reicht doch oder?

Danke

kinggeorge: nelson macht weiter

kinggeorge: Susman is not at court...however Nelson is! vor 5 Min auf Twitter

kinggeorge: Supplemental Objection to  Confirmation of Debtors' Sixth Amended Joint Plan of Reorganization  (related document(s) 5548 , 6003 ) Filed by Tricadia Capital Management  LLC

Frank63: Kosturos is digging his own grave  by refusing to answer directly about something as straightorward as  'does the gps transfer the tps assets to jpm?

'kinggeorge: www.kccllc.net/documents/0812229/0812229101202000000000009.pdf

 

Ich wusste, dass Du ein Mädchen bist :D

bin nur am zittern!

COURT WILL HAVE TO UNSEAL THOSE DOCS IN THE NAME OF FAIR TRIAL.

wenn er eine direkte antwort auf die frage: "wurden die tps sicherheiten zu jpm transferiert" verweigert, kann ihn in schwierigkeiten bringen. und keine kleinen, da könnte bundesgefängnis draufstehen.

oh, wär das schön ....

gefällt mir immer mehr. Seine ruhihge und direkte Art bringt das gegenüber in Schwierigkeiten.

Bei diesem Lauf den er hat fehlt nur noch das der POR und das GSA gekippt werden!

Stay tuned!

sind es ja noch überschaubare Umsätze, lasst erst mal hier richtig Saft rein, ja dann...
ok, ruhig bleiben, der tag ist noch lang...

Das die gute Mary das heute so souverän durchzieht hätte ich nicht erwartet.

3. Entsprechend der Ordnung (I) für das Genehmigen/Billigung der Vorgeschlagenen Enthüllungsbehauptung (Disclosure Statement) und der Form und Art/Weise der Mitteilung des Anhörens für die Enthüllungsbehauptung, (II) die Einholungen und die Abstimmungen von Verfahren, (III) Terminplanung der Anhörung für eine Bestätigung, (IV) Mitteilung/Benachrichtigung und das Einspruch/Einwand-Verfahren des Schuldners für die Bestätigung der sechsten Überarbeitung des Gemeinsamen Plan (PoR), war der Termin am 19.November.2010 für die Parteien, um gegen den Plan (PoR) zu protestieren, [Dokument Nr. 5659].

4. Das Equity Committee (EC) reichte rechtzeitig dazu seinen Einspruch/Einwand gegen den Plan am 19. November 2010 (der "anfängliche Einwand") [Dokument Nr ab. 6012] ab. In dem Einspruch behauptete das EC unter anderem, dass der eingereichte Plan (PoR) - darunter die Forderung von Dritten (Parteien) im Plan (PoR) veröffentlicht  in Abschnitt 43,6 – was übermäßig ausgebreitet und unsachgemäß für dritte in diesem Gesetz vereinbar seien.

5. Nachdem das EC seinen anfänglichen Einwand am 24. November 2010 ablegte, legten die Schuldner ihre zweite Modifizierung zum Plan (die "Zweite Modifizierung") [Dokument Nr. 6081] ab. Namentlich löste die zweite Modifizierung die Drittausführung, die im Abschnitt 43.6 des Plans in seiner Gesamtheit ab und fügte neue Bedingungen für die  Ansprüche von Haltern für diese Ansprüche ein, obwohl diese auf die vorherigen Versionen stützte, ist der neue Abschnitt 43.6 wesentlich verschieden. Zum Beispiel veröffentlicht es Ansprüche, die unter der vorherigen Version nicht veröffentlicht wurden. Die Zweite Modifizierung des überarbeiteten Plan`s ändert auch den Schuldner`s  Abschnitt (Abschnitt 43.5) sowie die Verfügungsbestimmungen (Abteilung 43.7, 43.9 und 43.12).

6. Die Anhörung für die Bestätigung des Plans beginnt am 2. Dezember 2010.

7. Durch diese Bewegung ersucht das EC die Erlaubnis, einen ergänzenden Einspruch/Einwand gegen diesen Plan abzulegen. Ein ergänzender Einspruch/Einwand ist notwendig, weil sich das EC mit dem anfänglichen Einspruch/Einwand auf das vorherige (und die jetzt überholte) Versionen des Schuldners` s Ausführungen und Drittausführungen konzentrierte. So können bestimmte Argumente in den anfänglichen Einwänden, hinsichtlich der Ausführungen, jetzt nicht mehr anwendbar sein. Noch wichtiger ist, das dem EC mit dieser erneuten Änderung keine Gelegenheit auf  Einreichung zu neuen Einsprüchen zu den neuen Ausführungen gegeben wurde, seitdem die Zweite Modifizierung fünf Tage nach dem Plan-Einspruch/Einwand-Termin abgelegt wurde. Die Darlegung in der zweiten Modifizierung, bringt viele Themen hervor, in Bezug auf die Ausgaben die darin dargelegt/erstellt worden sind, die eine Antwort vom EC (Billigkeitskomitee) verlangen. Entsprechend sollte es dem EC (Billigkeitskomitee) erlaubt werden, zu antworten und gegen die kürzlich überarbeiteten Ausführungen im Plan zu protestieren. Das EC (Billigkeitskomitee) glaubt, dass ein ergänzender Einspruch/Einwand, auf die kürzlich überarbeiteten Ausführungen beziehend, die Länge des/eines mündlichen Arguments an der Bestätigung verkürzen wird, uns anhörend, dem Gericht beim Auswerten der neuen Ausführungen zum Zwecke des Plans auf Bestätigung zu helfen. Eine Kopie der ergänzenden Einsprüche/Einwände ist beigefügt als Anlage Ausstellungsstück A.

Weshalb wir, aus den obigen dargelegten Gründen, das EC (Billigkeitskomitee) respektvoll darum bitten, dass das Gericht das hier die Rechtsprechung hat, wir es in der beigefügten Anlage als Ausstellungsstück B einreichen dürfen, die um Erleichterung bittet, hierin gewährend und andere Einsprüche/Einwände als weitere Erleichterung anerkennt, dass das Gericht es akzeptiert und als genehmigt ansieht.


30.November.2010
Wilmington, Delaware