Wamu WKN 893906 News !

As of the April 2010 distribution date, the pool's collateral balance has paid down 18% to $1.13 billion from $1.38 billion at issuance. The loans have a weighted average seasoning of approximately nine years. There are three specially serviced loans (7%).

The largest specially serviced loan (3.3%) is secured by an industrial property located in Richmond, CA. The asset transferred to special servicing in November 2009 and remains vacant.

The second largest specially serviced loan (2.4%) transferred to special servicing in late March 2010 after the borrower requested payment relief. The loan is secured by a multifamily property located in Houston, TX.

Fitch stressed the cash flow of the remaining non-defeased loans by applying a 10% reduction to 2008 fiscal year end net operating income and applying an adjusted market cap rate between 7.5% and 10.5% to determine value.

Similar to Fitch's prospective analysis of recent vintage CMBS, each loan also underwent a refinance test by applying an 8% interest rate and 30-year amortization schedule based on the stressed cash flow. Loans that could refinance to a debt service coverage ratio of 1.25 times or higher were considered to payoff at maturity. Under this scenario, two loans are not expected to payoff at maturity with both loans incurring a loss when compared to Fitch's stressed value.

Additional information on Fitch's amended criteria for analyzing recent vintage U.S. CMBS is available in the July 7, 2009 report, 'Surveillance Methodology for Recent Vintage U.S. CMBS,' which is available at 'www.fitchratings.com' under the following headers:

Structured Finance >> CMBS >> Criteria Reports

Additional information is available at 'www.fitchratings.com'.

ALL FITCH CREDIT RATINGS ARE SUBJECT TO CERTAIN LIMITATIONS AND DISCLAIMERS. PLEASE READ THESE LIMITATIONS AND DISCLAIMERS BY FOLLOWING THIS LINK: HTTP://FITCHRATINGS.COM/UNDERSTANDINGCREDITRATINGS. IN ADDITION, RATING DEFINITIONS AND THE TERMS OF USE OF SUCH RATINGS ARE AVAILABLE ON THE AGENCY'S PUBLIC WEBSITE 'WWW.FITCHRATINGS.COM'. PUBLISHED RATINGS, CRITERIA AND METHODOLOGIES ARE AVAILABLE FROM THIS SITE AT ALL TIMES. FITCH'S CODE OF CONDUCT, CONFIDENTIALITY, CONFLICTS OF INTEREST, AFFILIATE FIREWALL, COMPLIANCE AND OTHER RELEVANT POLICIES AND PROCEDURES ARE ALSO AVAILABLE FROM THE 'CODE OF CONDUCT' SECTION OF THIS SITE.

www.finanznachrichten.de/...utlooks-assigns-ls-ratings-004.htm

Gruß
Dude44

seattletimes.nwsource.com/avantgo/2011728711.html

Nebst unserem Chairman Michael Willingham, besitzt also noch ein weiteres Mitglied unseres EC 100'000 commons:

A Delaware bankruptcy court judge last week cleared the way for the lawsuit, ruling that bankruptcy law doesn't prevent the state suit from being filed. The case was filed Monday in Thurston County Superior Court on behalf of Texas resident Michael Willingham, who owns more than 1 million shares of WaMu common stock, and a New Jersey hedge fund called Esopus Creek Value, which owns 100,000 common shares and 15,000 preferred shares.

 

 

Wieso ein weiteres Mitglied? Ist doch nur ein Fond aus  New Jersey oder habe ich was falsch gelesen?

LG

Steht im 3. Absatz:


Two stockholders of Washington Mutual Inc. have filed suit to compel the bankrupt company to hold a shareholders meeting and elect a board of directors.

A Delaware bankruptcy court judge last week cleared the way for the lawsuit, ruling that bankruptcy law doesn't prevent the state suit from being filed. The case was filed Monday in Thurston County Superior Court on behalf of Texas resident Michael Willingham, who owns more than 1 million shares of WaMu common stock, and a New Jersey hedge fund called Esopus Creek Value, which owns 100,000 common shares and 15,000 preferred shares.

The two shareholders are also members of the equity holders committee that has gained official status in the bankruptcy case. That group on Monday asked the bankruptcy court to appoint an examiner to conduct an inquiry into the company's seizure and sale.

The lawsuit was filed in Thurston County because WaMu's registered office is in Olympia.

WaMu hasn't held a shareholder meeting since April 20, 2008, five months before its banking operations were seized by regulators and sold to JPMorgan Chase for $1.9 billion.

The shareholders stand to collect nothing in the bankruptcy under the liquidation plan proposed by Washington Mutual Inc. Their stated aim is to elect a board of directors that would pursue rather than settle litigation against the Federal Deposit Insurance Corp. and JPMorgan.

Bankruptcy law, however, puts the needs of creditors ahead of stockholders, so it's unclear how much latitude a new board of directors would have to fight lengthy lawsuits.

lesen bildet, und nicht nur ein Beitrag rauspicken ;)

hier nochmal der link
seattletimes.nwsource.com/html/..._wamu28.html?syndication=rss

und hier steht ausdrücklich drin:
The two shareholders are also members of the equity holders committee that has gained official status in the bankruptcy case. That group on Monday asked the bankruptcy court to appoint an examiner to conduct an inquiry into the company's seizure and sale.

hoffe damit geholfen zu haben.

Gruß
Dude44

Danke, mein Fehler!

Kannst Du evtl. mal erklären, was es mit dem Fitch-Rating auf sich hat?

keine Ahnung wer die beiden shareholder sein sollen...in dem oberen Absatz ist jedenfalls von einem hedge fund die Rede der sicherlich nicht mit lächerlichen 100.000 commons im EC sitzt.

Gruß
DanielSun

was heiß nur??? 100K

Michael Willingham hat zwar 1 mio commons aber die meisten post (also nach Einreichung Ch11)
Er hat einen Durchsch. EK von 0,20 (nach eigenen Aussagen)

Da machen 100K die Pre (ich weiß den genaue Betrag nicht - aber nehmen wir mal z.b. 5-8$ an) deutlich mehr druck.

Wer Pre gekauft hat, will auch den Kurs haben für den er gekauft hat ;)

siehe meinen vorherigen Beitrag!

es ist zunäcst unerheblich wieviel aktien man hat - basis ist der Preis, den man pro share gezahlt hat!

lieber 100.000 x 8$ als 1mio*0,2$

klar macht das hinsichtlich des Kaufpreises einen Unterschied und dadurch kann man sich sicher sein das sie mindestens diesen Kaufpreis wiederhaben wollen...nur haben 100.000 shares bei einer Abstimmung 900.000 Stimmen weniger als einer mit 1.000.000 shares. Oder hab ich da einen denkfehler?

der EC Mitglieder erachte ich als Nebensächlich ,auf jedenfall bei deren Strückzahlen . 1.1 mil. Shares das sind gerade mal 0,065 % von den 1,7 Milliarden gesamt . Diese Anzahl kriegen wir schon fast durch die User der letzten 30 Postings zusammen . Es Kommt hier nur auf eines an equity - Gerechtigkeit  .Die EC Mitglieder  sind fast wie Geschworene die haben zu beobachten und zu beanstanden falls Mary etwas übersieht . Die müssen die vorliegenden Beweise überprüfen und fast wie Geschworene zu Urteil beitragen indem sie Vorschläge machen dürfen oder auch ein POR  ablehnen  . Den  Vorteil den das EC noch hat es darf selbst Beweise suchen und selbst Fragen stellen , da sie ihre eigenen Interessen vertreten dürfen . Ich erwarte nur eines equity - Gerechtigkeit und nichtsanderes . denn die Aktienanzahl der EC Mitglieder bezgl. Commons die beeindruckt mich nicht. besonders .

Schöne Titulierungen sind im Ihub unterwegs ,nach The Wrath of Wallrath gibt es nun The Susman Tzunami . (möge die Macht mit ihnen sein)

bezüglich meines Postings mit den commons von Willingham und Esopus Creek Value wollte ich keineswegs auf Stimmen der anstehenden HV abzielen, sondern auf das EC welches nun bereits über 2 Mitglieder mit commons verfügt.
 

Die Anzahl Shares sind sowieso eine der ganz grossen Unbekannten, womit ich der ganzen HV auch nicht ganz so optimistisch bzw. siegessicher entgegen schaue. Hier könnte gegebenenfalls auch eine negative Überaschung auf uns warten, wovon ich persönlich hingegen nicht ausgehe. Fakt ist: die HV bedeutet noch kein neues BOD! Dies aber nur am Rande.

Dadurch, dass nebst dem EC Chairman nun noch ein weiteres Mitglied 100k commons hält stärkt sich nochmals die Position der Commons!Im Besten Falle hält dieser Fonds schön teure Pre-Commons und lässt sich mit einem Settlement von 2-3$ längst nicht abfertigen. Ob dieser Fonds entgegen Willingham jedoch Pre-Commons hält ist leider nicht ersichtlich.



 

Da stimm ich dir nur bedingt zu.
EC Mitglieder sind für mich keine "Geschworenen" - da Geschworene neutral sein müssen. Ein EC kann vom Sinn her schon gar nicht neutral sein, da es die Interessen der Shareholder im EC-Verfahren vertritt.
Und da macht es m.E schon was aus ob ein Mitglied des EC pre oder post hält.
Mal ehrlich: jeder von uns (und das sind m.E 99%) sind wamu"q"-Aktionäre - also haben "billige" Aktien.
Wären wir im EC (bei EK zwischen 0,02 und 0,50) würde wir jedes Angebot ab 1,- annehmen.
Bin ich aber pre will ich ja zumindest meinen Einsatz wieder haben.
Es ist daher schon eine höhere Motivation vorhanden.

und da geb ich dir recht: es ist egal wieviele Aktien jemand vom EC hält - wichtig ist, dass es pre Aktionäre gibt.
Einem pre aktionär geht es um Gerechtigkeit einem post nun mal nur darum viel Kohle mir dem WErt zu machen.

nur meine Meinung

wenn ich mich nicht ganz irre ist ja Black Horse invest ebenfalls auf unserer Seite.

Zwar nicht im EC vetreten, aber immerhin auch keine kleine Frittenbude.

Gruss BA

http://seekingalpha.com/article/...ders-of-milking-system?source=feed

Gruß

 

Bombo

guten Morgen allerseits.
Danke nochmals, dass Du die Pre-Aktionäre zu uns Post-Aktionären (positiv) zählst.
Ich kann mich noch gut daran erinnern, wie hier gejammert wurde, dass das EC hauptsächlich aus Pre's bestehe und wir Post's leer ausgehen könnten.

Wie einfach sich doch die Ansichten ändern, wenn man ein wenig überlegt und nicht immer gleich in die Windeln macht.

LG,
union

Lieber Gott lass es Hirn regnen und verschone mich vor humorlosen Gesellen.

Lese ich es richtig, dass JPM im ersten Quartal 2,4 Millionen $ an Rückstellungen für den Prozess gebildet hat? Fragt sich nur, ob damit für ein mögliches Settlement vorgebeugt, oder aber die JPM-Anwälte "gefüttert" werden sollen...

 

trotzdem ein sehr wichtiger Artikel;................und von Heute:

seekingalpha.com/article/...ders-of-milking-system?source=feed

Wenn hier nicht bald der Deckel vom Faß fliegt, geb ich auf. Bei solch glasklaren News ist Wamuq vor wenigen Monaten noch explodiert...............

Decon

Hallo und guten Tag Decon,

mir fällt es teilweise auch sehr schwer und man fast sich bei dem guten Newsflow eigentlich vor den Kopf da der Kurs nicht anspringt.

Deshalb auch zur Eigenmotivation

 

GEDULD - GEDULD - GEDULD 

$ 2,4B (Milliarden, nicht Millionen), wohl kaum für Anwaltskosten...

wie stand den die Aktie ungefähr vor der Übernahme? Wenn die EC-members aus pre-sharholdern besteht, dann kann man mal so ein wenig spekulieren...denn die werden sich nicht nicht mit nem Dollar abspeisen lassen...