Umsetzbarkeit des Energiewandels

Russlands Energiewende mit Atom- und Windkraft: Statt der Reduzierung von Emissionen steht die Verbesserung der CO2-Bilanz im Fokus. Der Kreml kritisiert den Grenzausgleich der EU. Unternehmen treiben die Dekarbonisierung voran.
www.gtai.de/gtai-de/trade/branchen/...hutz-eigene-wege-736350

Russland will Rückgang der Gasexporte nach Europa durch „blauen“ Wasserstoff ersetzen, sagt Gazprom
zs-rating.ru/en/...s-to-europe-by-blue-hydrogen-says-gazprom/

Die Zahlung für CO2-Emissionen wird die globale Inflation beschleunigen: Die Energiewende könnte zu einer Beschleunigung der weltweiten Inflation und einem Anstieg des nominalen Ölpreises auf 380 Dollar pro Barrel bis 2050 führen. Diese Daten ergeben sich aus der Prognose zur Entwicklung der Weltenergie, die von LUKOIL erstellt wurde.
1-zs--rating-ru.translate.goog/..._x_tr_hl=de&_x_tr_enc=1

in diesem Forum bemühen sich denkende und gut informierte Menschen darum, die Welt zu verstehen, um aus diesem Verstehen eigene Investitionsentscheidungen ableiten zu können.
Inzwischen wird für mich aber immer deutlicher, dass es in diesen Tagen um Erkenntnisgewinn im eigentlichen Sinne nicht mehr gehen kann.
Wenn politische Entscheidungen, für jeden erkennbar, dem gesunden Menschenverstand widersprechen, dann helfen noch so kluge Gedanken und noch so bahnbrechende Erkenntnisse nicht weiter.
Der Beitrag von MrTrollollo ( #447), hat mir einmal mehr vor Augen geführt, dass ich von der Politik belogen werde.
Ich denke, es macht deshalb keinen Sinn, um Erkenntnisse zu ringen, wenn diese von der Politik ohnehin schlicht ignoriert werden!
Es ist meiner Meinung nach höchste Zeit ist, nicht das Narrativ der Politik verstehen zu wollen, und nach Wegen zu suchen, wie man diesem Narrativ möglichst entsprechen kann.
Es ist höchste Zeit zu hinterfragen, warum es dieses Narrativ überhaupt gibt!
Wem nützt es?

Der Wachstum der Weltproduktion von Kohlestrom kann im Jahr 2021 ein Rekordniveau von +9 % erreichen. Die Kohlenachfrage im Jahr 2022 könnte historische Höchststände überschreiten.
www.iea.org/reports/coal-2021

stammen leider aus fossilen Erdgas. Bis dato war dieser aus Methan stammende Wasserstoff ein Nebenprodukt bei der Benzin Produktion oder aus der Petrochemie. Der Wasserstoff wurde verbrannt weil der Transport zu sinnlos erscheint. Daher ist er auch "billig" und du erzeugst even genauso wie bei der Verbrennung von Methan die gleichen Mengen CO2.

Deswegen kann wie von der Bundesregierung vorgesehen auch nur grüner Wasserstoff richtungsweisend sein, da dieser aus regenerativen Energien idealerweise während Leistungsparks produziert wird. In Verbindung mit CO2 aus aktuellen Prozessen oder aus der Umluft lassen sich dann eben wieder alle Kohlenwasserstoffe herstellen. Auch zB wieder Methan oder eben Designer Treibstoffe.

Was heisst das jetzt? Blauer und türkiser Wasserstoff sind aber nicht ganz unnütz. Hier wurde Gazprom zB tatsächlich ein riesengrosses Versorgungsloch mit einer Brückentechnologie stopfen, bis wir eben eine Grüne Wasserstoffinfrastruktur aufgebaut bekommen. Der grosse Vorteil ist hierbei diese wahnsinnig coole Pipeline. Diese öffnet an dieser Stelle unglaubliche Möglichkeiten der Versorgungssicherheit. Alternative Transportwege für Wasserstoff sind nicht wirklich wirtschaftlich sinnvoll oder stecken in den Kinderschuhen. Schlagwort: LOHC - Liquid Organic Hydrogen Carrier. Man muss halt den Mut haben diesen Weg zu gehen.

Man muss sich an dieser Stelle eben bewusst sein daß wir in Deutschland nie die Mengen grünen Wasserstoff herstellen können, die wir benötigen um regenerativ umzusteigen. So viel Potenzial haben wir ins Deutschland einfach nicht. Da werden wir ohne Frage importieren müssen. Die Grosse Frage ist wie. So grosse Mengen Wasserstoff transportieren ist halt einfach unwirtschaftlich.

Die Russen haben da schon eine unglaubliche Weitsicht, die haben uns die Lösung (zumindest vorübergehend in Form von blauem Wasserstoff) ja vor die Nase gebaut. Stattdessen beißen wir politisch in die helfende Hand.  

Eine sehr gute Beobachtung. Das ist wirklich deprimierend einfach zubeobachten. Das System ändern können wir aber auch nicht wenn wir ehrlich sind. Bleibt nur mit hochrotem Kopf und hochgesteckten Zeigefinger rumzugrantln.

Nach dem Film "Der Schacht" bin ich überzeugt, dass der einzig richtige Weg nur der sein kann, sich auf die nächste Generation zu konzentrieren. Das wird auf sehr eindrucksvolle weise auch in diesem Film deutlich. Als kleiner Bürger können wir unseren Beitrag eigtl nur in unserem kleinen Umfeld machen. Das heisst unsere Kinder vom Schafsdasein wegzuerziehen, als Vorbild voranzugehen und die Fähigkeit förderern Sachverhalte mit den richtigen Fragen zu beleuchten. Ab einem gewissen Alter ist man einfach unerziehbar. Wir haben also meiner Meinung die Wahl uns An den unerziehbaren Egokosmen die Zähne auszubessern oder uns an unsere engeren Mitmenschen zu wenden und -so gut wie möglich es eben geht- das Leben vorleben wie wir es uns eben vorstellen können.

Ich nehme viel mit aus Foren wie diesen, es ist ein schöner Denkprozess. Ändern kann man hier aber nichts außer seine gute Laune. Menschen sind in der Hinsicht eben Egozentrisch. Die eigene Meinung ist leider viel einleuchtender als die der anderen. Wer hat denn schon Recht?! In dem jeweiligen Egokosmos hat ja jeder Recht. :D

Bleiben wir also beim Beobachten, Rückschlüsse ziehen und Vorleben. Immerhin haben wir diese Freiheit (noch)  

he most important steps taken by the Company in 2021 include the adoption of the Sustainable Development Policy of the Gazprom Group and the establishment of the Sustainable Development Committee of the Board of Directors. Currently, Gazprom's sustainable development scenarios up to 2050 are being drafted. Investment community representatives and rating agencies highly appreciate the Company's commitment to sustainable development principles. The year 2021 saw a number of agencies specializing in ESG rankings affirm Gazprom's ratings or revise them upward. For instance, Gazprom's score in the CDP Water Security rating rose from B- to B.
www.gazprom.com/press/news/2021/december/article545293/

Bundesregierung: LNG-Gas aus Frackingförderung ähnlich klimaschädlich wie Kohle: “Hierzu kann gesagt werden, dass der Einsatz von Frackinggas, das als Flüssigerdgas (Abkürzung LNG für liquefied natural gas) nach Europa transportiert wird, nur geringe Emissionseinsparungen im Vergleich zum Einsatz von Kohle aufweist und im Vergleich zu leitungsgebundenem Erdgas deutlich schlechter abschneidet”, schreibt das Umweltministerium. “Insbesondere im Vergleich zum Einsatz von leitungsgebunden importiertem Erdgas dürfte der Einsatz von Frackinggas, selbst wenn das Gas in Deutschland gewonnen würde, keine positiven Wirkungen auf die Klimaziele haben”, so das Ministerium weiter. “Darüber hinaus birgt insbesondere unkonventionelles Frackinggas erhebliche Risiken für andere Umweltgüter, besonders für Grundwasser und Böden.”
www.rnd.de/politik/...e-kohle-D7F5S3NTJJFHJGOEFQHGDY3HSM.html
Wie klimafreundlich ist LNG? Fraunhofer Kurzstudie zur Bewertung der Vorkettenemissionen bei Nutzung von verflüssigtem Erdgas (LNG): Diese sorgen dafür, dass die Vorkettenemissionen von LNG auch bei gleichen Herkunftsländern typischer weise höher ausfallen als die von Pipeline-Gas. Aus Klimaschutzsicht ist daher aktuell die Nutzung von leitungsgebunden transportiertem Gas gegenüber LNG wegen der geringeren Vorkettenemissionen zu bevorzugen.
www.isi.fraunhofer.de/content/dam/isi/..._roadmap-gas_lng.pdf
Wie unterscheidet sich Schiefergas vom herkömmlichen Erdgas?  Aus bereits veröffentlichten Messreihen und vorhandenen Erkenntnissen über die Entstehung von Methan beim Fracking errechnete Howarth: Das Fracking in Nordamerika ist seit 2007 für mehr als die Hälfte der weltweit gestiegenen Emissionen aus fossilen Brennstoffen verantwortlich.
www.rnd.de/wissen/...mosphare-YSHIZJQGXVFNJF2CIKRLWODVLY.html

Öl und Gas übertreffen ESG als nachhaltige Anlage: Öl- und Gasaktien schnitten 2021 besser ab als moderne Umwelt-, Sozial- und Governance-Unternehmen (ESG).
https://www.theepochtimes.com/...ainable-investing-peaks_4194633.html

Und mit Gazprom hat man beides, ein Top Value Investment und einen hevorragenden ESG Wert: WWF und Creon Group Umweltrating 2021
https://www.ariva.de/forum/...nergiewandels-571634?page=17#jumppos433

Gazprom-Tochter hat den ersten internationalen Deal zum Verkauf von grünen Zertifikaten unterzeichnet
https://1-zs--rating-ru.translate.goog/..._x_tr_hl=de&_x_tr_enc=1

die Energieerzeugung in Deutschland wie eine Religion betrachtet und nicht mit gesunden Menschenverstand wird es nur schlimmer und teurer. Jeder normal denkende Mensch würde nicht so handeln wie unsere Regierung. Leider wird das Thema auch in Brüssel mitentscheiden was uns zukünftig weiter Schaden (hohe Kosten) zufügt. Auf unsere nächste Generation gebe ich so gut wie gar nichts weil diese einfach nur verzogen ist. Geht mal in Privatwälder und schaut euch um da liegen Millionen Tonnen CO2 neutraler Brennstoff und verfault auf der anderen Seite kaufen wir Öl und Gas zum heizen. Hochmut kommt vor dem Fall und im Moment fallen wir es weiß nur keiner wie tief aber wenn ich unseren Regierungssprecher höhre geht es noch viel tiefer.

man ihn mag oder nicht, aber Gregor Gysi hat schon vor langer Zeit sinngemäß gesagt, dass ohne Krisen die Politik verbeamte.... und er hat vollkommen recht. Die müssen alle nur verwalten und sich mit selbstgemachten "luxusproblemen" auseinandersetzen... das sind auch Menschen aus dem Stand Politik, schön durch ein Politstudium oder ähnliches zurecht gewaschen und gestutzt... Mit der realen Welt ist mit diesen "Eliten" noch nie jemand in Kontakt gewesen. Schaut euch doch die Baerbock an, spricht kein Englisch und fliegt zum Biden, um gegen Putin zu wettern...  

Zitat:
"Schaut euch doch die Baerbock an, spricht kein Englisch und fliegt zum Biden, um gegen Putin zu wettern...  "

Wikipedia ist mit Beleg über Frau Baerbock zu entnehmen:
"Im Alter von 16 Jahren absolvierte sie ein Austauschjahr im US-Bundesstaat Florida."
und wohl viel bedeutender:
"...wechselte sie an die London School of Economics and Political Science und schloss dort 2005 mit einem Master in „Public International Law“ (LL.M.) mit Distinction ab."

Sie werden sich wohl nicht entschuldigen, aber für Ihre üble Nachrede sollten Sie hier ein paar Tage gesperrt werden - oder, was  Stil zeigen würde:
Sie halten freiwillig zwei Wochen den Mund (bzw. die Hand).
Vier Wochen wär auch schön.

Deutschland gegen Nord Stream 2: Europa wird in die Energiearmut getrieben
ukraina-ru.translate.goog/exclusive/...l=de&_x_tr_pto=nui

Hast du sie schon mal reden gehört?

never mind, wie der Engländer sagt ;)
Ich gehe jetzt mal zwei Wochen in Selbstisolation und denke danach hoffentlich so, wie es von mir erwartet wird

@Wilmas: An welchen Orten sich Frau Baerbock bereits aufgehalten haben will, ist für die Einschätzung, dass sie ein eher schlechtes Englisch spricht, unerheblich. Eher ist das Gegenteil der Fall!
GERADE WEIL sie angeblich diese Bildungseinrichtungen besucht hat, ist die Frage erlaubt, wie sie sich dort verständigt hat?
Meine Kinder waren im Rahmen von Schüleraustauschprogrammen für jeweils ein Jahr in den USA und Südafrika, und  beide kamen mit muttersprachlichen Kenntnissen der englischen Sprache zurück nach Deutschland.
Deswegen macht man solche "Bildungsausflüge" unter anderem ja.
Auch meine ersten Gedanken, als ich Frau Barbock Englisch sprechen hörte, waren deshalb mit Zweifeln an ihrem Lebenslauf verbunden.
Sollte ich mich Ihrer Meinung nach jetzt auch entschuldigen?

Frau Bärbock hat also die London School of Economics and Political Science besucht. Der Schulbesuch  allein belegt nichts. Sie KÖNNTE eine gute Ausbildung genossen haben, aber da es sich hier um eine rein private Ausbildungsstätte handelt, kann man da im klassischen Sinne gar nicht durchfallen. Man zahlt ja schließlich für den Abschluss. Also bekommt man ihn auch.
Zumindest sollte man die englische Sprache beherrschen, um dem Unterricht überhaupt folgen zu  können. Aber auch da hat Frau Bärbock bisher nicht überzeugt. Außer in launigen Mädchenvereinen hat sie eigentlich noch nirgends überzeugt.

Frau Baerbock hat laut Wikpedia einen Master-Abschluß an der LSE mit Auszeichnung absolviert. Die LSE hat rund 25 Nobelpreisträger in ihrem Bereich generiert. Auch wenn unsere Außenministerin diesen Weg wohl nicht einschlagen wird, ist ein erfolreicher LSE-Abschluß weltweit erstklassig.

Was anderes ist es, ob wir ihre Politik mögen. Ist aber kein Grund beleidigend und ahnungslos über ihre Ausbildung zu schreiben.

Ob Die Einträge bei Wikipedia über die Ausbildung von Frau Baerbock stimmen, bleibt zu überprüfen. Von ihr autorisierte und freigegebene Publikationen zu ihrem Ausbildungsweg mussten während ihres Wahlkampfes peinlich korrigiert werden. Da hat sie sich auch größer gemacht als ihre wirkliche Ausbildung hergibt. Ihr Bildungsniveau zeigt sich in Aussagen, die den ganzen Bundestag erheiterterten als Sie behauptete die soziale Marktwirtschaft wurde von der SPD eingeführt....nur 1 Beispiel von vielen. Das Konzept scheint viel mehr zu sein: Wer kein Fachwissen besitzt, sollte sich mit Allgemeinbildung nicht belasten.  

OIES Paper: Measurement, Reporting, and Verification of Methane Emissions from Natural Gas and LNG Trade: creating transparent and credible frameworks
t.co/ZfteAzxGlY

Energy Crisis: Will Europe Have the Coldest Winter in History? An Expert Discussion
https://www.youtube.com/watch?v=N0XfXs7vegE
Space Without Borders: Russia and Its Neighbours
https://youtu.be/41TO2uHQQDY?t=4034

Russland diskutiert Klimaschutzinitiativen zu Methan und Kohle auf dem Forum im Januar
Ruslan Edelgeriev, Sonderbeauftragter des Präsidenten der Russischen Föderation für Klimafragen, stellte fest, dass Russlands Position vorhersehbar bleibe und darin bestehe, ausgewogene Entscheidungen auf der Grundlage wissenschaftlicher Daten anzustreben.
tass-ru.translate.goog/ekonomika/..._hl=de&_x_tr_pto=wapp

The oil and gas industry has rebounded strongly throughout 2021, with oil prices reaching their highest levels in six years. The industry’s recovery is better than expected
www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/us/...-oil-and-gas.pdf

Atlas russischer Produktionsprojekte kohlenstoffarmer und kohlenstofffreier Wasserstoff und Ammoniak
minpromtorg.gov.ru/common/upload/...90492dde/actual/atlas.pdf

High CDP ratings confirmed for Gazprom Neft: Gazprom Neft has maintained its leading position in the international Carbon Disclosure Project (CDP) ratings — the most authoritative research on performance in climate responsibility. More than 13,000 companies (71 of them Russian) were covered by the CDP’s research in 2021.
www.gazprom-neft.com/press-center/news/...d_for_gazprom_neft/

In der Ukraine wird ein deutsches Wasserstoff-Diplomatiebüro eröffnet
greendeal-org-ua.translate.goog/...r_hl=de&_x_tr_pto=wapp