Umsetzbarkeit des Energiewandels

Die Daten stammen vom Statistischen Bundesamt. Sie sind vor dem Hintergrund brisant, dass die Parteien mit Blick auf das Hochfahren alternativer Energieträger mehrheitlich vor rund zehn Jahren zunächst den Atomausstieg und im vergangenen Jahr den Ausstieg aus der Kohleverstromung beschlossen haben. Zudem wurde unter den Parteien bis vor zwei Monaten kontrovers über die Fertigstellung der Gaspipeline Nordstream II diskutiert.

Die Grünen hatten dazu aufgerufen, einen Appell gegen die Fertigstellung zu unterzeichnen, weil die Pipeline „eine Wette gegen die europäischen Klimaziele“ sei und niemals realisiert werden dürfe. Die Pipeline ist inzwischen fertig gestellt. Einer Inbetriebnahme stehen allerdings noch EU-Regeln im Weg, die eine Entflechtung zwischen Gaslieferanten und Pipeline-Betreibern verlangen. Die Union hatte im Wahlkampf in der vergangenen Woche ebenfalls ein Konzept vorgestellt, wonach Deutschland so schnell wie möglich seinen Stromhunger aus erneuerbaren Energien stillen soll.

Durch das schrittweise Abschalten der Kraftwerke, die mit fossilen Energieträgern arbeiten, erhöht sich das Risiko eines Blackouts – also eine totalen Stromausfalls – deutlich, wenn die alternativen Energiequellen gerade nicht liefern können. Das Bundesamt für Bevölkerungsschutz in Bonn hat deswegen in seiner aktuellen Übersicht die Wahrscheinlichkeit, dass in Deutschland eine durch einen Stromausfall verursachte Katastrophe eintritt, höher als jede andere Gefahr bewertet. Auch die Schäden bewerten die Bevölkerungsschützer höher als beispielsweise einer neuerlichen Pandemie oder von Regenfluten, wie sie im Hochsommer Westdeutschland heimsuchten.